Jos ei halua syödä GMO rehulla tuotettua lihaa, kannattaa siirtyä naudanlihan syöjäksi. Sonni ei soijaa kaipaa (ei tosin pystyisi näillä tilityshinnoilla syöttämäänkään).

Joulukinkku vaihtoon, joulupaisti tilalle. NAM.

    GMO-vapaasti tuotettu liha on todella laadukkaanpaa ja turvallisenpaa !

perustele väitteesi.

jos gmo-vapaudesta kukaan ei ole valmis maksamaan niin miksi gmo-rehuja ei käyttäis jos kerran se on sallittua ja tuovat lisää katetta tilalle? jos mie saan käyttämällä gmo-rehuja esim 5000-10000e lisää niin sehän on mulle palkaa lisää.

Lainaus käyttäjältä: kasvimaa - 18.12.10 - klo:00:42

    GMO-vapaasti tuotettu liha on todella laadukkaanpaa ja turvallisenpaa !

perustele väitteesi.

jos gmo-vapaudesta kukaan ei ole valmis maksamaan niin miksi gmo-rehuja ei käyttäis jos kerran se on sallittua ja tuovat lisää katetta tilalle? jos mie saan käyttämällä gmo-rehuja esim 5000-10000e lisää niin sehän on mulle palkaa lisää.

 Nyttenhän muutama venäjän vientikielto on purettu, eikä kukaan puhunut abiootista mitään, paljonko tekee lihaketjulle tulosta, varastossa majailevat (ehkä gmo-possut), joitten piti mennä itäisille maille....
 Osto valkuaiseen nojatessa kandee miettiä, että jos viimestä soija tonnia on ostamassa finski ja kiinapoika, niin kummalta mahtaa voimapaperi ennen loppua...tulleepi gmo vapaus ihan automaattisesti...

Jos ei halua syödä GMO rehulla tuotettua lihaa, kannattaa siirtyä naudanlihan syöjäksi. Sonni ei soijaa kaipaa (ei tosin pystyisi näillä tilityshinnoilla syöttämäänkään).

Joulukinkku vaihtoon, joulupaisti tilalle. NAM.

Mutta kun sekään ei "pelasta"

Onhan näitä.

http://www.evira.fi/portal/fi/evira/julkaisut/?a=view&productId=139

"XXXXXXXXX RR soija, tod. 2,2 %"
"XXXXXXX RR soija, tod. 4,4 %"
"XXXXXXX RR soija, tod. 29 %"

Tuomiston jussi haastattelussa sanoi että gmo-soijan tuonti/viljely on rahakasta mutta kun tuottajan kukkaro tuntuu vain laihtuvan kun kuluttajat vieroksuvat geenimuunneltua ravintoa.Ymmärränkö oikein että rahakkuus rehuntekijöille tulee kun suomeen tuoduista harakirieristä"liikaa gmoa" pitää päästä eroon. Onko suomessa rehuteollisuuteen käytetyt erät todellisuudessa näitä liian gemoa sisältäviä  jota ei edes EU.ssa ilman merkintää saa käyttää ?                                
                                     MERKINTÄPAKKO HETI MYÖS LIHAAN  
   -ONHAN NOITA TUTKIMUKSIA ETTÄ GMO-REHUN SYÖTTÖ NÄKYY LIHASSA JA MAIDOSSA JA JÄLKELÄISISSÄ
   -Jussi voisi tulla julkisuuteen viipymättä gmo-perunan viljelykoetutkimustuloksilla niin saadaan tietoa kuinka siitepöly on koeviljelmällä lammilla rajaantunut?(vain muutamaan metriin)
   -jussi vakuutta ettei geenit siirry mutta mitä kiinassa kävikään lastenruuan proteiinissä

Jos ei halua syödä GMO rehulla tuotettua lihaa, kannattaa siirtyä naudanlihan syöjäksi. Sonni ei soijaa kaipaa (ei tosin pystyisi näillä tilityshinnoilla syöttämäänkään).

Joulukinkku vaihtoon, joulupaisti tilalle. NAM.

Soijarehua naudoille:
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:mlpVlRB-0GAJ:www.a-kauppa.fi/images/atriatuottaja0310.pdf+atriatuottaja+nautarehut+uudistuivat+2010&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjqlRSr0gg0bPci_4PMH721-TppxVIRsZBwspHUbCNZy8-z7Vh-018ufTOLVXnGCFj2hsnYtKh6pLlUJ_bEuXFx3hqN9N6EVqxysnxTGN_xnLZRSy2MqwdWHgaeqp6JISuEutqz&sig=AHIEtbQSEoJiv5GXs-jX2N2GO3-xTjvYSg

Naudan- ja sianrehuissa gmo-soijaa käyttävillä yrityksillä on merkityksetön markkinaosuus. GMO-soija käytetään kokonaisuudessaan broilerinrehuun. Noin puolet lso:n siipikarjasta syös geenisoijjaa. Minun joulupöydästä löytyykin karinemen kinkku(ja).

Tuomiston jussi haastattelussa sanoi että gmo-soijan tuonti/viljely on rahakasta mutta kun tuottajan kukkaro tuntuu vain laihtuvan kun kuluttajat vieroksuvat geenimuunneltua ravintoa.Ymmärränkö oikein että rahakkuus rehuntekijöille tulee kun suomeen tuoduista harakirieristä"liikaa gmoa" pitää päästä eroon. Onko suomessa rehuteollisuuteen käytetyt erät todellisuudessa näitä liian gemoa sisältäviä  jota ei edes EU.ssa ilman merkintää saa käyttää ?                                
                                     MERKINTÄPAKKO HETI MYÖS LIHAAN  
   -ONHAN NOITA TUTKIMUKSIA ETTÄ GMO-REHUN SYÖTTÖ NÄKYY LIHASSA JA MAIDOSSA JA JÄLKELÄISISSÄ
   -Jussi voisi tulla julkisuuteen viipymättä gmo-perunan viljelykoetutkimustuloksilla niin saadaan tietoa kuinka siitepöly on koeviljelmällä lammilla rajaantunut?(vain muutamaan metriin)
   -jussi vakuutta ettei geenit siirry mutta mitä kiinassa kävikään lastenruuan proteiinissä

miksi pitäs merkitä? jos kerran kuluttajat karsataa niin miksi pitäs itse hakemalla hakea hankaluuksia,varsinkin kun gmo-vapaasta EI MAKSETA lisähintaa? tulee noi luomuporukan omat typerät vaatimukset mieleen, esim luomulihan tuotanossa vasikan on oltava luomulehmästä syntynyt..

Lainaus käyttäjältä: fakta - 19.12.10 - klo:21:52

Tuomiston jussi haastattelussa sanoi että gmo-soijan tuonti/viljely on rahakasta mutta kun tuottajan kukkaro tuntuu vain laihtuvan kun kuluttajat vieroksuvat geenimuunneltua ravintoa.Ymmärränkö oikein että rahakkuus rehuntekijöille tulee kun suomeen tuoduista harakirieristä"liikaa gmoa" pitää päästä eroon. Onko suomessa rehuteollisuuteen käytetyt erät todellisuudessa näitä liian gemoa sisältäviä  jota ei edes EU.ssa ilman merkintää saa käyttää ?                                
                                     MERKINTÄPAKKO HETI MYÖS LIHAAN  
   -ONHAN NOITA TUTKIMUKSIA ETTÄ GMO-REHUN SYÖTTÖ NÄKYY LIHASSA JA MAIDOSSA JA JÄLKELÄISISSÄ
   -Jussi voisi tulla julkisuuteen viipymättä gmo-perunan viljelykoetutkimustuloksilla niin saadaan tietoa kuinka siitepöly on koeviljelmällä lammilla rajaantunut?(vain muutamaan metriin)
   -jussi vakuutta ettei geenit siirry mutta mitä kiinassa kävikään lastenruuan proteiinissä

miksi pitäs merkitä? jos kerran kuluttajat karsataa niin miksi pitäs itse hakemalla hakea hankaluuksia,varsinkin kun gmo-vapaasta EI MAKSETA lisähintaa? tulee noi luomuporukan omat typerät vaatimukset mieleen, esim luomulihan tuotanossa vasikan on oltava luomulehmästä syntynyt..

 Kyllähän sillä ostajalla pitäis olla se valinnanvapaus,jos kerran haluaa sitä gmo-ta niin pitäishän se merkitä että tietää mitä ostaa,ettei erehdy gmo-vapaaseen..
 Hommanhan pitää myös pelata toisinkinpäin,ehkä kaikki eivät halua tuota luonnollista ehkäisyvälinettä..

Lainaus käyttäjältä: volvo88 - 18.12.10 - klo:17:58

Jos ei halua syödä GMO rehulla tuotettua lihaa, kannattaa siirtyä naudanlihan syöjäksi. Sonni ei soijaa kaipaa (ei tosin pystyisi näillä tilityshinnoilla syöttämäänkään).

Joulukinkku vaihtoon, joulupaisti tilalle. NAM.

Mutta kun sekään ei "pelasta"

Onhan näitä.

http://www.evira.fi/portal/fi/evira/julkaisut/?a=view&productId=139

"XXXXXXXXX RR soija, tod. 2,2 %"
"XXXXXXX RR soija, tod. 4,4 %"
"XXXXXXX RR soija, tod. 29 %"

GMO on tulevaisuutta. Roundup ready 29% näyte oli mullirehua ja 4,4% siis lypsyrehua. Miksi näitä pitäisi verovaroin valvoa ja ottaa näytteitä kun GMO-naudanrehuja saa kuitenkin tuoda täysin laillisesti

GMO on tulevaisuutta.
[/quote]

  Onks sitä tulevaisuutta sitten sen jälkeen?.

GMO soija maksaa merkittävästi enemmän kuin normaali rypsi, joten ei sen syötöllä mullien kate paljon paranisi. Että ei tuosta kannata haaveilla..

GMO soija maksaa merkittävästi enemmän kuin normaali rypsi, joten ei sen syötöllä mullien kate paljon paranisi. Että ei tuosta kannata haaveilla..

Soijaa käytetään nautarehuissa paljon.