Olihan ihan valaiseva ohjelma. Niin sitä taas energia- ja metsäteollisuus vei Suomen poliitikkoja kuin litran mittaa ja kansa maksaa. Kokkarit oikein etunenässä ja Pekkarinen hyvänä juoksupoikana. Ehkä sittenkin edustajien palkat ovat liian alhaiset, kun on onnistuttu sinne valitsemaan noin päästä vedettävää porukkaa. Tai sitten on luvattu hyvät tukirahat, vaalit kun on tulossa....

Eiköhän se ole Pekkarinen ole yksin syypää, ajoi tätä linjaa jo Vanhasen punamullan aikana.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 13.12.10 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: SAS - 13.12.10 - klo:21:18

Väyrynen oli jälleen oikeassa :tekoaltaat lappiin olisi pitänyt rakentaa ,siinä tehtiin suuri munaus kun ei rakennettu.

"minä-itte" on koko ajan vaatimut, että Pohohojammaan joet padotaan ja Jalasjärveltä Ouluun asti tehtäisiin yhtenäinen allas. Merenrantaan isot vesivoimalat

Tällä reseptillä ratkeaisi monta ongelmaa Suomessa.

Samoin Lapissa on mahdollista rakentaa isot altaat, voimala Simoon meren rannalle.

Ja minä-itte rakentaa puusta arkin, ja kerää sinne kutakin eläintä kaksi kappaletta   Kyllä tuo aika hölmön hommaa tuhansien järvien maassa, käydä tekemällä tekemään lisää järviä.

Eikun järvien ja jokien määrä päinvastoin vähene, kun niistä tehdään yksi yhtenäinen järviallas....Lapissa ja Pohohohohojammaaaaaaaaaaaaaaaaalla.

Kyllä ne altaat vielä rakennetaan, sanoohan sen järkikin että kun joessa on jo kolmekymmentä voimalaitosta niin  mitä helvetin suojelua se muka on, että se varavesi allas sinne ylimmäs jätetään rakentamatta ?
Joka myllyn tehot nousee yli kolmanneksen, kun ylimmät altaat saadaan käyttöön ja ohijuoksutus minimiin, mikä nyt tapahtuu tulvien aikaan, kun sitä vetä ei saada varastoitua, kun puuttuu ne teko-altaat.

Tämmöstä rakennetua jokea pitää käsitellä kokonaisuutena, kun se kerran on rakennettu, niin otetaan kaikki käyttöön mikä on järkevästi mahdollista.

Just!

Tämä Backman ei muuten ole mikään tusinatoimittaja kuten ei moni muukaan ajankohtaisohjelmien toimittajista kun taustoihin perehtyy tarkemmin.

Mutta tehty energiapaketti oli kyllä historiallinen sitä ei voin Backmankaan kiistää. Kolme lähivuosina valmistuvaa suurreaktoria tuottavat 10-15 loviisalaisen reaktorin teholla sähköä keskieurooppaan.

Backman on usein tehnyt kriittisiä ohjelmia kepulaisten hölmöilyistä, niinkuin esim. paskalaista ja nyt tästä energiahölmöilyistä.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 13.12.10 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: SAS - 13.12.10 - klo:21:18

Väyrynen oli jälleen oikeassa :tekoaltaat lappiin olisi pitänyt rakentaa ,siinä tehtiin suuri munaus kun ei rakennettu.

"minä-itte" on koko ajan vaatimut, että Pohohojammaan joet padotaan ja Jalasjärveltä Ouluun asti tehtäisiin yhtenäinen allas. Merenrantaan isot vesivoimalat

Tällä reseptillä ratkeaisi monta ongelmaa Suomessa.

Samoin Lapissa on mahdollista rakentaa isot altaat, voimala Simoon meren rannalle.

Ja minä-itte rakentaa puusta arkin, ja kerää sinne kutakin eläintä kaksi kappaletta   Kyllä tuo aika hölmön hommaa tuhansien järvien maassa, käydä tekemällä tekemään lisää järviä.

Miten niin hölmöläisen hommaa.
Siirretäänhän täällä maatalouttakin, yhä kiihtyvämmällä tahdilla, kaikkein huonoiten luonnonolosuhteiltaan sopivammille alueille.

Sähkö siis talvella kallista ja kesällä halpaa. Milläs me viljat sitten kuivataan sähköllä, öljyllä vai jollain muulla.

Viljanviljelijä kuivaa jatkossa jyvänsä sähköllä ja polttaa ne lämmöksi talvella.

Se allas kannataisi tehdä 141 alueelle. Koko alue veden peittoon, niin suomessa ei olisi sen jälkeen kuin yksi tuki alue eli C.

Nykyinen ydinvoima 3 500 MW
Olkiluoto 3 1 500 MW
Olkiluoto 4 ja Fennovoima 3 000 MW
Tuulivoima hyvällä tuulella 2 500 MW
Lämmöntuotannosta tuleva sähkö 2 000 MW
Vesivoima 1 000 MW
Yhteensä 13 500 MW

Eikös tämä voisi olla jotenkin kuluttajasuojalain vasataista, kun todistetusti tuotetaan sähköä halvemmalla vesi- ja ydinvoimalla, mutta laskutetaan sen kalleimman tuotantomuodon mukaisesti piikki-aikoina?

Pakkaskautena sähköstä on niin kova pula, että pakkosyöttöisten laitosten rinnalla ajetaan kaikkia mahdollisia generaattoreita täysillä.

Eli sähkölaskun tulisikin (yksityistaloudelle) muodostautua samalla suhteella kuin sähkön tuotanto, suhteessa niiden tuotantokustannuksiin. Esim 25% olisi ydinvoimaa 1,5 c/kWh, 25% vesivoimaa 1c/kWh, 35% sekatuotantoa (voimalat, tuonti jne) 3c/kWh ja loput sitten tätä hömppäenergiaa (varavoimalat, tuuli, kaasu, PÖ) 10c/kWh.

Kyllä koko homman idea on siinä, että sähkö myydään AINA sinne, mistä saadaan paras hinta. Eli talvella kun alkaa kapasiteetti loppua, niin paras hinta saadaan tuolta mannereuroopasta ja parasta aikaa väsättään merikaapaleita siihen suuntaan.
Että ei suomalainen pienkuluttaja hyödy näistä uusista ydinmiiluista paskan vertaa, mutta se on varmaa, että kustantaa kyllä jätteiden hautaamisen ja jos sattuu isompi vahinko, niin maksaa kyllä viulut. Siinä maaläpöpumpun omistajakin vielä verta pieree ja kiroilee tyhmyytään, kun sähköön lyödään toinen puoli lisää ja ei siihen mene kuin ehkä kymmenen vuotta.

Eli sähkölaskun tulisikin (yksityistaloudelle) muodostautua samalla suhteella kuin sähkön tuotanto, suhteessa niiden tuotantokustannuksiin. Esim 25% olisi ydinvoimaa 1,5 c/kWh, 25% vesivoimaa 1c/kWh, 35% sekatuotantoa (voimalat, tuonti jne) 3c/kWh ja loput sitten tätä hömppäenergiaa (varavoimalat, tuuli, kaasu, PÖ) 10c/kWh.

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/ aika tyyristä sähköä juuri nyt 200€/MWh

Kyllä koko homman idea on siinä, että sähkö myydään AINA sinne, mistä saadaan paras hinta. Eli talvella kun alkaa kapasiteetti loppua, niin paras hinta saadaan tuolta mannereuroopasta ja parasta aikaa väsättään merikaapaleita siihen suuntaan.

No ei nyt ihan
http://www.nordpoolspot.com/

aika tyyristä sähköä juuri nyt 200€/MWh

Vesivoiman tuotantohinta on edelleen sama kuin kesälläkin. Kuten ydinvoimakin, luuletteko tosissaan että teollisuus maksaisi tuota hintaa? Tuo pörssihinta "perustuu" lisävoiman tuotantohintaan, mutta koska lisävoiman osuus koko markkinasta on luokaa 5%, on se kuluttajan kusetusta laskuttaa se 100% osuutena energia laskusta.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 13.12.10 - klo:21:18

Väyrynen oli jälleen oikeassa :tekoaltaat lappiin olisi pitänyt rakentaa ,siinä tehtiin suuri munaus kun ei rakennettu.

"minä-itte" on koko ajan vaatimut, että Pohohojammaan joet padotaan ja Jalasjärveltä Ouluun asti tehtdään yhtenäinen allas. Merenrantaan isot vesivoimalat

Tällä reseptillä ratkeaisi monta ongelmaa Suomessa.

Samoin Lapissa on mahdollista rakentaa isot altaat, voimala Simoon meren rannalle.

voitaisiinhan se teidän pyhäjärvenne vesikin nostaa edes  näsijärven tasolle
niin saataisiin iso mylly sinne alajuoksulle

Vesivoiman tuotantohinta on edelleen sama kuin kesälläkin. Kuten ydinvoimakin, luuletteko tosissaan että teollisuus maksaisi tuota hintaa? Tuo pörssihinta "perustuu" lisävoiman tuotantohintaan, mutta koska lisävoiman osuus koko markkinasta on luokaa 5%, on se kuluttajan kusetusta laskuttaa se 100% osuutena energia laskusta.

Sähköpörssin perusta on Elspot-markkina, jossa käydään kauppaa fyysisestä sähköntoimituksesta seuraavalle päivälle. Eli sähköä ostetaan tuohon hintaan. ihan oikeasti jaettavaksi eteenpäin. Ja koska Suomessa kulutus on suurempi kuin tuotanto niin sähköä ostetaan sisään. Olihan Taskassa viikko sitten pariin otteeseen tuntihintana 2000 €/MWh.

Kuluttaja maksaa kaiken ostetun ja tuotetun sähkön. Sähköä kun ei voi varastoida verkostoon. Kaikki täytyy tuottaa mitä kulutetaan.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 13.12.10 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: SAS - 13.12.10 - klo:21:18

Väyrynen oli jälleen oikeassa :tekoaltaat lappiin olisi pitänyt rakentaa ,siinä tehtiin suuri munaus kun ei rakennettu.

"minä-itte" on koko ajan vaatimut, että Pohohojammaan joet padotaan ja Jalasjärveltä Ouluun asti tehtdään yhtenäinen allas. Merenrantaan isot vesivoimalat

Tällä reseptillä ratkeaisi monta ongelmaa Suomessa.

Samoin Lapissa on mahdollista rakentaa isot altaat, voimala Simoon meren rannalle.

voitaisiinhan se teidän pyhäjärvenne vesikin nostaa edes  näsijärven tasolle
niin saataisiin iso mylly sinne alajuoksulle

Näitten vesivoimalaitosten kiinteistöverot pitäs vaan nostaa samalle tasolle, kuin se on muillakin yritystoimintaa harrastavilla tahoilla täällä ...
Tulis kuntatalouskin samalla hoidettua kuntoon ?