Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.12.10 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 28.12.10 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 28.12.10 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:02:15

Mitähän Simonkadulla tuumattaisiin, jos "minä-itte" tulisi pitämään kauranmyyntikauppaa Simonkatu kuuteen MTK:n porstuaan 150 € kertakorvauksella....toistaiseksi...pakkolunastettuna. Ko. porstuan kautta eivät tietenkään MTK-henkilökunta saisi kulkea, se häiritsisi bisneksentekoa. Thornberg saisi juosta rappuseia pitkin huoneeseensa, hissin ovi kun on porstuassa ja sinne ei MTK-henkilökunnalla ole asiaa.

Tässä on aika lailla osuvasti kuvailtu, mistä on kyse.

Vaikka kelkka löytyy itseltäkin ja reittejä tulee käytettyä, täytyy olla samaa mieltä

Mun metsässä saisi vapaasti ajaa ajouraa pitkin, MUTTA mulla pitäs olla täys käyttöoikeus uran käyttöön. Ja käyttöoikeus kelkkailijoilla/mönkijöillä vain talvella, silloin ei mitään ongelmaa. Kesäkäyttö ei kuuluisi kauppaan.

Eli maanomistajien ehdoilla, reittejä voitaisiin tehdä paljonkin. Eikä tarvis maksaa mitään ellei kaupallisessa käytössä
Kerran on jo uran paikkaa kysyttykin, pellon läpi ja luvan annoin mutta uraa ei tullut. Ja itse ollut uria avaamassa sähkölinjan alla...

Pakkokeinoilla lunastamalla homma menee taisteluksi, ellei hinnat kohdillaan
100m leveällä metsäsaralla pitkin sarkaa menevä reitti tarkoittaa 6%:n aukkoa jota ei saisi käyttää eikä siinä kasva mitään Sähkölinjan allakin saa sentään kasvattaa joulukuusia tms.

Sähkölinjan alle jäävä maa on maanomistajan omaisuutta, ts. ilman hänen lupaansa ei siellä saa ajaa.

Sähköyhtiön linjanrakennusta ei voi maanomistaja kieltää, mutta kelkkayrittäjän bisneksen voi. Se ei ole tasapuolista safariyrittäjiä kohtaan.

Voi kieltää, mutta sitten tulee pakkolunastus. Sähkölinjat ovat yhteiskunnan ylläpitämiseksi must, mutta kelkkareitit ovat vain muutamaa yksityisyritäjää ta harrastelijaa hyödytävä.

Sähkölinjojen osaltakin onnetonta on se, että MTK on antanut pakkolunastukseen hintasuosituksensa, mitkä ovat ihan p...stä. "minä-itte" kyseli tätä sähköyhtiön edustajalta, sanoi, että he voisivat enemmänkin maksaa, mutta kun tälläkin saa....   MTK on perseestä!

 Nyt näihin samoihin sähkötolppiin ollaan lisäämässä data-linjoja, sähköyhtiö tekee bisnestä toisen omaisuudella mutta maanomistaja ei saa korvausta. MTK on perseestä!

Ei elinkeinonharjoittajia voi asettaa erilaiseen asemaan. Kuka vetää rajan mikä on turhuutta ja mikä ei? Jonkun mielestä verkkosähkökin on turhuutta.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 29.12.10 - klo:04:43

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.12.10 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 28.12.10 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 28.12.10 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:02:15

Mitähän Simonkadulla tuumattaisiin, jos "minä-itte" tulisi pitämään kauranmyyntikauppaa Simonkatu kuuteen MTK:n porstuaan 150 € kertakorvauksella....toistaiseksi...pakkolunastettuna. Ko. porstuan kautta eivät tietenkään MTK-henkilökunta saisi kulkea, se häiritsisi bisneksentekoa. Thornberg saisi juosta rappuseia pitkin huoneeseensa, hissin ovi kun on porstuassa ja sinne ei MTK-henkilökunnalla ole asiaa.

Tässä on aika lailla osuvasti kuvailtu, mistä on kyse.

Vaikka kelkka löytyy itseltäkin ja reittejä tulee käytettyä, täytyy olla samaa mieltä

Mun metsässä saisi vapaasti ajaa ajouraa pitkin, MUTTA mulla pitäs olla täys käyttöoikeus uran käyttöön. Ja käyttöoikeus kelkkailijoilla/mönkijöillä vain talvella, silloin ei mitään ongelmaa. Kesäkäyttö ei kuuluisi kauppaan.

Eli maanomistajien ehdoilla, reittejä voitaisiin tehdä paljonkin. Eikä tarvis maksaa mitään ellei kaupallisessa käytössä
Kerran on jo uran paikkaa kysyttykin, pellon läpi ja luvan annoin mutta uraa ei tullut. Ja itse ollut uria avaamassa sähkölinjan alla...

Pakkokeinoilla lunastamalla homma menee taisteluksi, ellei hinnat kohdillaan
100m leveällä metsäsaralla pitkin sarkaa menevä reitti tarkoittaa 6%:n aukkoa jota ei saisi käyttää eikä siinä kasva mitään Sähkölinjan allakin saa sentään kasvattaa joulukuusia tms.

Sähkölinjan alle jäävä maa on maanomistajan omaisuutta, ts. ilman hänen lupaansa ei siellä saa ajaa.

Sähköyhtiön linjanrakennusta ei voi maanomistaja kieltää, mutta kelkkayrittäjän bisneksen voi. Se ei ole tasapuolista safariyrittäjiä kohtaan.

Voi kieltää, mutta sitten tulee pakkolunastus. Sähkölinjat ovat yhteiskunnan ylläpitämiseksi must, mutta kelkkareitit ovat vain muutamaa yksityisyritäjää ta harrastelijaa hyödytävä.

Sähkölinjojen osaltakin onnetonta on se, että MTK on antanut pakkolunastukseen hintasuosituksensa, mitkä ovat ihan p...stä. "minä-itte" kyseli tätä sähköyhtiön edustajalta, sanoi, että he voisivat enemmänkin maksaa, mutta kun tälläkin saa....   MTK on perseestä!

 Nyt näihin samoihin sähkötolppiin ollaan lisäämässä data-linjoja, sähköyhtiö tekee bisnestä toisen omaisuudella mutta maanomistaja ei saa korvausta. MTK on perseestä!

Ei elinkeinonharjoittajia voi asettaa erilaiseen asemaan. Kuka vetää rajan mikä on turhuutta ja mikä ei? Jonkun mielestä verkkosähkökin on turhuutta.

   No tästä pakkolunastuksesta. Esim. vesiosuuskunta ei pysty pakkolunastamaan. Jos maanomistaja kieltää ,niin putket kiertää. Kuinka joku kelkkaseura on niin yhteiskunnallisesti tärkeä ettei vois kiertää

Ei jupeilla ole aikaa kierrellä, täytyy päästä pattihakkurilla äkkiä baaritiskille

Ei jupeilla ole aikaa kierrellä, täytyy päästä pattihakkurilla äkkiä baaritiskille

  Ennen ajettiin Ford Mustangilla baarista toiseen, nyt ne jumputtaa kelkalla. Köyhäksi on suomipoika tullut

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 29.12.10 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 29.12.10 - klo:04:43

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.12.10 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 28.12.10 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 28.12.10 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:02:15

Mitähän Simonkadulla tuumattaisiin, jos "minä-itte" tulisi pitämään kauranmyyntikauppaa Simonkatu kuuteen MTK:n porstuaan 150 € kertakorvauksella....toistaiseksi...pakkolunastettuna. Ko. porstuan kautta eivät tietenkään MTK-henkilökunta saisi kulkea, se häiritsisi bisneksentekoa. Thornberg saisi juosta rappuseia pitkin huoneeseensa, hissin ovi kun on porstuassa ja sinne ei MTK-henkilökunnalla ole asiaa.

Tässä on aika lailla osuvasti kuvailtu, mistä on kyse.

Vaikka kelkka löytyy itseltäkin ja reittejä tulee käytettyä, täytyy olla samaa mieltä

Mun metsässä saisi vapaasti ajaa ajouraa pitkin, MUTTA mulla pitäs olla täys käyttöoikeus uran käyttöön. Ja käyttöoikeus kelkkailijoilla/mönkijöillä vain talvella, silloin ei mitään ongelmaa. Kesäkäyttö ei kuuluisi kauppaan.

Eli maanomistajien ehdoilla, reittejä voitaisiin tehdä paljonkin. Eikä tarvis maksaa mitään ellei kaupallisessa käytössä
Kerran on jo uran paikkaa kysyttykin, pellon läpi ja luvan annoin mutta uraa ei tullut. Ja itse ollut uria avaamassa sähkölinjan alla...

Pakkokeinoilla lunastamalla homma menee taisteluksi, ellei hinnat kohdillaan
100m leveällä metsäsaralla pitkin sarkaa menevä reitti tarkoittaa 6%:n aukkoa jota ei saisi käyttää eikä siinä kasva mitään Sähkölinjan allakin saa sentään kasvattaa joulukuusia tms.

Sähkölinjan alle jäävä maa on maanomistajan omaisuutta, ts. ilman hänen lupaansa ei siellä saa ajaa.

Sähköyhtiön linjanrakennusta ei voi maanomistaja kieltää, mutta kelkkayrittäjän bisneksen voi. Se ei ole tasapuolista safariyrittäjiä kohtaan.

Voi kieltää, mutta sitten tulee pakkolunastus. Sähkölinjat ovat yhteiskunnan ylläpitämiseksi must, mutta kelkkareitit ovat vain muutamaa yksityisyritäjää ta harrastelijaa hyödytävä.

Sähkölinjojen osaltakin onnetonta on se, että MTK on antanut pakkolunastukseen hintasuosituksensa, mitkä ovat ihan p...stä. "minä-itte" kyseli tätä sähköyhtiön edustajalta, sanoi, että he voisivat enemmänkin maksaa, mutta kun tälläkin saa....   MTK on perseestä!

 Nyt näihin samoihin sähkötolppiin ollaan lisäämässä data-linjoja, sähköyhtiö tekee bisnestä toisen omaisuudella mutta maanomistaja ei saa korvausta. MTK on perseestä!

Ei elinkeinonharjoittajia voi asettaa erilaiseen asemaan. Kuka vetää rajan mikä on turhuutta ja mikä ei? Jonkun mielestä verkkosähkökin on turhuutta.

   No tästä pakkolunastuksesta. Esim. vesiosuuskunta ei pysty pakkolunastamaan. Jos maanomistaja kieltää ,niin putket kiertää. Kuinka joku kelkkaseura on niin yhteiskunnallisesti tärkeä ettei vois kiertää

Bensasta kolme neljännestä on suoraa tuloa valtiolle. Vedestä ei juuri mitään.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 29.12.10 - klo:04:43

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.12.10 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 28.12.10 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 28.12.10 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:02:15

Mitähän Simonkadulla tuumattaisiin, jos "minä-itte" tulisi pitämään kauranmyyntikauppaa Simonkatu kuuteen MTK:n porstuaan 150 € kertakorvauksella....toistaiseksi...pakkolunastettuna. Ko. porstuan kautta eivät tietenkään MTK-henkilökunta saisi kulkea, se häiritsisi bisneksentekoa. Thornberg saisi juosta rappuseia pitkin huoneeseensa, hissin ovi kun on porstuassa ja sinne ei MTK-henkilökunnalla ole asiaa.

Tässä on aika lailla osuvasti kuvailtu, mistä on kyse.

Vaikka kelkka löytyy itseltäkin ja reittejä tulee käytettyä, täytyy olla samaa mieltä

Mun metsässä saisi vapaasti ajaa ajouraa pitkin, MUTTA mulla pitäs olla täys käyttöoikeus uran käyttöön. Ja käyttöoikeus kelkkailijoilla/mönkijöillä vain talvella, silloin ei mitään ongelmaa. Kesäkäyttö ei kuuluisi kauppaan.

Eli maanomistajien ehdoilla, reittejä voitaisiin tehdä paljonkin. Eikä tarvis maksaa mitään ellei kaupallisessa käytössä
Kerran on jo uran paikkaa kysyttykin, pellon läpi ja luvan annoin mutta uraa ei tullut. Ja itse ollut uria avaamassa sähkölinjan alla...

Pakkokeinoilla lunastamalla homma menee taisteluksi, ellei hinnat kohdillaan
100m leveällä metsäsaralla pitkin sarkaa menevä reitti tarkoittaa 6%:n aukkoa jota ei saisi käyttää eikä siinä kasva mitään Sähkölinjan allakin saa sentään kasvattaa joulukuusia tms.

Sähkölinjan alle jäävä maa on maanomistajan omaisuutta, ts. ilman hänen lupaansa ei siellä saa ajaa.

Sähköyhtiön linjanrakennusta ei voi maanomistaja kieltää, mutta kelkkayrittäjän bisneksen voi. Se ei ole tasapuolista safariyrittäjiä kohtaan.

Voi kieltää, mutta sitten tulee pakkolunastus. Sähkölinjat ovat yhteiskunnan ylläpitämiseksi must, mutta kelkkareitit ovat vain muutamaa yksityisyritäjää ta harrastelijaa hyödytävä.

Sähkölinjojen osaltakin onnetonta on se, että MTK on antanut pakkolunastukseen hintasuosituksensa, mitkä ovat ihan p...stä. "minä-itte" kyseli tätä sähköyhtiön edustajalta, sanoi, että he voisivat enemmänkin maksaa, mutta kun tälläkin saa....   MTK on perseestä!

 Nyt näihin samoihin sähkötolppiin ollaan lisäämässä data-linjoja, sähköyhtiö tekee bisnestä toisen omaisuudella mutta maanomistaja ei saa korvausta. MTK on perseestä!

Ei elinkeinonharjoittajia voi asettaa erilaiseen asemaan. Kuka vetää rajan mikä on turhuutta ja mikä ei? Jonkun mielestä verkkosähkökin on turhuutta.

Voi asettaa ja totta helkutissa pitääkin. Vai mitäs sanot, jos sun maita pakkolunastettais vaikka minigolfradoiksi käypään tonnin hehtaarihintaan?

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 29.12.10 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 29.12.10 - klo:04:43

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.12.10 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 28.12.10 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 28.12.10 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:02:15

Mitähän Simonkadulla tuumattaisiin, jos "minä-itte" tulisi pitämään kauranmyyntikauppaa Simonkatu kuuteen MTK:n porstuaan 150 € kertakorvauksella....toistaiseksi...pakkolunastettuna. Ko. porstuan kautta eivät tietenkään MTK-henkilökunta saisi kulkea, se häiritsisi bisneksentekoa. Thornberg saisi juosta rappuseia pitkin huoneeseensa, hissin ovi kun on porstuassa ja sinne ei MTK-henkilökunnalla ole asiaa.

Tässä on aika lailla osuvasti kuvailtu, mistä on kyse.

Vaikka kelkka löytyy itseltäkin ja reittejä tulee käytettyä, täytyy olla samaa mieltä

Mun metsässä saisi vapaasti ajaa ajouraa pitkin, MUTTA mulla pitäs olla täys käyttöoikeus uran käyttöön. Ja käyttöoikeus kelkkailijoilla/mönkijöillä vain talvella, silloin ei mitään ongelmaa. Kesäkäyttö ei kuuluisi kauppaan.

Eli maanomistajien ehdoilla, reittejä voitaisiin tehdä paljonkin. Eikä tarvis maksaa mitään ellei kaupallisessa käytössä
Kerran on jo uran paikkaa kysyttykin, pellon läpi ja luvan annoin mutta uraa ei tullut. Ja itse ollut uria avaamassa sähkölinjan alla...

Pakkokeinoilla lunastamalla homma menee taisteluksi, ellei hinnat kohdillaan
100m leveällä metsäsaralla pitkin sarkaa menevä reitti tarkoittaa 6%:n aukkoa jota ei saisi käyttää eikä siinä kasva mitään Sähkölinjan allakin saa sentään kasvattaa joulukuusia tms.

Sähkölinjan alle jäävä maa on maanomistajan omaisuutta, ts. ilman hänen lupaansa ei siellä saa ajaa.

Sähköyhtiön linjanrakennusta ei voi maanomistaja kieltää, mutta kelkkayrittäjän bisneksen voi. Se ei ole tasapuolista safariyrittäjiä kohtaan.

Voi kieltää, mutta sitten tulee pakkolunastus. Sähkölinjat ovat yhteiskunnan ylläpitämiseksi must, mutta kelkkareitit ovat vain muutamaa yksityisyritäjää ta harrastelijaa hyödytävä.

Sähkölinjojen osaltakin onnetonta on se, että MTK on antanut pakkolunastukseen hintasuosituksensa, mitkä ovat ihan p...stä. "minä-itte" kyseli tätä sähköyhtiön edustajalta, sanoi, että he voisivat enemmänkin maksaa, mutta kun tälläkin saa....   MTK on perseestä!

 Nyt näihin samoihin sähkötolppiin ollaan lisäämässä data-linjoja, sähköyhtiö tekee bisnestä toisen omaisuudella mutta maanomistaja ei saa korvausta. MTK on perseestä!

Ei elinkeinonharjoittajia voi asettaa erilaiseen asemaan. Kuka vetää rajan mikä on turhuutta ja mikä ei? Jonkun mielestä verkkosähkökin on turhuutta.

Voi asettaa ja totta helkutissa pitääkin. Vai mitäs sanot, jos sun maita pakkolunastettais vaikka minigolfradoiksi käypään tonnin hehtaarihintaan?

 Kumpia muuten on enempi. Golffareita vai kelkkailijoita. Veikkaisin jälkimmäisiä. Siis on oikeutetumpaa pakkolunastaa golf kenttien pohjat. Muuten bisnes kärsii

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 29.12.10 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 29.12.10 - klo:04:43

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.12.10 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 28.12.10 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 28.12.10 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:02:15

Mitähän Simonkadulla tuumattaisiin, jos "minä-itte" tulisi pitämään kauranmyyntikauppaa Simonkatu kuuteen MTK:n porstuaan 150 € kertakorvauksella....toistaiseksi...pakkolunastettuna. Ko. porstuan kautta eivät tietenkään MTK-henkilökunta saisi kulkea, se häiritsisi bisneksentekoa. Thornberg saisi juosta rappuseia pitkin huoneeseensa, hissin ovi kun on porstuassa ja sinne ei MTK-henkilökunnalla ole asiaa.

Tässä on aika lailla osuvasti kuvailtu, mistä on kyse.

Vaikka kelkka löytyy itseltäkin ja reittejä tulee käytettyä, täytyy olla samaa mieltä

Mun metsässä saisi vapaasti ajaa ajouraa pitkin, MUTTA mulla pitäs olla täys käyttöoikeus uran käyttöön. Ja käyttöoikeus kelkkailijoilla/mönkijöillä vain talvella, silloin ei mitään ongelmaa. Kesäkäyttö ei kuuluisi kauppaan.

Eli maanomistajien ehdoilla, reittejä voitaisiin tehdä paljonkin. Eikä tarvis maksaa mitään ellei kaupallisessa käytössä
Kerran on jo uran paikkaa kysyttykin, pellon läpi ja luvan annoin mutta uraa ei tullut. Ja itse ollut uria avaamassa sähkölinjan alla...

Pakkokeinoilla lunastamalla homma menee taisteluksi, ellei hinnat kohdillaan
100m leveällä metsäsaralla pitkin sarkaa menevä reitti tarkoittaa 6%:n aukkoa jota ei saisi käyttää eikä siinä kasva mitään Sähkölinjan allakin saa sentään kasvattaa joulukuusia tms.

Sähkölinjan alle jäävä maa on maanomistajan omaisuutta, ts. ilman hänen lupaansa ei siellä saa ajaa.

Sähköyhtiön linjanrakennusta ei voi maanomistaja kieltää, mutta kelkkayrittäjän bisneksen voi. Se ei ole tasapuolista safariyrittäjiä kohtaan.

Voi kieltää, mutta sitten tulee pakkolunastus. Sähkölinjat ovat yhteiskunnan ylläpitämiseksi must, mutta kelkkareitit ovat vain muutamaa yksityisyritäjää ta harrastelijaa hyödytävä.

Sähkölinjojen osaltakin onnetonta on se, että MTK on antanut pakkolunastukseen hintasuosituksensa, mitkä ovat ihan p...stä. "minä-itte" kyseli tätä sähköyhtiön edustajalta, sanoi, että he voisivat enemmänkin maksaa, mutta kun tälläkin saa....   MTK on perseestä!

 Nyt näihin samoihin sähkötolppiin ollaan lisäämässä data-linjoja, sähköyhtiö tekee bisnestä toisen omaisuudella mutta maanomistaja ei saa korvausta. MTK on perseestä!

Ei elinkeinonharjoittajia voi asettaa erilaiseen asemaan. Kuka vetää rajan mikä on turhuutta ja mikä ei? Jonkun mielestä verkkosähkökin on turhuutta.

Voi asettaa ja totta helkutissa pitääkin. Vai mitäs sanot, jos sun maita pakkolunastettais vaikka minigolfradoiksi käypään tonnin hehtaarihintaan?

Golf on vähän eri juttu. Mutta teoriassa kelkkareitti voi kyllä osua golfkentälle.

Golf on vähän eri juttu. Mutta teoriassa kelkkareitti voi kyllä osua golfkentälle.

Vain teoriassa. Ei vaadita kummoisia ennustajan lahjoja, että aletaan pian väittämään, ettei kelkkareitistä ole mitään haittaa pellolla, mutta golf-kentän yli sitä ei jostain ihme syystä tulla kuitenkaan vetämään.

Lainaus käyttäjältä: agricult - 29.12.10 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 29.12.10 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 29.12.10 - klo:04:43

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.12.10 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 28.12.10 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 28.12.10 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.12.10 - klo:02:15

Mitähän Simonkadulla tuumattaisiin, jos "minä-itte" tulisi pitämään kauranmyyntikauppaa Simonkatu kuuteen MTK:n porstuaan 150 € kertakorvauksella....toistaiseksi...pakkolunastettuna. Ko. porstuan kautta eivät tietenkään MTK-henkilökunta saisi kulkea, se häiritsisi bisneksentekoa. Thornberg saisi juosta rappuseia pitkin huoneeseensa, hissin ovi kun on porstuassa ja sinne ei MTK-henkilökunnalla ole asiaa.

Tässä on aika lailla osuvasti kuvailtu, mistä on kyse.

Vaikka kelkka löytyy itseltäkin ja reittejä tulee käytettyä, täytyy olla samaa mieltä

Mun metsässä saisi vapaasti ajaa ajouraa pitkin, MUTTA mulla pitäs olla täys käyttöoikeus uran käyttöön. Ja käyttöoikeus kelkkailijoilla/mönkijöillä vain talvella, silloin ei mitään ongelmaa. Kesäkäyttö ei kuuluisi kauppaan.

Eli maanomistajien ehdoilla, reittejä voitaisiin tehdä paljonkin. Eikä tarvis maksaa mitään ellei kaupallisessa käytössä
Kerran on jo uran paikkaa kysyttykin, pellon läpi ja luvan annoin mutta uraa ei tullut. Ja itse ollut uria avaamassa sähkölinjan alla...

Pakkokeinoilla lunastamalla homma menee taisteluksi, ellei hinnat kohdillaan
100m leveällä metsäsaralla pitkin sarkaa menevä reitti tarkoittaa 6%:n aukkoa jota ei saisi käyttää eikä siinä kasva mitään Sähkölinjan allakin saa sentään kasvattaa joulukuusia tms.

Sähkölinjan alle jäävä maa on maanomistajan omaisuutta, ts. ilman hänen lupaansa ei siellä saa ajaa.

Sähköyhtiön linjanrakennusta ei voi maanomistaja kieltää, mutta kelkkayrittäjän bisneksen voi. Se ei ole tasapuolista safariyrittäjiä kohtaan.

Voi kieltää, mutta sitten tulee pakkolunastus. Sähkölinjat ovat yhteiskunnan ylläpitämiseksi must, mutta kelkkareitit ovat vain muutamaa yksityisyritäjää ta harrastelijaa hyödytävä.

Sähkölinjojen osaltakin onnetonta on se, että MTK on antanut pakkolunastukseen hintasuosituksensa, mitkä ovat ihan p...stä. "minä-itte" kyseli tätä sähköyhtiön edustajalta, sanoi, että he voisivat enemmänkin maksaa, mutta kun tälläkin saa....   MTK on perseestä!

 Nyt näihin samoihin sähkötolppiin ollaan lisäämässä data-linjoja, sähköyhtiö tekee bisnestä toisen omaisuudella mutta maanomistaja ei saa korvausta. MTK on perseestä!

Ei elinkeinonharjoittajia voi asettaa erilaiseen asemaan. Kuka vetää rajan mikä on turhuutta ja mikä ei? Jonkun mielestä verkkosähkökin on turhuutta.

Voi asettaa ja totta helkutissa pitääkin. Vai mitäs sanot, jos sun maita pakkolunastettais vaikka minigolfradoiksi käypään tonnin hehtaarihintaan?

 Kumpia muuten on enempi. Golffareita vai kelkkailijoita. Veikkaisin jälkimmäisiä. Siis on oikeutetumpaa pakkolunastaa golf kenttien pohjat. Muuten bisnes kärsii

eiköhän golf oo harrastajamäärissä jo edellä 

Golfkenttäspekulointi on aivan turhaa. Moottorikelkkareitit tulevat olemaan pääsääntöisesti niillä paikoilla missä ne ovat nytkin eli lähinnä sähkölinjoilla.

Golfkenttäspekulointi on aivan turhaa. Moottorikelkkareitit tulevat olemaan pääsääntöisesti niillä paikoilla missä ne ovat nytkin eli lähinnä sähkölinjoilla.

  Mää en oo nähny täällä meilläpäin yhtään sähkölinjoilla. Tuosta net vetää urut auki järven jäätä. Sijoitusanalyytikot arvioivat että bensan hinta on vuoden päästä 2€ litra. Lopettaa köyhien ajelut. 

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 29.12.10 - klo:23:41

Golfkenttäspekulointi on aivan turhaa. Moottorikelkkareitit tulevat olemaan pääsääntöisesti niillä paikoilla missä ne ovat nytkin eli lähinnä sähkölinjoilla.

  Mää en oo nähny täällä meilläpäin yhtään sähkölinjoilla. Tuosta net vetää urut auki järven jäätä. Sijoitusanalyytikot arvioivat että bensan hinta on vuoden päästä 2€ litra. Lopettaa köyhien ajelut. 

Eihän ne köyhät nytkään ajele, enempi se on noiden rahamiesten harrastus ...