Jussi Tuomisto väitti aamu tv.ssä että gmo-soija /gmo-peruna /kiinan melaniini/lihaluujauhon syöttö-lehmille ei pysty imeytymään ihmiseen millään konstilla.(jokainen täysjärkinen (omilla aivoillaan ajatteleva) varmasti tietää että kaikki mitä suuhunsa ihminen laittaa suodattuu mahdollisuuksien mukaan maksassa,munuaisessa ,pernassa ,verenkierrossa ja vaikutukset tuntuu vuosien ja vuosikymmenien päästä?
Jussi Tuomistolla kannanotoissaan ei ole omaisuus millään lailla vaarassa mutta tulee aiheuttamaan kohtuuttoman kovat vahingot naapuriviljelyksille?
Tutkija Tuomiston saman suuntainen mielipidekirjoitus julkaistiin perjantaina 10.12. Hesarissa. Kirjoituksessa Tuomisto esitti että jos gmo:n hallitsemattomasta leviämisestä olisi uhkaa, niin eikö jo satoja vuosia viljelty tavallinen perunakin olisi levinnyt esim. metsiin? Lähestymistapa on perunatutkijan näkökulmasta looginen, mutta tietoisen yksinkertaistava popularisointi: yksittäiset luontoon joutuneet perunat korjaa halla ja eläinkanta.
Vastaavasti siitepölyn levittävät tuuli ja erinäiset pölyttäjät, aivan hallitsemattomasti. Esimerkiksi ristikukkaisia lajeja luonnossa on runsaasti. Ne eivät voi valikoida pölyttyvätkö luonnollisella vai jonkin gmo-viljelykasvin pölyllä.
Esim. päiväperhoset, ovat ihmisen ja luonnon kannalta todella hyödyllisiä ja erittäin tärkeitä kasvien pölyttäjiä. Ilman uusia tuntemattomia uhkiakin esim. laiduntamisen vähentäminen on ajanut monia näistä ahtaalle. Perhoslajit ovat usein myös sidoksissa muutamaan toukan ravintokasviin, joskus jopa vain yhteen kuten punakeltaverkkoperhonen. Jos ympäristön muutoksen seurauksena paikalta katoaa perhostoukan ravintokasvi purtojuuri, katoaa luonnollisesti myös perhonen.
Minkälaisia riskejä olemme valmiita vastaanottamaan?
