Jos nuorison ulkoistusyritykset eivät tuota tulosta, tulee jonkinmoisen rakennuksen kyhääminen ajankohtaiseksi. Nyt osa vuosikkaista on ollut väliaikaisesti vanhassa suojaisassa lantalassa (kahden rakennuksen välissä, katos) johon lisätään kuiviketta ja tuuli ei sinne pääse. Ovat syksyn aikana kasvattaneet pitkän karvan ja pakkaset ei tunnu haittaavan.  Tilaa on vain osalle elukoista.

Koskapa rakennustilaa on rajallisesti, olisko mitään järkeä kyhätä pelkkä halli/ katos, joka toimisi ainakin suurimmaksi osaksi kestokuivikkella ja elukat ruokailisivat mahdollisesti ulkona? Esim. Betoni/asfaltti ja kattomallin ruokintahäkit tms. Samaan rakennukseen saisi poikiville tilaa. Mahdollisimman yksinkertaisella ratkaisulla olis tietysti tarkoitus välttää hukkainvestointeja, eli halli voisi myöhemmin palvella vaikka missä käytössä.

Nykyinen toiminta ei kovin kummoisia pistä investoimaan tuolle rakennuspaikalle, kun varsinaista lypsävien navettaa ei oikeastaan voi laajentaa. Navetan yhteyteen rakennettaessa olis kuitenkin vesi ja sähkö valmiina, ehkä lämpökin.

Jonkin pulpettikattoisen tai perus Tuhti- hallipaketin sais melko halvalla, valut varmaan toinen puoli?

isäntäkohtaisia juttuja... Meille rakennettiin tuossa syksyllä tuo tuhtin ks 10 halli n.150m2 pulpettikattoisena, kaikki kustannukset (ei betonilattiaa) 11000€ sis.alv en pidä pahana hintana. Tuohon kun laittaa sopivat ovet etuseinäksi niin miksei menisi tuossakin käytössä?

http://www.nettikone.com/muu-merkki/h9/894344

muutoin ihan jees varmasti nuo, mutta suunnilleen samalla rahalla saa oikean tuhtin, pomon, akin tms. hallin. En vaan jaksa uskoa rättihallia paremmaksi kuin terästä tai puuta.

Lainaus käyttäjältä: redbull - 11.12.10 - klo:16:03

http://www.nettikone.com/muu-merkki/h9/894344

muutoin ihan jees varmasti nuo, mutta suunnilleen samalla rahalla saa oikean tuhtin, pomon, akin tms. hallin. En vaan jaksa uskoa rättihallia paremmaksi kuin terästä tai puuta.

Kannattasko taas kysästä hallin hintaa teollisuus käyttöön,Tyhmille maalaisille taas omat hinnat

Jos nuorison ulkoistusyritykset eivät tuota tulosta, tulee jonkinmoisen rakennuksen kyhääminen ajankohtaiseksi. Nyt osa vuosikkaista on ollut väliaikaisesti vanhassa suojaisassa lantalassa (kahden rakennuksen välissä, katos) johon lisätään kuiviketta ja tuuli ei sinne pääse. Ovat syksyn aikana kasvattaneet pitkän karvan ja pakkaset ei tunnu haittaavan.  Tilaa on vain osalle elukoista.

Koskapa rakennustilaa on rajallisesti, olisko mitään järkeä kyhätä pelkkä halli/ katos, joka toimisi ainakin suurimmaksi osaksi kestokuivikkella ja elukat ruokailisivat mahdollisesti ulkona? Esim. Betoni/asfaltti ja kattomallin ruokintahäkit tms. Samaan rakennukseen saisi poikiville tilaa. Mahdollisimman yksinkertaisella ratkaisulla olis tietysti tarkoitus välttää hukkainvestointeja, eli halli voisi myöhemmin palvella vaikka missä käytössä.

Nykyinen toiminta ei kovin kummoisia pistä investoimaan tuolle rakennuspaikalle, kun varsinaista lypsävien navettaa ei oikeastaan voi laajentaa. Navetan yhteyteen rakennettaessa olis kuitenkin vesi ja sähkö valmiina, ehkä lämpökin.

Jonkin pulpettikattoisen tai perus Tuhti- hallipaketin sais melko halvalla, valut varmaan toinen puoli?

Suomessa katto on tärkeä investointi, kun taas seinistä on enemmän haittaa. Mikä ihmeen lämpö sinulla on mielessä? Ei niille mitään lämmitystä pidä laittaa.

jos ja kun lypsävistä on kyse niin älä rakenna mitään häkkyröitä vaan kunnon halli missä ruokinta sisällä. Ei siellä ulkona jaksa rehujen ja lumen kanssa puljata. (appeen ehkä jaksaa tehdä ulkona mutta jako sisälle). Sitten halliin kunnon valot koska ne lisää työmotivaatiota mikä on eduksi hiehoja ajatellen. Siperia on opettanut että katto pitää olla eristetty, muuten ei lämpöä tarvita kuin vesikuppeihin. Hinnaksi tulee äkkiä reilu 10€ neliö.

Tuollainen pressuhalli sopis varmasti todella hyvin tänne perinnemaiseman keskelle. 

Juu eihän ne hiehot lämpöä tarvitse, meinasin vaan että sekin on siinä lähellä jos halli on tulevaisuudessa esim. konehallina, jonka vois ottaa jossakin mittakaavassa suunnittelussa huomioon. Toisaalta siihen tilaan pitäis mennä jo heti juotolta vieroitetut, että jonkinlaisen lisäeristyksen/lämpöosastoinnin suunnittelu varmaan paikallaan, ettei pikkuvasikat ole isossa ilmatilassa.

Käytännössä kestokuivike olis varmaan vaihtoehto, vinokuivike vaatinee oman erillisen lantalan? Noita perushallipaketteja saa aika edullisesti, mutta eikös ne ole perinteisillä ristikkokatoilla eli miten sinne saa välikaton eristyksen? Saati sitten pulpettikattosiin? 

Jos ajattelee että myös ruokinta tapahtuisi sisällä, niin neliöitähän siinä väkisin tulee. Onko VMS:llä pilkkuvirhe?

Tuollainen pressuhalli sopis varmasti todella hyvin tänne perinnemaiseman keskelle. 

Juu eihän ne hiehot lämpöä tarvitse, meinasin vaan että sekin on siinä lähellä jos halli on tulevaisuudessa esim. konehallina, jonka vois ottaa jossakin mittakaavassa suunnittelussa huomioon. Toisaalta siihen tilaan pitäis mennä jo heti juotolta vieroitetut, että jonkinlaisen lisäeristyksen/lämpöosastoinnin suunnittelu varmaan paikallaan, ettei pikkuvasikat ole isossa ilmatilassa.

Käytännössä kestokuivike olis varmaan vaihtoehto, vinokuivike vaatinee oman erillisen lantalan? Noita perushallipaketteja saa aika edullisesti, mutta eikös ne ole perinteisillä ristikkokatoilla eli miten sinne saa välikaton eristyksen? Saati sitten pulpettikattosiin? 

Jos ajattelee että myös ruokinta tapahtuisi sisällä, niin neliöitähän siinä väkisin tulee. Onko VMS:llä pilkkuvirhe?

no oli  näköjään jäänyt yks mollukka pois eli 100€ neliö eli joku 200 neliöinen halli maksaa sen kympin ja lattia sekä karsinarakenteet toisen mokoman. Eristetty katto tosta puuttuu eli reilu 100 neliö. Halvemmalla saa puhelinpylväistä ja pitkästä tavarasta jos vasara pysyy kädessä ja aikaa riittää

Meillä tehtiin hiehoille ritläpalkkibunkkeri, siellä hyvä pitää vaikka vanhoja ladoja  Eli ei ole hukkainvestointi.

Jos nuorison ulkoistusyritykset eivät tuota tulosta, tulee jonkinmoisen rakennuksen kyhääminen ajankohtaiseksi. Nyt osa vuosikkaista on ollut väliaikaisesti vanhassa suojaisassa lantalassa (kahden rakennuksen välissä, katos) johon lisätään kuiviketta ja tuuli ei sinne pääse. Ovat syksyn aikana kasvattaneet pitkän karvan ja pakkaset ei tunnu haittaavan.  Tilaa on vain osalle elukoista.

Koskapa rakennustilaa on rajallisesti, olisko mitään järkeä kyhätä pelkkä halli/ katos, joka toimisi ainakin suurimmaksi osaksi kestokuivikkella ja elukat ruokailisivat mahdollisesti ulkona? Esim. Betoni/asfaltti ja kattomallin ruokintahäkit tms. Samaan rakennukseen saisi poikiville tilaa. Mahdollisimman yksinkertaisella ratkaisulla olis tietysti tarkoitus välttää hukkainvestointeja, eli halli voisi myöhemmin palvella vaikka missä käytössä.

Nykyinen toiminta ei kovin kummoisia pistä investoimaan tuolle rakennuspaikalle, kun varsinaista lypsävien navettaa ei oikeastaan voi laajentaa. Navetan yhteyteen rakennettaessa olis kuitenkin vesi ja sähkö valmiina, ehkä lämpökin.

Jonkin pulpettikattoisen tai perus Tuhti- hallipaketin sais melko halvalla, valut varmaan toinen puoli?

Nikkaroitiin syksyn aikana emoille lisää tilaa hiukan vajaa 200 neliöö. Käytettiin Aki-konekatosrunkoa ja ruokinta hoidetaan ulkopuolelta. Hintaa tuli valuineen noin 75€/neliö.

Jonkin pulpettikattoisen tai perus Tuhti- hallipaketin sais melko halvalla, valut varmaan toinen puoli?

Mää meinasin, et laittais kaks pulpettikattoista vastakkain ja väliin ruokintapöydän...

Kuinka leveä katos?

Kuinka leveä katos?

Tuo minunko ajatus vai? En tiedä vielä. Tarttis kattoo minkämoisia suosituksia antavat syömäkäytövän leveydestä ja makuualueen koosta. Kävi vaan jo aikaisemmin mieles kun mainostivat tuota Tuhtin pulpettikattoista.

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 11.12.10 - klo:15:49

Jonkin pulpettikattoisen tai perus Tuhti- hallipaketin sais melko halvalla, valut varmaan toinen puoli?

Mää meinasin, et laittais kaks pulpettikattoista vastakkain ja väliin ruokintapöydän...

Joskus suunniteltiin tuotakin vaihtoehtoa, mutta kävi niin kuin kävi ja lopuksi tuli kiire. Eli tehtiin vanhan rakennuksen kylkeen 8 metriä leveä katos. Yksi lisä metri leveyteen saatiin, tai oikeastaan tuli vahingossa, vanhan ja uuden rakennuksen räystäiden alle.