Tuossa joku päivä sitten kirjoiteltiin sonninpidon kannattavuudesta. Aihetta sivuten mainittiin yhteisnavetat ja muut sellaiset, mitenkähän jos todella navetassa on tilaa niin monelle eläimelle että riittäisi jonkin toisenkin tilan pitämään kotieläintilana niin mitähän sitä voisi vuokraa saada eläinpaikasta? Ja eläimestä sitten?
   Entäs eläimen hoitopalkkio?  Joku lähtökohta voisi olla että eläinpalkkiot saisi hoitopalkkioksi vaatimattomasta ylläpitorehusta ja työstä.

 Joitakin ajatuksia minulla tuohon on mutta ne voi olla kaukana mettässä.

laita muutama haikku jonnekin riiheen tulee halvemmaksi muuton kyl näin äkkiä ajateltuna tuhoon tuomittu ajatus

laita muutama haikku jonnekin riiheen tulee halvemmaksi

Ja riihi junanvaunuun: Siirtelee aina parhaalle tukialueelle.

laita muutama haikku jonnekin riiheen tulee halvemmaksi muuton kyl näin äkkiä ajateltuna tuhoon tuomittu ajatus

Kuin ni? Kyllähän tuollaisessa yhteistoiminnassa olisi saatavilla selvillä euroilla mitattavaa hyötyä. Ja niitä haikkuja siellä riihessäkin kuitenkin pitää hoitaa ja lain mukaan vielä joka päivä. Kyllä kai se nyt jokin arvo on eläintilojen hallinnalla ja hoidolla.

Miten ajattelit, kumpi tiloista saisi tuet eläimistä.

Miten ajattelit, kumpi tiloista saisi tuet eläimistä.

Siis tietysti se tila jonka kotieläinyksiköitä eläimillä saadaan aikaan saa tietenkin tuet. Muu ei mahtaisi olla edes mahdollista.
   Eli tila joka muuten tippuisi kasvitilaksi saisi kotieläintilan tuet pelloille ja eläinpalkkiot eläimistä jotka pitäisi olla hänellä joko omistuksessa tai vuokralla mutta eläintilat olisi vuokrattu muualta ja hoitaa ei tarvitse vaan voi lauantaiaamuisin vetää lonkkaa iltaan asti.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.12.10 - klo:09:06

Miten ajattelit, kumpi tiloista saisi tuet eläimistä.

Siis tietysti se tila jonka kotieläinyksiköitä eläimillä saadaan aikaan saa tietenkin tuet. Muu ei mahtaisi olla edes mahdollista.
   Eli tila joka muuten tippuisi kasvitilaksi saisi kotieläintilan tuet pelloille ja eläinpalkkiot eläimistä jotka pitäisi olla hänellä joko omistuksessa tai vuokralla mutta eläintilat olisi vuokrattu muualta ja hoitaa ei tarvitse vaan voi lauantaiaamuisin vetää lonkkaa iltaan asti.

Jaa, no silloin se pitäisi järjestää niin, että kyseinen tila vuokraa parsipaikkoja kasvattajatilalta ja itse kasvatus hoidetaan sopimuksin, muuten tuet menee kasvattajalle.

eikös tosa hinta taso ja käytäntö olis sama kuin hiehojen rahtikasvatuksesa eli kustannuksiin palaa kotieläin tuki eikä riitä eli perseelleen menee

Eikös tuo Kalajoen SuurSonnila ole saanut alkunsa juuri tälläisestä tilan vuokraamisesta, eli kysele Isopahkalan Heikiltä, se tietää...

Eikös tuo Kalajoen SuurSonnila ole saanut alkunsa juuri tälläisestä tilan vuokraamisesta, eli kysele Isopahkalan Heikiltä, se tietää...

Silloin oli melkoinen bonus, kun yksi tila saattoi saada sonnipalkkiota  vain 90:stä vuodessa.

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.12.10 - klo:10:03

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.12.10 - klo:09:06

Miten ajattelit, kumpi tiloista saisi tuet eläimistä.

Siis tietysti se tila jonka kotieläinyksiköitä eläimillä saadaan aikaan saa tietenkin tuet. Muu ei mahtaisi olla edes mahdollista.
   Eli tila joka muuten tippuisi kasvitilaksi saisi kotieläintilan tuet pelloille ja eläinpalkkiot eläimistä jotka pitäisi olla hänellä joko omistuksessa tai vuokralla mutta eläintilat olisi vuokrattu muualta ja hoitaa ei tarvitse vaan voi lauantaiaamuisin vetää lonkkaa iltaan asti.

Jaa, no silloin se pitäisi järjestää niin, että kyseinen tila vuokraa parsipaikkoja kasvattajatilalta ja itse kasvatus hoidetaan sopimuksin, muuten tuet menee kasvattajalle.

Tuet hakee tietääkseni se henkilö jonka nimissä eläimet ovat rekisterissä. Ja nimenomaan tuosta vuokratasosta olen hakemassa vinkkiä.

Kasvatustila muuttuu kasvinviljelytilasta kotieläintilaksi, mutta eläinpalkkiot saa eläinten omistaja, jos eläinten omistussuhdetta ei muuteta.
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/14836/Pyykkonen_Kaija.pdf?sequence=1
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/3749/Kaariainen_Ville.pdf?sequence=1

Edelleenkin pitäisin että tila jonka hallinnassa eläimet ja karsina on saa sekä tuet että kotieläinyksiköt. Saakohan teekeskuksesta sitovan ennakkopäätöksen asiasta? Tai mistään muustakaan asiasta? Jotenkin pelottaa jäädä asiassa proagrian neuvonnan varaan.

Edelleenkin pitäisin että tila jonka hallinnassa eläimet ja karsina on saa sekä tuet että kotieläinyksiköt. Saakohan teekeskuksesta sitovan ennakkopäätöksen asiasta? Tai mistään muustakaan asiasta? Jotenkin pelottaa jäädä asiassa proagrian neuvonnan varaan.

Oma kokemus on se että, tuen saa eläimen omistaja. Pitopaikaksi omistaja ilmoittaa paikan jossa eläimet majailee.
Vuokratasosta voisin kommentoida myös. Paikallinen käypä vuokra kahden emolehmähiehon kasvattamisesta on ollut toinen hieho. Samaa taksaa on käytetty myös suuremmissa eläinmäärissä. Kasvatusaika on ollut noin vuosi ja lopputuloksena tiine hieho.

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.12.10 - klo:10:56

Edelleenkin pitäisin että tila jonka hallinnassa eläimet ja karsina on saa sekä tuet että kotieläinyksiköt. Saakohan teekeskuksesta sitovan ennakkopäätöksen asiasta? Tai mistään muustakaan asiasta? Jotenkin pelottaa jäädä asiassa proagrian neuvonnan varaan.

Oma kokemus on se että, tuen saa eläimen omistaja. Pitopaikaksi omistaja ilmoittaa paikan jossa eläimet majailee.
Vuokratasosta voisin kommentoida myös. Paikallinen käypä vuokra kahden emolehmähiehon kasvattamisesta on ollut toinen hieho. Samaa taksaa on käytetty myös suuremmissa eläinmäärissä. Kasvatusaika on ollut noin vuosi ja lopputuloksena tiine hieho.

Vastaa kyllä minunkin käsitystä tuesta.  Siis muutaman kuukauden ikäiset hiehot tulevat hoitoon vuodeksi ja tuon vuoden jälkeen toisen omistajaksi vaihdetaan kasvattaja. Ei nyt yhtäkkiä kovin pöllöltä vaikuta kummankaan kannalta. Tai sitten kummankin.