Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 04.12.10 - klo:11:20

Tuo ilmavirtauksen muutoshan johtuu siitä, että napa-alueen lämpötila on nousemassa. Se taas aiheuttaa, että talvisaikaan  ilmavirtaus on navalta poispäin eli pohjois-  ja koillisvirtaukset lisääntyvät. Tuulensuuntahan se määrittelee talvella, kuinka kylmä on. Jos taas mitataan vuoden keskilämpöä koko maapallon alueella, niin noususuunnassa se arvo kuitenkin on.
En tiedä, mikä on kulunen vuoden keskilämpötila Vs. pitkän ajan keskiarvo, mutta oli toisaalta viime talvi kylmä ja kesä taas lämpimin kymmeniin vuosiin.

Se että koko maapallon keskilämpötila on nousussa, voi olla totta, se voi olla myös normaalia lämpötilan vaihtelua pitkissä jaksoissa, kukaan ei oikeastaan tiedä sitä, mikä on normaali vaihteluväli pitkässä jaksossa.
Voi se olla niinkin, että ihminen on lisännyt tätä vaihtelua, se on kumminkin selvä, että ilmakehä j lämpötilat ei ole niin vakioita, kuin on ajateltu tai kuviteltu.

ihmisen osuus johtuu ainoastaan sademetsien  hävittämisestä


lämpö ja kosteus ja hiilidioksidi eivät enää sitoudu sinne minne pitäisi,  vaan lähtevät
välittömästi kiertoon  ilmakehään

Kun pohtii sitä miten jääkaudet ovat syntyneet historian saatossa niin yksi teoria on se että Golf-virta on heikentynyt tai virtaus on kääntynyt pois pohjolasta.
Siperian ikijään sulaessa vapautuu runsaasti makeaa vettä joka laimentaa pohjoisen jäämeren suolapitoisuuksia . Tämä taas johtaa sihen että Golf virran virtauksen törmätessä makeampaan veteen painuu suolaisempi vesi pohjaan ja virtaus ei enää pääse niin pohjoiseen.

Onko tämä edellä kerrottu teoria sitten se syy miksi jääkaudet ovat syntyneet maapallon historian aikana  ? Jos teoria on tämä  ,niin silloin jääkaudet ovat syntyneet aikoina jolloin ihminen ei ole kyennyt vaikuttamaan maailman ilmastoon juuri millään lailla.

 Minä kyllä luulen että ihminen ei ole kyennyt vielä luomaan pitävää teoriaa sille mistä johtuu vuorottainen  maapallon kylmeneminen ja lämpeneminen ja tällä perusteella voisi olettaa että nykyihminen liioittelee omaa vaikutustaan maapallon lämpenemiseen
Tämän perusteella  telluksella olisi oma termostaatti joka on toiminut jo kauan ja toimii niin kauan  kun mantereet ovat  näissä asemissaan .

Kun pohtii sitä miten jääkaudet ovat syntyneet historian saatossa niin yksi teoria on se että Golf-virta on heikentynyt tai virtaus on kääntynyt pois pohjolasta.
Siperian ikijään sulaessa vapautuu runsaasti makeaa vettä joka laimentaa pohjoisen jäämeren suolapitoisuuksia . Tämä taas johtaa sihen että Golf virran virtauksen törmätessä makeampaan veteen painuu suolaisempi vesi pohjaan ja virtaus ei enää pääse niin pohjoiseen.

Onko tämä edellä kerrottu teoria sitten se syy miksi jääkaudet ovat syntyneet maapallon historian aikana  ? Jos teoria on tämä  ,niin silloin jääkaudet ovat syntyneet aikoina jolloin ihminen ei ole kyennyt vaikuttamaan maailman ilmastoon juuri millään lailla.

 Minä kyllä luulen että ihminen ei ole kyennyt vielä luomaan pitävää teoriaa sille mistä johtuu vuorottainen  maapallon kylmeneminen ja lämpeneminen ja tällä perusteella voisi olettaa että nykyihminen liioittelee omaa vaikutustaan maapallon lämpenemiseen
Tämän perusteella  telluksella olisi oma termostaatti joka on toiminut jo kauan ja toimii niin kauan  kun mantereet ovat  näissä asemissaan .

jääkausien syntyyn on vaikuttanut eniten auringon aktiivisuus ja tulivuoripurkaukset
jotka vaikuttavat meren pintalämpöön ja virtauksiin

Kun pohtii sitä miten jääkaudet ovat syntyneet historian saatossa niin yksi teoria on se että Golf-virta on heikentynyt tai virtaus on kääntynyt pois pohjolasta.
Siperian ikijään sulaessa vapautuu runsaasti makeaa vettä joka laimentaa pohjoisen jäämeren suolapitoisuuksia . Tämä taas johtaa sihen että Golf virran virtauksen törmätessä makeampaan veteen painuu suolaisempi vesi pohjaan ja virtaus ei enää pääse niin pohjoiseen.

Onko tämä edellä kerrottu teoria sitten se syy miksi jääkaudet ovat syntyneet maapallon historian aikana  ? Jos teoria on tämä  ,niin silloin jääkaudet ovat syntyneet aikoina jolloin ihminen ei ole kyennyt vaikuttamaan maailman ilmastoon juuri millään lailla.

 Minä kyllä luulen että ihminen ei ole kyennyt vielä luomaan pitävää teoriaa sille mistä johtuu vuorottainen  maapallon kylmeneminen ja lämpeneminen ja tällä perusteella voisi olettaa että nykyihminen liioittelee omaa vaikutustaan maapallon lämpenemiseen
Tämän perusteella  telluksella olisi oma termostaatti joka on toiminut jo kauan ja toimii niin kauan  kun mantereet ovat  näissä asemissaan .

Tais johtua maapallon akselin huojumisesta.

En  olettanutkaan että teoriani kepaisi , Hyvä .Maapallon akselin  kulma muuttaisi ilmaston erilaiseksi nykyisestä ja Siperia on todistettavasti ollut aikoinaan lämmin koska sieltä on löytynyt mm mammutin luita . Tällöin jossakin muualla on sitten ollut kylmät napapisteet ja mikä on ollut maapallon akselin kallistulma tuolloin .Jos esim. kallistuskulmaa ei olisi ollut ,ei olisi vuoden ajan vaihteluitakaan .Ilmasto olisi jossain lämmin ja jossain kylmä.
Tulivuorten purkaukset muuttavat myös ilmastoa kylmäksi pitkiksi ajoiksi jos ne ovat riittävän massiivisia.
 
Mutta emme ole myöskään vielä nähneet sitä mitä vaikuttaisi golf virran pysähtyminen. Jos tietokonemallit ovat ennustaneet että Suomen ilmasto muuttuu talvettomaksi ne eivät ehkä pidäkään paikkaansa .
En jaksa uskoa siihen että ihminen kykenee vieläkään tunnistamaan kovin luotettavasti syita ja seurauksia maapallon olosuhteiden muuttumisesta .

Se on totta että ihminen kykenee kuluttamaan luonnonvarat ja hakkaamaan metsät ja aiheuttamaan pysyvää muutosta ainakin pienemmillä alueilla kuten  sademetsät tai esim. Aral-järven ympäristö.
 

Se on totta että ihminen kykenee kuluttamaan luonnonvarat ja hakkaamaan metsät ja aiheuttamaan pysyvää muutosta ainakin pienemmillä alueilla kuten  sademetsät tai esim. Aral-järven ympäristö.
 

Tuo ihan todellinen uhka, on arveltu että Mayojen korkeakulttuurin tuhoutuminen olisi saanut juuri edellä mainitusta syystä alkunsa. Koko kansasta oli espanjalaisten saapuessa vain rippeet jäljellä.
Samoin pääsiäissaarilla on arveltu tapahtuneen samanlainen ekokatastrofi.

Evoluutioteoria on menossa uusiksi vaikka vanhaa on pidetty  varmana teoriana.
Ilmastonmuutosteoria on ilmeisesti menossa uusiksi pohjolassa kun iso termostaatti viilentääkin talvet.
 Mitä muita muutoksia on tulossa ihmisen muihin  teorioihin ,emmekö sittenkään tiedä vielä kaikkea maapallosta.   ?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120312795186_uu.shtml

Teoria on jonkun muodostama käsitys jostakin. Käsitys voi perustua uskomiseen jokin asian olevan tosi. Teoria ei ole varma.  Teoriaan pitää uskoa jos sitä haluaa opettaa totena. 

Evoluutioteorian lähtöarvoja on moneen kertaan jouduttu uusimaan tieteen edetessä. Evoluutioteoria ei todellakaan ole vielä valmis tosiasia.  Evoluutioteorian tukipilarit ovat niin hatarat, ettei siitä ole tieteelliseksi tosiasiaksi.

Kretiinit on ainakin hakoteillä heillähän ei oo mitään muuta kuin pelkkä usko todisteena.

Kretiinit on ainakin hakoteillä heillähän ei oo mitään muuta kuin pelkkä usko todisteena.

Sekin on parempi kuin väärä usko evoluutioteoriaan. Ei evoluutioteoria ole yksi ja alkuperäinen oppi. Se on venynyt ja paukkunut ajan saatossa kuin pakholman papupata. Sitä on korjattu aina sen jälkeen, kun virheellisyyksiä on todennettu. Virheitä se on vieläkin täynnä. Siis pelkkää teoriaa.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 04.12.10 - klo:21:46

Kretiinit on ainakin hakoteillä heillähän ei oo mitään muuta kuin pelkkä usko todisteena.

Sekin on parempi kuin väärä usko evoluutioteoriaan. Ei evoluutioteoria ole yksi ja alkuperäinen oppi. Se on venynyt ja paukkunut ajan saatossa kuin pakholman papupata. Sitä on korjattu aina sen jälkeen, kun virheellisyyksiä on todennettu. Virheitä se on vieläkin täynnä. Siis pelkkää teoriaa.

...eli sehä on sit ku sekulisakin "talousoppi" 

Lainaus käyttäjältä: ristoreipas - 03.12.10 - klo:16:14

Evoluutioteoria on menossa uusiksi vaikka vanhaa on pidetty  varmana teoriana.
Ilmastonmuutosteoria on ilmeisesti menossa uusiksi pohjolassa kun iso termostaatti viilentääkin talvet.
 Mitä muita muutoksia on tulossa ihmisen muihin  teorioihin ,emmekö sittenkään tiedä vielä kaikkea maapallosta.   ?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120312795186_uu.shtml

NAO onkin lämmittänyt talvia täällä Pohjolassa. Tosin viime talvi oli keskivertoa kylmempi. Siitä lienee paljon olosuhdekompensaatiota tulossa....

Ehkä nyt saamme ne kaivatut ankarat talviolosuhteet myös eteläiseen osaan maatamme. Tosin eikös muutama viikko sitten käynyt niin että alkava talvi yllätti taas kerran ne etelän juntit täysin...

Talvi yllättää,mut luomujussien elättäminen ei.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 03.12.10 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: ristoreipas - 03.12.10 - klo:16:14

Evoluutioteoria on menossa uusiksi vaikka vanhaa on pidetty  varmana teoriana.
Ilmastonmuutosteoria on ilmeisesti menossa uusiksi pohjolassa kun iso termostaatti viilentääkin talvet.
 Mitä muita muutoksia on tulossa ihmisen muihin  teorioihin ,emmekö sittenkään tiedä vielä kaikkea maapallosta.   ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120312795186_uu.shtml

NAO onkin lämmittänyt talvia täällä Pohjolassa. Tosin viime talvi oli keskivertoa kylmempi. Siitä lienee paljon olosuhdekompensaatiota tulossa.... Ehkä nyt saamme ne kaivatut ankarat talviolosuhteet myös eteläiseen osaan maatamme. Tosin eikös muutama viikko sitten käynyt niin että alkava talvi yllätti taas kerran ne etelän juntit täysin...

Talvi yllättää,mut luomujussien elättäminen ei.

Juu     

En  olettanutkaan että teoriani kepaisi , Hyvä .Maapallon akselin  kulma muuttaisi ilmaston erilaiseksi nykyisestä ja Siperia on todistettavasti ollut aikoinaan lämmin koska sieltä on löytynyt mm mammutin luita . Tällöin jossakin muualla on sitten ollut kylmät napapisteet ja mikä on ollut maapallon akselin kallistulma tuolloin .Jos esim. kallistuskulmaa ei olisi ollut ,ei olisi vuoden ajan vaihteluitakaan .Ilmasto olisi jossain lämmin ja jossain kylmä.
Tulivuorten purkaukset muuttavat myös ilmastoa kylmäksi pitkiksi ajoiksi jos ne ovat riittävän massiivisia.
 
Mutta emme ole myöskään vielä nähneet sitä mitä vaikuttaisi golf virran pysähtyminen. Jos tietokonemallit ovat ennustaneet että Suomen ilmasto muuttuu talvettomaksi ne eivät ehkä pidäkään paikkaansa .
En jaksa uskoa siihen että ihminen kykenee vieläkään tunnistamaan kovin luotettavasti syita ja seurauksia maapallon olosuhteiden muuttumisesta .

Se on totta että ihminen kykenee kuluttamaan luonnonvarat ja hakkaamaan metsät ja aiheuttamaan pysyvää muutosta ainakin pienemmillä alueilla kuten  sademetsät tai esim. Aral-järven ympäristö.
 

Suomessakin on ollut mm tammimetsiä.

Lainaus käyttäjältä: ristoreipas - 04.12.10 - klo:14:25

En  olettanutkaan että teoriani kepaisi , Hyvä .Maapallon akselin  kulma muuttaisi ilmaston erilaiseksi nykyisestä ja Siperia on todistettavasti ollut aikoinaan lämmin koska sieltä on löytynyt mm mammutin luita . Tällöin jossakin muualla on sitten ollut kylmät napapisteet ja mikä on ollut maapallon akselin kallistulma tuolloin .Jos esim. kallistuskulmaa ei olisi ollut ,ei olisi vuoden ajan vaihteluitakaan .Ilmasto olisi jossain lämmin ja jossain kylmä.
Tulivuorten purkaukset muuttavat myös ilmastoa kylmäksi pitkiksi ajoiksi jos ne ovat riittävän massiivisia.
 
Mutta emme ole myöskään vielä nähneet sitä mitä vaikuttaisi golf virran pysähtyminen. Jos tietokonemallit ovat ennustaneet että Suomen ilmasto muuttuu talvettomaksi ne eivät ehkä pidäkään paikkaansa .
En jaksa uskoa siihen että ihminen kykenee vieläkään tunnistamaan kovin luotettavasti syita ja seurauksia maapallon olosuhteiden muuttumisesta .

Se on totta että ihminen kykenee kuluttamaan luonnonvarat ja hakkaamaan metsät ja aiheuttamaan pysyvää muutosta ainakin pienemmillä alueilla kuten  sademetsät tai esim. Aral-järven ympäristö.
 

Suomessakin on ollut mm tammimetsiä.

Eipä ole enää, kuusimetsä on kauniimpi  Se on sitä Suomalaista metsänhoitoa