No Terve!
Huolestuttavaa tässä on se, että asetutaan yhden kapea-alaisen harrastejoukon tueksi. Entä jos
maanomistaja tai hänen perillisensä haluaisi jatkossa harjoittaa luonto- tai erämatkailua teemana
rauhallisuus? Kelkkareittien vaikutus ulottuu kauemmas kuin reitin laitaan. Miksi kelkalla pitää
matkustaa? Safariyrittäjätkin haluavat, että ajetaan mahdollisimman vähän ja istutaan paljon nuotiolla niin ei kelkat kulu! Kelkkailu ei kuulu luontoon, eikä yhdysreiteistä kenenkään leipä levene,
veronmaksajan leipä vaan kapenee. Nyt MTK yrittää mielistellä väärässä paikassa.
ari
Ei muutakuin valitus EU-tuomioistuimeen.
Kysehän ei ole pelkästään harrastetoiminnasta, vaan bisneksenteosta toisen maaomaisuudella, mm hevoskouluille vapaa ratsastusoikeus toisten teillä ja metsissä.
Kuten Ympäristöministeriön Pekka tuunanen on moneen kertaan todennut, "jokamiesoikeuden kannalta ei ole merkitystä sillä, käytetäänkö jokamiesoikeutta bisneksentekoon vai ei".
Jossain kirjoituksessa hän ilmoitti Ympäristöministeriön
laajentavan jokamiesoikeuskäsitettä.
Millähän oikeudella Ympäristöministeriä muuttaa Suomen perustuslakia?
Alunperin jokamiesoikeus on ollut oikeus hakea särpimenjatkoa marjastamalla ja sienestämällä, sekä oikeus kulkea tilapäisesti toisten maitten läpi, kulkuyhteydet olivat ennenmuinoin huonot.
