Ei oman asunnon myyntivoiton verollisuus lisää pimeää kauppahintaa. Kuka hullu sitä maksaa, kun sitä ei sitten saa näkyviin kun itse myy. Käytännössä joutuu pimeästä maksamaan itse veron.

Tässä täytyy olla Sepedeuksen kanssa täysin samaa mieltä.
Lisäksi verovapaus on todella härski tulonsiirto kasvukeskuksiin, kun eihän sitä myyntivoittoa maaseudulla ja pienissä kaupungeissa juurikaan kerry, eikä asuntojakaan vaihdeta samaan tahtiin.

Korkojen vähennysoikeus on paljon tasapuolisempi ja eikä siitä hyödy ollenkaan jos ostaa käteisellä

Ensiksikin työn tuottavuutta pitää lisätä jotta kansantuote kasvaa ja sitä kautta valtio saa lisää verotuloja. Siksi kaikki yrittäminen ja lisätyön tekeminen pitää saada kannattavaksi, tämä onnistuu helposti korvaamalla nykyinen sosiaalitukijärjestelmä perustulolla.

Tästä pitäisi aloittaa, väitän minäkin, että tällä systeemillä syntyisi huomattavasti enemmän työntekoa ja toimeliaisuutta kuin "hyödytöntä" joutenoloa.

Petri

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 30.11.10 - klo:10:24

Ensiksikin työn tuottavuutta pitää lisätä jotta kansantuote kasvaa ja sitä kautta valtio saa lisää verotuloja. Siksi kaikki yrittäminen ja lisätyön tekeminen pitää saada kannattavaksi, tämä onnistuu helposti korvaamalla nykyinen sosiaalitukijärjestelmä perustulolla.

Tästä pitäisi aloittaa, väitän minäkin, että tällä systeemillä syntyisi huomattavasti enemmän työntekoa ja toimeliaisuutta kuin "hyödytöntä" joutenoloa.

Petri

Maatalouden tundratuotanto on täysin hyödytöntä ja yhteiskuntaamme pahasti rasittavaa toimintaa.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 29.11.10 - klo:11:28

 Ei oman asunnon myyntivoiton verollisuus lisää pimeää kauppahintaa. Kuka hullu sitä maksaa, kun sitä ei sitten saa näkyviin kun itse myy. Käytännössä joutuu pimeästä maksamaan itse veron.

Tässä täytyy olla Sepedeuksen kanssa täysin samaa mieltä.
Lisäksi verovapaus on todella härski tulonsiirto kasvukeskuksiin, kun eihän sitä myyntivoittoa maaseudulla ja pienissä kaupungeissa juurikaan kerry, eikä asuntojakaan vaihdeta samaan tahtiin.

Korkojen vähennysoikeus on paljon tasapuolisempi ja eikä siitä hyödy ollenkaan jos ostaa käteisellä

Tämä korkojen verovähennysoikeus asuntolainoissa on vähän kaksipiippuinen juttu, nimittäin jos katsotaan sitä kokonaisuutena kuinka paljon yhteiskunta tukee asumista tässä maassa, niin silloinhan pitää katsoa aravalainat, asumistuet ja korkojen verovähennysoikeudet jne... systeemit.
Tämä korkojen vähennysoikeus on niin suuri summa, kun verrataan noihin muihin kohtiin, että tosiasiaksi tulee se, että 95 %:tia yhteiskunnan antamasta tuesta asumiselle menee hyvätuloisille ?

Mitä järkeä on semmoisessa sosiaalipolitiikassa, joka pääosin kohdistuu hyvätuloisille ?

Lainaus käyttäjältä: rt - 30.11.10 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 29.11.10 - klo:11:28

 Ei oman asunnon myyntivoiton verollisuus lisää pimeää kauppahintaa. Kuka hullu sitä maksaa, kun sitä ei sitten saa näkyviin kun itse myy. Käytännössä joutuu pimeästä maksamaan itse veron.

Tässä täytyy olla Sepedeuksen kanssa täysin samaa mieltä.
Lisäksi verovapaus on todella härski tulonsiirto kasvukeskuksiin, kun eihän sitä myyntivoittoa maaseudulla ja pienissä kaupungeissa juurikaan kerry, eikä asuntojakaan vaihdeta samaan tahtiin.

Korkojen vähennysoikeus on paljon tasapuolisempi ja eikä siitä hyödy ollenkaan jos ostaa käteisellä

Tämä korkojen verovähennysoikeus asuntolainoissa on vähän kaksipiippuinen juttu, nimittäin jos katsotaan sitä kokonaisuutena kuinka paljon yhteiskunta tukee asumista tässä maassa, niin silloinhan pitää katsoa aravalainat, asumistuet ja korkojen verovähennysoikeudet jne... systeemit.
Tämä korkojen vähennysoikeus on niin suuri summa, kun verrataan noihin muihin kohtiin, että tosiasiaksi tulee se, että 95 %:tia yhteiskunnan antamasta tuesta asumiselle menee hyvätuloisille ?

Mitä järkeä on semmoisessa sosiaalipolitiikassa, joka pääosin kohdistuu hyvätuloisille ?

kuka oli tekemässä niitä kotitalousvähennyksiä

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.11.10 - klo:23:07

Lainaus käyttäjältä: rt - 30.11.10 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 29.11.10 - klo:11:28

 Ei oman asunnon myyntivoiton verollisuus lisää pimeää kauppahintaa. Kuka hullu sitä maksaa, kun sitä ei sitten saa näkyviin kun itse myy. Käytännössä joutuu pimeästä maksamaan itse veron.

Tässä täytyy olla Sepedeuksen kanssa täysin samaa mieltä.
Lisäksi verovapaus on todella härski tulonsiirto kasvukeskuksiin, kun eihän sitä myyntivoittoa maaseudulla ja pienissä kaupungeissa juurikaan kerry, eikä asuntojakaan vaihdeta samaan tahtiin.

Korkojen vähennysoikeus on paljon tasapuolisempi ja eikä siitä hyödy ollenkaan jos ostaa käteisellä

Tämä korkojen verovähennysoikeus asuntolainoissa on vähän kaksipiippuinen juttu, nimittäin jos katsotaan sitä kokonaisuutena kuinka paljon yhteiskunta tukee asumista tässä maassa, niin silloinhan pitää katsoa aravalainat, asumistuet ja korkojen verovähennysoikeudet jne... systeemit.
Tämä korkojen vähennysoikeus on niin suuri summa, kun verrataan noihin muihin kohtiin, että tosiasiaksi tulee se, että 95 %:tia yhteiskunnan antamasta tuesta asumiselle menee hyvätuloisille ?

Mitä järkeä on semmoisessa sosiaalipolitiikassa, joka pääosin kohdistuu hyvätuloisille ?

kuka oli tekemässä niitä kotitalousvähennyksiä

Niimpä, mutta tämä kai se ongelma ydin onkin, ensin kiristetän verotusta äärimmilleen ja sitten keksitään kaikenlaisia pilipali vähennyksiä, jotka oikeastaan kohdistuu pääasiassa hyvätuloisille ja valtion verokertymä tätä kautta vesittyy ?
Jäljelle jää mielikuva ylikireästä verotuksesta ja vajavainen valtion budjetti, kukaan ei halua nähdä kokonaisuutta.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 01.12.10 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.11.10 - klo:23:07

Lainaus käyttäjältä: rt - 30.11.10 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 29.11.10 - klo:11:28

 Ei oman asunnon myyntivoiton verollisuus lisää pimeää kauppahintaa. Kuka hullu sitä maksaa, kun sitä ei sitten saa näkyviin kun itse myy. Käytännössä joutuu pimeästä maksamaan itse veron.

Tässä täytyy olla Sepedeuksen kanssa täysin samaa mieltä.
Lisäksi verovapaus on todella härski tulonsiirto kasvukeskuksiin, kun eihän sitä myyntivoittoa maaseudulla ja pienissä kaupungeissa juurikaan kerry, eikä asuntojakaan vaihdeta samaan tahtiin.

Korkojen vähennysoikeus on paljon tasapuolisempi ja eikä siitä hyödy ollenkaan jos ostaa käteisellä

Tämä korkojen verovähennysoikeus asuntolainoissa on vähän kaksipiippuinen juttu, nimittäin jos katsotaan sitä kokonaisuutena kuinka paljon yhteiskunta tukee asumista tässä maassa, niin silloinhan pitää katsoa aravalainat, asumistuet ja korkojen verovähennysoikeudet jne... systeemit.
Tämä korkojen vähennysoikeus on niin suuri summa, kun verrataan noihin muihin kohtiin, että tosiasiaksi tulee se, että 95 %:tia yhteiskunnan antamasta tuesta asumiselle menee hyvätuloisille ?

Mitä järkeä on semmoisessa sosiaalipolitiikassa, joka pääosin kohdistuu hyvätuloisille ?

kuka oli tekemässä niitä kotitalousvähennyksiä

Niimpä, mutta tämä kai se ongelma ydin onkin, ensin kiristetän verotusta äärimmilleen ja sitten keksitään kaikenlaisia pilipali vähennyksiä, jotka oikeastaan kohdistuu pääasiassa hyvätuloisille ja valtion verokertymä tätä kautta vesittyy ?
Jäljelle jää mielikuva ylikireästä verotuksesta ja vajavainen valtion budjetti, kukaan ei halua nähdä kokonaisuutta.

Naulan kantaan!

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 01.12.10 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.11.10 - klo:23:07

Lainaus käyttäjältä: rt - 30.11.10 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 29.11.10 - klo:11:28

 Ei oman asunnon myyntivoiton verollisuus lisää pimeää kauppahintaa. Kuka hullu sitä maksaa, kun sitä ei sitten saa näkyviin kun itse myy. Käytännössä joutuu pimeästä maksamaan itse veron.

Tässä täytyy olla Sepedeuksen kanssa täysin samaa mieltä.
Lisäksi verovapaus on todella härski tulonsiirto kasvukeskuksiin, kun eihän sitä myyntivoittoa maaseudulla ja pienissä kaupungeissa juurikaan kerry, eikä asuntojakaan vaihdeta samaan tahtiin.

Korkojen vähennysoikeus on paljon tasapuolisempi ja eikä siitä hyödy ollenkaan jos ostaa käteisellä

Tämä korkojen verovähennysoikeus asuntolainoissa on vähän kaksipiippuinen juttu, nimittäin jos katsotaan sitä kokonaisuutena kuinka paljon yhteiskunta tukee asumista tässä maassa, niin silloinhan pitää katsoa aravalainat, asumistuet ja korkojen verovähennysoikeudet jne... systeemit.
Tämä korkojen vähennysoikeus on niin suuri summa, kun verrataan noihin muihin kohtiin, että tosiasiaksi tulee se, että 95 %:tia yhteiskunnan antamasta tuesta asumiselle menee hyvätuloisille ?

Mitä järkeä on semmoisessa sosiaalipolitiikassa, joka pääosin kohdistuu hyvätuloisille ?

kuka oli tekemässä niitä kotitalousvähennyksiä

Niimpä, mutta tämä kai se ongelma ydin onkin, ensin kiristetän verotusta äärimmilleen ja sitten keksitään kaikenlaisia pilipali vähennyksiä, jotka oikeastaan kohdistuu pääasiassa hyvätuloisille ja valtion verokertymä tätä kautta vesittyy ?
Jäljelle jää mielikuva ylikireästä verotuksesta ja vajavainen valtion budjetti, kukaan ei halua nähdä kokonaisuutta.

opposition syytäkö