Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 23.11.10 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Verku - 23.11.10 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 23.11.10 - klo:09:53

varastettua rahaa

Nyt en ymmärrä. Olen joskus yrittäny lukea selityksiäsi mutta olen yleensä joko nukahtanut tai ratkennut juomaan. Voisitko tiivistää kolmeen lauseeseen ja kahteen virkkeeseen.

 

http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_KK_251_1998_fi.html

Väännetään rautalangasta:
MTK junttasi pois heti jäsenyyden alussa  EU:n AB-alueelle määräämät investointituet. Myöhemmin komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi. Koissaari vaihtui, maatalousministeri palautti investointituet, MUTTA MYÖS C-ALUEELLE!!!!!! ...AB-alueen investointituet. Ne rajattiin vain kotieläintalouteen, jolloin ne menivät lähes kokonaan C-alueelle. On siis oikeutettua puhua varastetusta rahasta!

Toivottavasti Luoja varjelee meitä ensi keväästä lähtien noilta pöhlöiltä kepumaatalousministereiltä.

Mitä luulet, jos kotieläinhommaa ei tuettaisi, tulisiko elukoiden vilja suomesta vai ulkomailta tai vastaavasti mikä olisi ollut viljan hinnan kehitys tällä pienellä markkina-alueella?

Kotieläintaloutta harjoitettaisiin Etelä-Suomessa...omalla rehuviljalla. Pohjoisessa hoidettaisiin poroja.

Mitä luulet, jos kotieläinhommaa ei tuettaisi, tulisiko elukoiden vilja suomesta vai ulkomailta

Viikon vitsi! Suomessa on koko EU-ajan ollut EUn alhaisin viljan hinta. Kotieläintilat ovat siis saaneet viljan tuotantopanoksena huomattavasti halvemmalla kuin tuontiviljalla. Kotimaisella kun on ollut Itämerivähennys ja tuontiviljalla olisi ollut Itämerilisä niin alennus on ollut merkittävä. Hyötyjinä kotieläintilat. Aika laskutaidoton on jos ulkomailta halvemmalla luulee saavansa.

vastaavasti mikä olisi ollut viljan hinnan kehitys tällä pienellä markkina-alueella?

Tämä on sitten jo relevantimpi mutta myös monimutkaisempi kysymys. Todennäköisesti olisi jo ajoissa tajuttu että kotimaan menekki on pienempi ja joko supistettu tuotantoa tai sitten ruvettu tosissaan viemään. Nythän jonakin vuonna viennistä sai paremmin kuin kotimaahan myytynä. Viennissä ongelman ollut pienet erät, jos kotimaan kulutus olisi pienentynyt niin eräkoko olisi kasvanut. Mutta että yksiselitteistä vastaus viljan hinnalle tuossa tilanteessa ei voi antaa.

Lainaus käyttäjältä: Verku - 23.11.10 - klo:14:38

Mitä luulet, jos kotieläinhommaa ei tuettaisi, tulisiko elukoiden vilja suomesta vai ulkomailta

Viikon vitsi! Suomessa on koko EU-ajan ollut EUn alhaisin viljan hinta. Kotieläintilat ovat siis saaneet viljan tuotantopanoksena huomattavasti halvemmalla kuin tuontiviljalla. Kotimaisella kun on ollut Itämerivähennys ja tuontiviljalla olisi ollut Itämerilisä niin alennus on ollut merkittävä. Hyötyjinä kotieläintilat. Aika laskutaidoton on jos ulkomailta halvemmalla luulee saavansa.

Lainaus käyttäjältä: Verku - 23.11.10 - klo:14:38

vastaavasti mikä olisi ollut viljan hinnan kehitys tällä pienellä markkina-alueella?

Tämä on sitten jo relevantimpi mutta myös monimutkaisempi kysymys. Todennäköisesti olisi jo ajoissa tajuttu että kotimaan menekki on pienempi ja joko supistettu tuotantoa tai sitten ruvettu tosissaan viemään. Nythän jonakin vuonna viennistä sai paremmin kuin kotimaahan myytynä. Viennissä ongelman ollut pienet erät, jos kotimaan kulutus olisi pienentynyt niin eräkoko olisi kasvanut. Mutta että yksiselitteistä vastaus viljan hinnalle tuossa tilanteessa ei voi antaa.

On ollut joo. Mitäs sitten jos siihen hommaan olisi satsattu ja olisi kuoletettavaa jne. En varmaan nyt ollut kovin selkeä kommentissani mutta se ei perustunutkaan toteutuneeseen vaan siihen mitä olisi saattanut olla jos asiat olisi menneet eri lailla.

En tiedä... mutta eläinten tappamiseen sitä ainakin tavoitellaan     
=
Törkeän metsästysrikoksen ottaminen rikoslakiin vaarantaa poronomistajien oikeusturvan, Lapin yliopiston Arktisen keskuksen tutkija Juha Joona arvioi. Ahman, suden, karhun, ilveksen, metsäpeuran tai saukon luvatta tappanut tuomittaisiin törkeästä metsästysrikoksesta.

En tiedä... mutta eläinten tappamiseen sitä ainakin tavoitellaan     
=
Törkeän metsästysrikoksen ottaminen rikoslakiin vaarantaa poronomistajien oikeusturvan, Lapin yliopiston Arktisen keskuksen tutkija Juha Joona arvioi. Ahman, suden, karhun, ilveksen, metsäpeuran tai saukon luvatta tappanut tuomittaisiin törkeästä metsästysrikoksesta.

Rupea Aukki siteeraamaan raamattua sattumanvaraisesti vielä muitten höpinäittesi lisäksi niin tuo sekavuutesi olisi sen jälkeen täydellinen.

En tiedä... mutta eläinten tappamiseen sitä ainakin tavoitellaan     
=
Törkeän metsästysrikoksen ottaminen rikoslakiin vaarantaa poronomistajien oikeusturvan, Lapin yliopiston Arktisen keskuksen tutkija Juha Joona arvioi. Ahman, suden, karhun, ilveksen, metsäpeuran tai saukon luvatta tappanut tuomittaisiin törkeästä metsästysrikoksesta.

Törkeä metsästysrikos tapahtui, kun ahma meni luvatta kuolemaan aittaan sohvan alle, ja hajusta vasta löydettiin keväällä

En tiedä... mutta eläinten tappamiseen sitä ainakin tavoitellaan     
=
Törkeän metsästysrikoksen ottaminen rikoslakiin vaarantaa poronomistajien oikeusturvan, Lapin yliopiston Arktisen keskuksen tutkija Juha Joona arvioi. Ahman, suden, karhun, ilveksen, metsäpeuran tai saukon luvatta tappanut tuomittaisiin törkeästä metsästysrikoksesta.

mutta etelässä saa toisen ihmisen tappaa autoa käyttäen ilman rangaistusta

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.11.10 - klo:20:17

En tiedä... mutta eläinten tappamiseen sitä ainakin tavoitellaan     
=
Törkeän metsästysrikoksen ottaminen rikoslakiin vaarantaa poronomistajien oikeusturvan, Lapin yliopiston Arktisen keskuksen tutkija Juha Joona arvioi. Ahman, suden, karhun, ilveksen, metsäpeuran tai saukon luvatta tappanut tuomittaisiin törkeästä metsästysrikoksesta.

mutta etelässä saa toisen ihmisen tappaa autoa käyttäen ilman rangaistusta

Suomessa selviää murhasta olemattomalla tuomiolla, kunhan sen suorittaa umpihumalassa katsastamattomalla autolla.........

etelässä saa toisen ihmisen tappaa autoa käyttäen ilman rangaistusta

Suomessa selviää murhasta olemattomalla tuomiolla, kunhan sen suorittaa umpihumalassa katsastamattomalla autolla.........
[/quote]

Joo... vaik on keskusjärjestön puheenjohtaja ja ministerismies 

Lainaus käyttäjältä: Verku - 23.11.10 - klo:21:19

Suomessa selviää murhasta olemattomalla tuomiolla, kunhan sen suorittaa umpihumalassa katsastamattomalla autolla.........

Joo... vaik on keskusjärjestön puheenjohtaja ja ministerismies 

Luulis sunkin tuolla viestimäärällä muuten osaavan toisen tekstin lainaamisen niin ettei mee senat sakasin.

Lainaus käyttäjältä: Verku - 23.11.10 - klo:21:19

etelässä saa toisen ihmisen tappaa autoa käyttäen ilman rangaistusta

Suomessa selviää murhasta olemattomalla tuomiolla, kunhan sen suorittaa umpihumalassa katsastamattomalla autolla.........

Joo... vaik on keskusjärjestön puheenjohtaja ja ministerismies 
[/quote]

Eikä saa edes ehdotonta, jos selvinpäin, auto katsastettu ja on perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja. 

Mites se muuan sinkkisankoon kusettaja, joka kännipäissään meinasi kaataa koko kaupungin.

No onneksi ei ollut maidontuottaja.

Lainaus käyttäjältä: Verku - 23.11.10 - klo:14:38

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 23.11.10 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Verku - 23.11.10 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 23.11.10 - klo:09:53

varastettua rahaa

Nyt en ymmärrä. Olen joskus yrittäny lukea selityksiäsi mutta olen yleensä joko nukahtanut tai ratkennut juomaan. Voisitko tiivistää kolmeen lauseeseen ja kahteen virkkeeseen.

 

http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_KK_251_1998_fi.html

Väännetään rautalangasta:
MTK junttasi pois heti jäsenyyden alussa  EU:n AB-alueelle määräämät investointituet. Myöhemmin komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi. Koissaari vaihtui, maatalousministeri palautti investointituet, MUTTA MYÖS C-ALUEELLE!!!!!! ...AB-alueen investointituet. Ne rajattiin vain kotieläintalouteen, jolloin ne menivät lähes kokonaan C-alueelle. On siis oikeutettua puhua varastetusta rahasta!

Toivottavasti Luoja varjelee meitä ensi keväästä lähtien noilta pöhlöiltä kepumaatalousministereiltä.

Mitä luulet, jos kotieläinhommaa ei tuettaisi, tulisiko elukoiden vilja suomesta vai ulkomailta tai vastaavasti mikä olisi ollut viljan hinnan kehitys tällä pienellä markkina-alueella?

Kotieläintaloutta harjoitettaisiin Etelä-Suomessa...omalla rehuviljalla. Pohjoisessa hoidettaisiin poroja.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.11.10 - klo:20:17

En tiedä... mutta eläinten tappamiseen sitä ainakin tavoitellaan     
=
Törkeän metsästysrikoksen ottaminen rikoslakiin vaarantaa poronomistajien oikeusturvan, Lapin yliopiston Arktisen keskuksen tutkija Juha Joona arvioi. Ahman, suden, karhun, ilveksen, metsäpeuran tai saukon luvatta tappanut tuomittaisiin törkeästä metsästysrikoksesta.

mutta etelässä saa toisen ihmisen tappaa autoa käyttäen ilman rangaistusta

Joo jos sen tekee jonkun toisen ihmisen autolla ?
Eli varastetulla ...

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0
[/quote]
-elä kehtoo kaivella noin vanhaa asiaa