Oma kokemus on, että nurmikesannon aikana jopa maan PH nousee.

Ja sitten kirjassa lukee että ph laskee nurmella yhen yksikön....... Ota sit näistäkin selvää.

Ja sitten kirjassa lukee että ph laskee nurmella yhen yksikön....... Ota sit näistäkin selvää.

Laskee kyllä jos on käytettävä pelkkiä lannoitteita. Viime ja toissakesänä ei kakkaa riittänyt läheskään kaikille nurmille ja nyt on pH:t noilla laskeneet jo puol yksikköä. Edeltävä vuosikymmen ilman ylläpitokalkituksia, kalsiumia tosin on lannotettava.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.11.10 - klo:09:39

Ja sitten kirjassa lukee että ph laskee nurmella yhen yksikön....... Ota sit näistäkin selvää.

Laskee kyllä jos on käytettävä pelkkiä lannoitteita. Viime ja toissakesänä ei kakkaa riittänyt läheskään kaikille nurmille ja nyt on pH:t noilla laskeneet jo puol yksikköä. Edeltävä vuosikymmen ilman ylläpitokalkituksia, kalsiumia tosin on lannotettava.

Ny menee taas termit sekaisin. Lannoite ja lannoite. Paska ei hapata vaan kemiallisesti valmistettu?

Juuri eilen oli keskustelua aiheesta, isäntä ihmetteli, miksi hänen maanäytteissä koko ajan fosforit NOUSEE, vaikka ei ole fosforilannoitettukaan vuosikymmeneen. Eli juuri päinvastaisia kokemuksia kuin täällä on esitetty...
Nää asiat on henkimaailman hommia näköjään.....

Ny menee taas termit sekaisin. Lannoite ja lannoite. Paska ei hapata vaan kemiallisesti valmistettu?

Apulanta hapattaa, etunenässä AN. CAN on vissiin hiukan vähemmän hapattavaa. Joku kemisti vois selittää asian tarkemmin. Naudan lietteen pH lienee 6.5-7 noin karkeasti ja typpi pääosin sellaisena yhdisteenä, ettei happamuus lisäänny. (meillä tosin paskan pH oli nyt 12.7, mutta se johtuu näistä "muista" syistä )

Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.11.10 - klo:09:45

Ny menee taas termit sekaisin. Lannoite ja lannoite. Paska ei hapata vaan kemiallisesti valmistettu?

Apulanta hapattaa, etunenässä AN. CAN on vissiin hiukan vähemmän hapattavaa. Joku kemisti vois selittää asian tarkemmin. Naudan lietteen pH lienee 6.5-7 noin karkeasti ja typpi pääosin sellaisena yhdisteenä, ettei happamuus lisäänny. (meillä tosin paskan pH oli nyt 12.7, mutta se johtuu näistä "muista" syistä )

Ai jaa. Suotta sitä sit luomupellolle ajetaan kalkkia yhdistelmäkaupalla joka vuosi. Levittää vaan naudanpaskaa ni peehoot pysyy kuosissa. No perkeles, taas yks pointti lisää landehoolle miten säästää tuotantokustannuksissa. Tavanomaisessa ph laskee samaa tahtia ku pippelssoni aktin jälkeen............Luomussa peehoo pysyy vuosisadat samana. Nonii.....eiku papereita Elylle ja kursseille mars.

Vertailin 4 tutkimuksen P-tietoja 20 vuoden ajalta. Numerot oli kuin suoraan lottokoneesta ei mitään kaavaa.
Tilan keskiarvo vaihdellu 15 ja 20 välillä mutta tutkimus ja lohkokohtaiset heitot välillä suuriakin.
  

Eikös tässä käytännön maamies-lehdessä ollut joskus -90 luvun alkupuolella vertailu näistä maanäytelaboratorioista  ja siinä muistaakseni oli jotain 30% heittoja ravinnetasoista eri firmojen välillä samasta maanäytteestä. Jos niitä ravinnetasoja vieläkin mitataan jostain uutelitkun värinmuutoksesta silmämääräisesti niin en kyllä yhtään ihmettele heittoja.

Eikös tässä käytännön maamies-lehdessä ollut joskus -90 luvun alkupuolella vertailu näistä maanäytelaboratorioista  ja siinä muistaakseni oli jotain 30% heittoja ravinnetasoista eri firmojen välillä samasta maanäytteestä. Jos niitä ravinnetasoja vieläkin mitataan jostain uutelitkun värinmuutoksesta silmämääräisesti niin en kyllä yhtään ihmettele heittoja.

Jep,. muistaakseni otettiin ämpärillinen lietettä altaasta, sekotettiin ja otettiin neljään näytepurkkiin ja lähetettiin neljälle eri firmalle. Ja tulokset poikkesivat toisistaan oikin maan perkuleesti.
Ole tässä sitten.
Kiinnostais tietää muuten, että kuka Luomutila ajaa kalkkia pelloilleen yhdistelmäkaupalla? Vai onko ostettu happamia peltoja, jotka kalkitaan kuntoon siirtymäkauden aikana?

Joku vihreä näkee tuon niin tuloo sakkoa! Ne on Itämeressä ne fosforit 

luulisin kans et fosfori tulee pitkässä juoksussa olemaan ongelma niille, joilla ei ylenpaltoin karjanlantaa saatavilla. ymp.tuki ehdot rajaa säkkifosforin niin piukoille. muutenkin maat köyhtyy ja rakenne huononee kun nurmea vähemmän kierrossa ainakin täällä saviseudulla.

semmonen kutina itellä et sianlanta hapantas. toisaalta kun se vähentää ostolantaa niin asia voi olla sitä kautta toisinpäinkin. munakanansapuskassa on melkein 10 % kalkkia jota aina menee läpipaskoen lantaankin. sen kuivalannan ajo vähentää ylläpitokalkituksen tarvetta huomattavasti. ja on siinä fosforiakin sopivasti.

luulisin kans et fosfori tulee pitkässä juoksussa olemaan ongelma niille, joilla ei ylenpaltoin karjanlantaa saatavilla. ymp.tuki ehdot rajaa säkkifosforin niin piukoille. muutenkin maat köyhtyy ja rakenne huononee kun nurmea vähemmän kierrossa ainakin täällä saviseudulla.

semmonen kutina itellä et sianlanta hapantas. toisaalta kun se vähentää ostolantaa niin asia voi olla sitä kautta toisinpäinkin. munakanansapuskassa on melkein 10 % kalkkia jota aina menee läpipaskoen lantaankin. sen kuivalannan ajo vähentää ylläpitokalkituksen tarvetta huomattavasti. ja on siinä fosforiakin sopivasti.

Tiekkös sää muuten mitä se valkonen on siinä kanapaskassa?

Tiekkös sää muuten mitä se valkonen on siinä kanapaskassa?

No?

Tiekkös sää muuten mitä se valkonen on siinä kanapaskassa?

No?

Sitä samaa paskaa.......

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 19.11.10 - klo:16:16

Tiekkös sää muuten mitä se valkonen on siinä kanapaskassa?

No?

Sitä samaa paskaa.......

Sulla on hirveän synkeä asenne kananpaskaa kohtaan....

Eikö se valkonen vois olla esim. sitruunavaniljakiisseliä?  Maistuis kananpaska paremmalta.