http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2277807
Hyväuskoiset hölmöt!
Eläkerahastot ovat työntekijöiden palkkaa joka maksetaan eläkkeen muodossa sitten kun ei jaksa töitä tehdä. Ajatus on ollut erittäin hyvä. Kun rahastot ovat kasvaneet isoiksi, niin poliitikoilla heräs ahneus tehdä niillä jotain muuta,esim pisnestä.
http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/10701728.htmlVaalikuume alkaa nousta
16.11. 01:13
Näin vaalien alla nousevat keskusteluun asiat, jotka kiinnostavat suuria äänestäjäryhmiä. Tulevissa vaaleissa näillä keskusteluilla on varmaan vielä suurempi merkitys, kun ei ole enää rahaa äänten ostoon entiseen malliin.
Nyt ovat erityisen selkeästi nousseet esille eläkkeet ja eläkerahastot. Monelta suunnalta on vaadittu, että poliitikot ryhtyvät nyt päättämään rahojen jaosta eläkerahastoista. On lupailtu äänivyöryä heti, kun lupaat poistaa taitetun indeksin. Asia ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen.
Eläkerahastoja valvovat Suomen Pankki, sosiaali- ja terveysministeriö, ja lisäksi sisäasiain- ja valtionvarainministeriöt. Nämä ovat tietysti poliitikkojen hallussa olevia laitoksia, mutta määräysvalta niissä on monen mutkan takana.
Tärkein vaikuttaja rahastojen jäädyttämiseen on kuitenkin valtion talous. Rahastot ovat valtion velkojen vakuutena. Suomen hyvä maine lainan ottajana perustuu paljon näihin rahastoihin.
Tässä tietysti on hyvä kysyä: Miten näin on päässyt käymään? Työeläkkeet ovat pääosin yrittäjien palkkakulujen päälle maksamista eläkemaksuista peräisin. Nyt niitä on näissä rahastoissa käsittämättömän suuria summia.
Aikanaan yritykset saivat niistä takaisinlainauksena rahaa toimintansa kehittämiseen. 90-luvun lama lopetti käytännössä tämän mahdollisuuden. Valtiovallan ydin otti rahastot haltuun. Niitä sijoitettiin sen jälkeen kohteisiin, joista toivottiin hyviä tuottoja. Nykyinen finanssikriisi käänsi tuotot miinukselle.
Jos asiassa halutaan nähdä jotakin hyvää, niin monessa Euroopan maassa nämä tilanteet ovat menneet paljon huonommin kuin meillä. Vahingonilo on puhtainta iloa, siinä ei ole mukana kateutta.
Nyt monet kriisit koettelevat myös euroalueen valtioita. Irlanti, Portugali, Espanja ja Kreikka ovat heikoilla, kun heillä ei ole näitä vararahastoja.
Kreikka aiheutti jo vuosi sitten euron devalvaation. Se koitui metsästä ja metallista elävälle Suomelle onneksi. Vienti kääntyi nousuun, joka heti nosti etenkin Itä-Suomen teollisuutta ja työllisyyttä.
Nyt elämme taas yliarvostetun euron aikaa. Mieleen tulee 80-luvun loppu, kun yliarvostetun markan politiikka lähes kaatoi Suomen.
Jotenkin on kummaa, että kukaan poliitikko ei uskalla todeta, että Eurooppa nyt vaan ottaa velkaa rahoittaakseen sitä tuhlausta, jota kutsutaan hyvinvoinniksi.
Euron arvon alennus olisi nyt pelastus yhtenäiselle Euroopalle. Nyt näyttää siltä, että Ruotsi teki viisaasti, kun piti kruununsa. Sen arvoa muuttelemalla se voi pitää ainakin suomalaiset kilpailijat kurissa.
Saksasta on jo ehditty huudella, että ottakoon Kreikka drakmansa takaisin. Näillä puheilla uhataan koko euron tulevaisuutta.
Näissä pohdinnoissa ei ole yhtä totuutta. Kuitenkin on selvää, että kansantaloudelle vientitulojen lisäys on parempi kuin ulkomaisen velan kasvattaminen.
Viennin avulla päästään velkojen vähennykseen, ja vakuuksien vapautumiseen. Näin voidaan ainakin ajatella, että myös eläkerahastoja sitten voitaisiin enemmän käyttää tarkoitukseensa; eläkeläisten hyvinvointiin.
Suurten asioiden käsittelyssä on hyvänä ohjeena savolainen viisaus: Jos ymmärrät kaeken, oot varmana käsittänt jottae viärin.
