Nythän on kaikille vuosien saatossa tullut selväksi, että itä-ville ei ymmärrä maataloudesta sen enempää, kuin Helssinkin rautatieaseman lähtevien ja saapuvien junien opastintaulu, niin eiköhän olisi kohtuuden nimissä aiheellista kokkareillekin, vaihtaa tuonne rysseliin asiansa osaava hemmo.

Kokoomuksenkin riveistä löytyy aidosti maataloudesta ymmärtäviä henkilöitä villen paikalle, niin kai itävillen voisi siirtää vaikka johonkin nuorgamin itäpuolelle poroisännäksi, toki samalla palkaalla, kuin tuollakin rysselin kirkolla toimiessaaan, tai vähän bonusta päälle.
Vähemmän se siellä touhutessaan vahinkoa sais tehtyä, kuin tuolla brysälässa....


...Vai onko ville tarkootuksella hätistelty tuonne hevon*****kuuseen.

Poissa silmistä, poissa mielestä.

Pidin Masia , Vanttomia, Jerry Gottonia ja muita kovia tyyppejä asiallisina . Vedit Ala-Pertti pidemmän korren josta sinua kumarran . 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.11.10 - klo:19:11

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.11.10 - klo:19:06

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.11.10 - klo:19:03

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.11.10 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.11.10 - klo:18:02

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.11.10 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.11.10 - klo:16:52

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.11.10 - klo:15:39

Lainaus käyttäjältä: apilas - 13.11.10 - klo:12:09

suomeen luodaan eu-tuilla kännissä pyörivä tukia nostava luuseri,joukko ja todelliset yrittäjät ajetaan ahdistuksen partaalle ely-keskusten tuhoamis partioiden toimesta,ruoka tietysti tuotetaan ulkomailta monikansallisten suur yhtiöiden toimesta gm:ää tietysti

Älä itke... tee jotain... ja/tai vaadi, että "edunvalvontajärjestö" MTK tekee... edes jotain 

MTK:n voimat menevät kepun auttamiseen jonka voimat taasen menevät
kaupunkipellekepujen saamiseen äänestäjäksi vihercitypolitiikalla

vastineeksi mtk ei saa mitään

Jos olet vähänkään politiikkaa seurannut niin tiedät että aika moni puolue yrittää ratsastaa vihreydellä. "Vihercitypolitiikasta" sen verran että siellä etelässä asukastiheys on niin suuri ja luontoa on tuhottu surutta joten sille löytyy kyllä perusteita.

mutta miksi kepu antaa niille maataloupolitiikan

Ehkä osaat hieman täsmentää väitettäsi.

lueppa joutessas hommafoorum

Siis miksi pitäis. Jos sulla on täällä agrossa jokin Suuri Missio käynnissä niin kai osaat kertoa muillekin sen periaatteet.

kovasti sinä kyselet kuin nelivuotias pikkupoika mutta vastaa ensin mikä
on karpelan,kaikkosen ,aution, salovaaran ym pellekepujen maatalouslinja
ja mitä hyvää on tullut

Ehkä nyt oli kyse teidän pellePerSujen harjoittamasta ns. "vaihtoehtopolitiikasta".  Ehkä kannanottosi on ymmärrettävä niin että olette hyvinkin tyytyväisiä nykyiseen Kokkareiden hallitsemaan hallituspolitiikkaan.

voi voi oi voi  voitettuja; kun on kepulta viety maatalouspolitiikka kokkareille ja
persut vie kansanedustajapaikat


sitä se tekee kun on eu - parlamentissa lipulaariryhmässä eikä edes  mahdollisuus
maatalousvaikuttamiseen kiinnostanut vaikkei pellekepulaiset siitä mitään
ymmärtäisikään

keskittykääs kepulaiset imaamikoulutukseen

keskittykääs kepulaiset imaamikoulutukseen

 Tämän net osaa luonostaan

keskittykääs kepulaiset imaamikoulutukseen

 Tämän net osaa luonostaan

sen tornissa ulvomisen ??

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 13.11.10 - klo:08:31

.. siellä on maatallusassiet neuvvottelluin alla... pirruko tuo taas eileillalla uutisissa itkeä turilasti, oes hilijaa ku ei mittää ällyö.

paras aloitus heimolta koskaan

 

Miksi ketään kepulaista eu-parlamenttiedustajaa ei kiinnostanut maatalousvaliokunnan paikka? Tätä kysyn ja ihmettelen.  Jos keskusta vielä aidosti välittää maatalouden kohtalosta, niin olisi pitänyt yhden edustajan sinne "uhrautua", siis Mannerin,Takkulan tai Jäätteenmäen, koska parlamentin maatalousvaliokunnan paikka  on erittäin tärkeä.

Juuri tuo, ettei ollut kellään kepulaisella kiinnostusta tuohon maatalousvaliokunan paikkaan, on minua viime aikoina kepussa risonut, vaalien alla ollaan kyllä niin maatalouden ja maaseudun puolta, mutta kun tekojen aika tulee,  niin sitten ne ei teekkään mitään maatalouden hyväksi.

Kepulaiset on siis melkoisen tekopyhiä, joten turha arvostella Itälää, joka sentään on varajäsen ja edes jotain yrittää.

Miksi ketään kepulaista eu-parlamenttiedustajaa ei kiinnostanut maatalousvaliokunnan paikka? Tätä kysyn ja ihmettelen.  Jos keskusta vielä aidosti välittää maatalouden kohtalosta, niin olisi pitänyt yhden edustajan sinne "uhrautua", siis Mannerin,Takkulan tai Jäätteenmäen, koska parlamentin maatalousvaliokunnan paikka  on erittäin tärkeä.

Juuri tuo, ettei ollut kellään kepulaisella kiinnostusta tuohon maatalousvaliokunan paikkaan, on minua viime aikoina kepussa risonut, vaalien alla ollaan kyllä niin maatalouden ja maaseudun puolta, mutta kun tekojen aika tulee,  niin sitten ne ei teekkään mitään maatalouden hyväksi.

Kepulaiset on siis mekoisen tekopyhiä, joten turha arvostella Itälää, joka sentään on varajäsen ja edes jotain yrittää.

 Olet hieman oikeilla jäljillä

Miksi ketään kepulaista eu-parlamenttiedustajaa ei kiinnostanut maatalousvaliokunnan paikka? Tätä kysyn ja ihmettelen.  Jos keskusta vielä aidosti välittää maatalouden kohtalosta, niin olisi pitänyt yhden edustajan sinne "uhrautua", siis Mannerin,Takkulan tai Jäätteenmäen, koska parlamentin maatalousvaliokunnan paikka  on erittäin tärkeä.

Juuri tuo, ettei ollut kellään kepulaisella kiinnostusta tuohon maatalousvaliokunan paikkaan, on minua viime aikoina kepussa risonut, vaalien alla ollaan kyllä niin maatalouden ja maaseudun puolta, mutta kun tekojen aika tulee,  niin sitten ne ei teekkään mitään maatalouden hyväksi.

Kepulaiset on siis melkoisen tekopyhiä, joten turha arvostella Itälää, joka sentään on varajäsen ja edes jotain yrittää.

Ai onko Villellä jo sytytys kohdallaan? Ettei vaan tule taas huutelemaan käsi ojossa(mikähän se maailman menoon vaikuttanut politikko taas olikaan) Suomeen kun päätökset on tehty.

olli rehniäkö tarkoitat ?

Kepulaiset on siis melkoisen tekopyhiä, joten turha arvostella Itälää, joka sentään on varajäsen ja edes jotain yrittää.

Ei ole tekopyhiä, mutta pakko myöntää että itälä on kunnostautunut tärkeimmmässä eu-asiassa, eli maataloudessa. 142 uudelleenjärjestäminen ja 60 miljoonan lisätuki naudoille on villen ansiota.

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 13.11.10 - klo:22:13

Kepulaiset on siis melkoisen tekopyhiä, joten turha arvostella Itälää, joka sentään on varajäsen ja edes jotain yrittää.

Ei ole tekopyhiä, mutta pakko myöntää että itälä on kunnostautunut tärkeimmmässä eu-asiassa, eli maataloudessa. 142 uudelleenjärjestäminen ja 60 miljoonan lisätuki naudoille on villen ansiota.

nuo kepulaiset ovat maatalousasioissa kuin se vihainen koira heinäläjän päällä;

ei itse osaa käyttää mutta ei anna toistenkaan ottaa 

Miksi ketään kepulaista eu-parlamenttiedustajaa ei kiinnostanut maatalousvaliokunnan paikka? Tätä kysyn ja ihmettelen.  Jos keskusta vielä aidosti välittää maatalouden kohtalosta, niin olisi pitänyt yhden edustajan sinne "uhrautua", siis Mannerin,Takkulan tai Jäätteenmäen, koska parlamentin maatalousvaliokunnan paikka  on erittäin tärkeä.

Juuri tuo, ettei ollut kellään kepulaisella kiinnostusta tuohon maatalousvaliokunan paikkaan, on minua viime aikoina kepussa risonut, vaalien alla ollaan kyllä niin maatalouden ja maaseudun puolta, mutta kun tekojen aika tulee,  niin sitten ne ei teekkään mitään maatalouden hyväksi.

Kepulaiset on siis melkoisen tekopyhiä, joten turha arvostella Itälää, joka sentään on varajäsen ja edes jotain yrittää.

Ei se oikein onnistu, kepu on EU parlamentissa liberaaleiden ryhmässä ja maatalousvalikuntaan pitäisi olla konservatiivi, koska niillä on siellä se varsinainen agenda, liberaalit ei pyri muuhun kuin tukien lakkauttamiseen ja keskustalaiset ei halua tohon hommaan.

Eli siis Suomeksi sanottuna,esiintyvät kotomaassa maaseudun ylimpinä ystävinä ja ottavat jopa vaaliteemakseen maaseudun tulotason noston.

Mutta käytännössä eivät tee mitään, minkä juuri todistit.

Mistähän tulee sanonta; kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin.

Viljatilalle ei tuo LFA:n lisäosa ole kuin sen 20 € /ha, joten sen menetys ei paljoa kirpaise,  enemmän se kirpaisee kotieläntiloja, onhan se niille 100€/ha menetys.

Eniten tuossa kärsisi vilja ja karjatilat, joilla kuitenkin olosuhteet vaikuttavat paljon. Broilerit saa jo nyt parempia tukia kuin tanskalaiset vaikka olosuhteet on samat.

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 13.11.10 - klo:14:29

Viljatilalle ei tuo LFA:n lisäosa ole kuin sen 20 € /ha, joten sen menetys ei paljoa kirpaise,  enemmän se kirpaisee kotieläntiloja, onhan se niille 100€/ha menetys.

Eniten tuossa kärsisi vilja ja karjatilat, joilla kuitenkin olosuhteet vaikuttavat paljon. Broilerit saa jo nyt parempia tukia kuin tanskalaiset vaikka olosuhteet on samat.

Eiköhän toi kompensoida jotenkin, maito ja naudanliha tuottaa kumminkin 75 %:tia koko Suomen maataloustulosta.