onko kukaan laskenut millä hehtaarihinnalla pelto/metsä kiintestöverossa päästäisiin samoihin menoihin

kuin tuo kepun ajama paskapönttövero  joka  on yli 10 000  E / kiinteistö

ja vuotuiset käyttökulut  ja mahdollinen uusiminen  muutaman vuoden
päästä

kiinteistöverossa saataisiin jotain kunnillekin mutta noista pöntöistä
voitot menee muutamille firmoille

Kiinteistöveroa ei missään nimessä saa ulottaa peltoon ja metsään. Jos kunnat saavat tällaisen rahankeruuautomaatin itselleen niin ei ole mitään toivoa kunnan budjettikurista. Kiinteistöverollla ei saada kuitenkaan mitään vastinetta haja-asutusalueiden palveluiden parantamiseen. Keskustoissa kyllä on palvelut kunnossa, tiet aurataan ja valaistaan, on vedet ja viemärit ja muutkin palvelut ovat lähellä. Rahaa kerätään jo nyt haja-asutusalueen asukkailta aivan liikaa saataviin palveluihin nähden. Täällä maksetaan kiinteistöveroja ja yksityistiemaksuja ja vielä itse saa aurauksetkin tehdä. Mielestäni kaava-alueella saisi olla korkeampi kiinteistövero kuin haja-asutusalueella.

Jätevesiasioihin en ole perehtynyt, enkä aijo vielä muutamaan vuoteen perehtyäkkään, annetaan eduskunnan ja seuraavankin tehdä ensin muutamat muutokset ko. lakiin.

onko kukaan laskenut millä hehtaarihinnalla pelto/metsä kiintestöverossa päästäisiin samoihin menoihin

kuin tuo kepun ajama paskapönttövero  joka  on yli 10 000  E / kiinteistö

ja vuotuiset käyttökulut  ja mahdollinen uusiminen  muutaman vuoden
päästä

kiinteistöverossa saataisiin jotain kunnillekin mutta noista pöntöistä
voitot menee muutamille firmoille

Ei toi kiinteistövero ole välttämättä kovin huono ajatus. Kaupunkilaiset kun omistaa yhä suuremman osan metsistämme ja pelloistamme joten se on ihan oikein että ne osallistuvat vihdoinkin meille kaikille tärkeän kuntatalouden rahoittamiseen.

Ei toi kiinteistövero ole välttämättä kovin huono ajatus. Kaupunkilaiset kun omistaa yhä suuremman osan metsistämme ja pelloistamme joten se on ihan oikein että ne osallistuvat vihdoinkin meille kaikille tärkeän kuntatalouden rahoittamiseen.

Olet poikkeava.... ei noin saa ajatella.   

Liian rakentavaa

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.11.10 - klo:19:49

Ei toi kiinteistövero ole välttämättä kovin huono ajatus. Kaupunkilaiset kun omistaa yhä suuremman osan metsistämme ja pelloistamme joten se on ihan oikein että ne osallistuvat vihdoinkin meille kaikille tärkeän kuntatalouden rahoittamiseen.

Olet poikkeava.... ei noin saa ajatella.   

Liian rakentavaa

No, olen huomannut sen että mun ajatukset ovat pahimmillaan hieman liian radikaaleja joidenkin korviin. Tämä voi aiheuttaa närästystä tai pahaa ummetusta joissain piireissä.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=21085.msg335023#msg335023

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.11.10 - klo:19:49

Ei toi kiinteistövero ole välttämättä kovin huono ajatus. Kaupunkilaiset kun omistaa yhä suuremman osan metsistämme ja pelloistamme joten se on ihan oikein että ne osallistuvat vihdoinkin meille kaikille tärkeän kuntatalouden rahoittamiseen.

Olet poikkeava.... ei noin saa ajatella.  

Liian rakentavaa

Tyypillistä tissinkoittajien ökyilyä. Pari K€ ei tunnu taloudessa missään kun liikevaihtoa on satoja. Toista niillä jotka yrittävät kiskoa elantonsa maasta. Kiinteistövero on perseestä ja pitäisi laukkauttaa. Tilalle omaisuusvero!

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 09.11.10 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.11.10 - klo:19:49

Ei toi kiinteistövero ole välttämättä kovin huono ajatus. Kaupunkilaiset kun omistaa yhä suuremman osan metsistämme ja pelloistamme joten se on ihan oikein että ne osallistuvat vihdoinkin meille kaikille tärkeän kuntatalouden rahoittamiseen.

Olet poikkeava.... ei noin saa ajatella.   Liian rakentavaa

Tyypillistä tissinkoittajien ökyilyä. Pari K€ ei tunnu taloudessa missään kun liikevaihtoa on satoja. Toista niillä jotka yrittävät kiskoa elantonsa maasta. Kiinteistövero on perseestä ja pitäisi laukkauttaa. Tilalle omaisuusvero!

Se sitten vasta meisseliä tekisikin kun landepaukkujen kamat verotettaisiin käyvästä arvosta 

Se sitten vasta meisseliä tekisikin kun landepaukkujen kamat verotettaisiin käyvästä arvosta 

Joo tais svenkatalandejb. puukottaa omaan jalkaansa... 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 09.11.10 - klo:18:18

onko kukaan laskenut millä hehtaarihinnalla pelto/metsä kiintestöverossa päästäisiin samoihin menoihin

kuin tuo kepun ajama paskapönttövero  joka  on yli 10 000  E / kiinteistö

ja vuotuiset käyttökulut  ja mahdollinen uusiminen  muutaman vuoden
päästä

kiinteistöverossa saataisiin jotain kunnillekin mutta noista pöntöistä
voitot menee muutamille firmoille

Ei toi kiinteistövero ole välttämättä kovin huono ajatus. Kaupunkilaiset kun omistaa yhä suuremman osan metsistämme ja pelloistamme joten se on ihan oikein että ne osallistuvat vihdoinkin meille kaikille tärkeän kuntatalouden rahoittamiseen.

Lapissa taitaa valtio omistaa 75 %:tia kaikesta maasta ja jos se saadaan verolle, niin ei kunnilla mitään hätää ole ...

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 09.11.10 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 09.11.10 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.11.10 - klo:19:49

Ei toi kiinteistövero ole välttämättä kovin huono ajatus. Kaupunkilaiset kun omistaa yhä suuremman osan metsistämme ja pelloistamme joten se on ihan oikein että ne osallistuvat vihdoinkin meille kaikille tärkeän kuntatalouden rahoittamiseen.

Olet poikkeava.... ei noin saa ajatella.   Liian rakentavaa

Tyypillistä tissinkoittajien ökyilyä. Pari K€ ei tunnu taloudessa missään kun liikevaihtoa on satoja. Toista niillä jotka yrittävät kiskoa elantonsa maasta. Kiinteistövero on perseestä ja pitäisi laukkauttaa. Tilalle omaisuusvero!

Se sitten vasta meisseliä tekisikin kun landepaukkujen kamat verotettaisiin käyvästä arvosta 

Eikös kiinteistöverossa ole poistoja? Maatalousvaltaiset kunnat saattas olla kyllä ihmeessään, kun pääomatuloista ei tule kunnille mitään. Valtionkin verotulot saattas laskea... Nettovarallisuus laskelmat heittäs häränpyllyä aikas nopiaan...  

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 09.11.10 - klo:18:18

onko kukaan laskenut millä hehtaarihinnalla pelto/metsä kiintestöverossa päästäisiin samoihin menoihin

kuin tuo kepun ajama paskapönttövero  joka  on yli 10 000  E / kiinteistö

ja vuotuiset käyttökulut  ja mahdollinen uusiminen  muutaman vuoden
päästä

kiinteistöverossa saataisiin jotain kunnillekin mutta noista pöntöistä
voitot menee muutamille firmoille

Ei toi kiinteistövero ole välttämättä kovin huono ajatus. Kaupunkilaiset kun omistaa yhä suuremman osan metsistämme ja pelloistamme joten se on ihan oikein että ne osallistuvat vihdoinkin meille kaikille tärkeän kuntatalouden rahoittamiseen.

Kiva olis kans jos puunmyyntitulon vero tulis sinne metsän sijainti kuntaan, niinkuin ennenvanhaan oli tapana....kukas tuon vääryyden aikanaan oikaisi...

Tuo Lapin valtionmetsien verollepano oli hyvä pointti..
En ole hiffannut sitä noin !

Jaaa... sit vielä se jokamiehenoikeus pois !!

Tuo Lapin valtionmetsien verollepano oli hyvä pointti.. En ole hiffannut sitä noin ! Jaaa... sit vielä se jokamiehenoikeus pois !!

Joo... ja kepulaisilta velttopettereiltä pankopelleiltä tuet 

Lainaus käyttäjältä: Bonden - 10.11.10 - klo:07:52

Tuo Lapin valtionmetsien verollepano oli hyvä pointti.. En ole hiffannut sitä noin ! Jaaa... sit vielä se jokamiehenoikeus pois !!

Joo... ja kepulaisilta velttopettereiltä pankopelleiltä tuet 

eiköös lain mukaaan kansalaiset ole tasa-arvoisia joten lue iltalehdestä
kansanedustajien kaikki etuudet ja ymmärät jos ymmärrät miksi osa
porukoista vieraantuu tavallisesta elämästä  ay pomot mukaanlukien

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.11.10 - klo:19:49

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 09.11.10 - klo:18:18

onko kukaan laskenut millä hehtaarihinnalla pelto/metsä kiintestöverossa päästäisiin samoihin menoihin

kuin tuo kepun ajama paskapönttövero  joka  on yli 10 000  E / kiinteistö

ja vuotuiset käyttökulut  ja mahdollinen uusiminen  muutaman vuoden
päästä

kiinteistöverossa saataisiin jotain kunnillekin mutta noista pöntöistä
voitot menee muutamille firmoille

Ei toi kiinteistövero ole välttämättä kovin huono ajatus. Kaupunkilaiset kun omistaa yhä suuremman osan metsistämme ja pelloistamme joten se on ihan oikein että ne osallistuvat vihdoinkin meille kaikille tärkeän kuntatalouden rahoittamiseen.

Lapissa taitaa valtio omistaa 75 %:tia kaikesta maasta ja jos se saadaan verolle, niin ei kunnilla mitään hätää ole ...

  Paljonko muuten on se verotusarvo ha siellä lapis. Poislukien Levi