Uudessa-Seelannissahan maatalostuet ajettiin alas 90-luvulla,nyt on pikkuhiljaa palattu takaisin tukien piiriin.
Ei se yhden maan tukien poistolla toimi,ko. maan talous kärsii,varsinkin kun Uudessa-Seelannissa maataloustulo
on merkittävä osa BKT:stä
Tuet pois kaikesta maataloudesta,ympäri maailmaa,silloin ei kukaan tee konkkaa,tai no, laiskat tekee,AY pellet ei pysty kuittailla,
paperinpyörittäjät ohjataan tuottaviin töihin,jne..
Eihän nytkään maataloustuesta viljelijä hyödy,teollisuus ja kauppa kylläkin,mutta ei niinkään enää kuluttaja.

Ei saatana !

"Just just . Mutta tuet pitäis poistaa kaikilta , euroopastakin ."

Ei se muuta tilannetta mitenkään.
Ei rahaa = ei puuhastelua

Ehkä, tosin moni muukin asia pitäisi silloin vapauttaa, kuten esim. lannoitteiden ja työvoiman tuonti venäjältä, ei Suomen maataloudella ole mitään hätää jos ostokomponentteja saisi itse tuoda vapaasti maahan.
Meksikosta ne on jenkkienkin halpa maataloustyöväki kotoisin ?

Tämä VATT:n tutkimus käsitti siis poikkeamat normaalista verotuksen perusrakenteesta. Eli kun esim. alv on laskettu esim. elitarvikkeilla, lääkkeillä ja joukkoliikenteellä perustasosta (23%) niin tämä on verotukea. Energiaveroissa taas lämmitysmaakaasulla on alempi verokanta, niin taas syntyi verotukea. Outo verotuki on myös laskennallisen asuntotulon verovapaus eli omistusasunnossa asuvan saamaa etua vuokralla asuviin verrattuna.

Eihän tuloistakaan mene 100 %:n veroa, eli taas tuli verotukea meille kaikille.

Verotuksen kokonaisuudistuksessa varmaan huomataan verottaa myös hengittämäämme ilmaa, polkupyöriä, kävellen töihin menijöitä ja luonnosta nauttivia niin saadaan vähän rahaa sinne pohjattomaan kirstuun. Vai pitäisikö sittenkin miettiä niitä menoja.