Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Tämä on aika mielenkiintoinen tämä MV:n tulkinta tästä, kelle kuuluu mitäkin näistä tuista ....

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Maidon tuottajahinta oli siinä 90 luvun  alussa kaikkineen lisineen pari markkaa. Nyt samoilla lisillä hinta on markoissa kolme markkaa. Lisäystä 50%.

Mutta mutta, lehmänlihan hinta onkin laskenut saman 50%.

Lopputulos on siis plus miinus nolla. Varsinkin jos huomioidaan koneiden hinnan nousu joka kompensoi puolittuneen rehuviljan hinnan.

Onhan toki tuossa välissä tulleet tuet heinän kasvatukseen, mutta ne hukkuu yleisiin kustannuksiin.

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 09.11.10 - klo:07:03

En nyt jaksa ymmärtää MV ajatus maailmaa .eli jos kotieläin tuottaja jalostaa oman viljansa OMASSA YRITYKSESSÄ ,niin se ei tarvii tukia ja jos ei, niin saa tuet .
Meillä kotieläin tuottajilla on oma yritys joka käyttää viljaa ja rehua ,se että sitä tuetaan on ihan eriasia kuin pellon tuet.
PELTOTUET KUULUU PELTOON JA KOTIELÄIN TUET TUOTANTOELÄIMIIN SE ON KAKSI TÄYSIN ERI YRITYS ALAA,MUTTA TOIMIVAT SAMAN YRITTÄJÄN TOIMESTA.
Se ettei viljan viljelijä jalosta omaa tuotettaan ei voi olla kotieläin tuottajien vika.

Kotieläintuottaja saa sille omalle viljalle jopa korkeampaa tukea kuin maanviljelijä joka hankkii elantonsa viljaa viljelemällä. Nyt on kyse alunperin ajatusvirheestä että kotieläintuottajan oman käytön viljan hinnanalennus pitäisi korvata vaikka vilja ei menekään myyntiin vaan omaan käyttöön. Eli kun ennen -EU:ta se vilja syötettiin vilja syötettiin omalle karjalle niin EU:n myötä sille ei muodostunut mitään arvonalennusta toisin kuin myytävälle viljalle. Kotieläintilat saivat tälle viljalle tuen ansiottomasti ylimääräisenä bonuksena. Päinvastoin viljan tuotantokustannukset jopa alenivat liittymisen yhteydessä samoin kuin ostovilja. Eli hyötyä tuli kahdesta suunnasta kotieläintiloille. Viljanviljelijät olivat häviäjiä.

myö sanktiot mahdollisissa rike tai ymärtämättömyystapauksissa kuluu MV :n
logiigan mukaan viljanviljelijällä otettavaksi myös sivutuloista
koska  kotieläintilalla sanktioidaan sekä karja että pelto tuet vaikka vain
toisesta jotain on löydetty

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 09.11.10 - klo:08:21

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Maidon tuottajahinta oli siinä 90 luvun  alussa kaikkineen lisineen pari markkaa. Nyt samoilla lisillä hinta on markoissa kolme markkaa. Lisäystä 50%.

Mutta mutta, lehmänlihan hinta onkin laskenut saman 50%.

Lopputulos on siis plus miinus nolla. Varsinkin jos huomioidaan koneiden hinnan nousu joka kompensoi puolittuneen rehuviljan hinnan.

Onhan toki tuossa välissä tulleet tuet heinän kasvatukseen, mutta ne hukkuu yleisiin kustannuksiin.

Miten niin plusmiinus nolla ?

Maitoa lehmä tuottaa elinaikanaan noin ehkä 35 000 eurolla parhaissa tapauksissa, kun tukia ei oteta huomioon, lopetuslehmästä saa ehkä 250 euroa teurastamolta ja välitysvaskoista satasen kappaleelta ?

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 09.11.10 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 09.11.10 - klo:08:21

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Maidon tuottajahinta oli siinä 90 luvun  alussa kaikkineen lisineen pari markkaa. Nyt samoilla lisillä hinta on markoissa kolme markkaa. Lisäystä 50%.

Mutta mutta, lehmänlihan hinta onkin laskenut saman 50%.

Lopputulos on siis plus miinus nolla. Varsinkin jos huomioidaan koneiden hinnan nousu joka kompensoi puolittuneen rehuviljan hinnan.

Onhan toki tuossa välissä tulleet tuet heinän kasvatukseen, mutta ne hukkuu yleisiin kustannuksiin.

Miten niin plusmiinus nolla ?

Maitoa lehmä tuottaa elinaikanaan noin ehkä 35 000 eurolla parhaissa tapauksissa, kun tukia ei oteta huomioon, lopetuslehmästä saa ehkä 250 euroa teurastamolta ja välitysvaskoista satasen kappaleelta ?

Lehmä lypsää yleensä sellaiset 23 000 kiloa elinaikanaan joten tuo maitotuotto ilman tukia on ehkä 7000 €.

Lehmä lypsää yleensä sellaiset 23 000 kiloa elinaikanaan joten tuo maitotuotto ilman tukia on ehkä 7000 €.

Heikoks on lehmät menny jos kolmen tuotantovuoden jälkeen lahtiin laitetaan...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.10 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 09.11.10 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 09.11.10 - klo:08:21

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Maidon tuottajahinta oli siinä 90 luvun  alussa kaikkineen lisineen pari markkaa. Nyt samoilla lisillä hinta on markoissa kolme markkaa. Lisäystä 50%.

Mutta mutta, lehmänlihan hinta onkin laskenut saman 50%.

Lopputulos on siis plus miinus nolla. Varsinkin jos huomioidaan koneiden hinnan nousu joka kompensoi puolittuneen rehuviljan hinnan.

Onhan toki tuossa välissä tulleet tuet heinän kasvatukseen, mutta ne hukkuu yleisiin kustannuksiin.

Miten niin plusmiinus nolla ?

Maitoa lehmä tuottaa elinaikanaan noin ehkä 35 000 eurolla parhaissa tapauksissa, kun tukia ei oteta huomioon, lopetuslehmästä saa ehkä 250 euroa teurastamolta ja välitysvaskoista satasen kappaleelta ?

Lehmä lypsää yleensä sellaiset 23 000 kiloa elinaikanaan joten tuo maitotuotto ilman tukia on ehkä 7000 €.

Onko ne noin lyhyt ikäsiä nykyään ?

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 09.11.10 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.10 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 09.11.10 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 09.11.10 - klo:08:21

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Maidon tuottajahinta oli siinä 90 luvun  alussa kaikkineen lisineen pari markkaa. Nyt samoilla lisillä hinta on markoissa kolme markkaa. Lisäystä 50%.

Mutta mutta, lehmänlihan hinta onkin laskenut saman 50%.

Lopputulos on siis plus miinus nolla. Varsinkin jos huomioidaan koneiden hinnan nousu joka kompensoi puolittuneen rehuviljan hinnan.

Onhan toki tuossa välissä tulleet tuet heinän kasvatukseen, mutta ne hukkuu yleisiin kustannuksiin.

Miten niin plusmiinus nolla ?

Maitoa lehmä tuottaa elinaikanaan noin ehkä 35 000 eurolla parhaissa tapauksissa, kun tukia ei oteta huomioon, lopetuslehmästä saa ehkä 250 euroa teurastamolta ja välitysvaskoista satasen kappaleelta ?

Lehmä lypsää yleensä sellaiset 23 000 kiloa elinaikanaan joten tuo maitotuotto ilman tukia on ehkä 7000 €.

Onko ne noin lyhyt ikäsiä nykyään ?

 Rääkkäävät hengiltä

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 09.11.10 - klo:08:21

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Maidon tuottajahinta oli siinä 90 luvun  alussa kaikkineen lisineen pari markkaa. Nyt samoilla lisillä hinta on markoissa kolme markkaa. Lisäystä 50%.

Mutta mutta, lehmänlihan hinta onkin laskenut saman 50%.

Lopputulos on siis plus miinus nolla. Varsinkin jos huomioidaan koneiden hinnan nousu joka kompensoi puolittuneen rehuviljan hinnan.

Onhan toki tuossa välissä tulleet tuet heinän kasvatukseen, mutta ne hukkuu yleisiin kustannuksiin.

-94 vuodelta muistan maidonhinta parhaimmillaan oli 3.60mk/litra, eli 0.606€/litra.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.10 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 09.11.10 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.10 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 09.11.10 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 09.11.10 - klo:08:21

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Maidon tuottajahinta oli siinä 90 luvun  alussa kaikkineen lisineen pari markkaa. Nyt samoilla lisillä hinta on markoissa kolme markkaa. Lisäystä 50%.

Mutta mutta, lehmänlihan hinta onkin laskenut saman 50%.

Lopputulos on siis plus miinus nolla. Varsinkin jos huomioidaan koneiden hinnan nousu joka kompensoi puolittuneen rehuviljan hinnan.

Onhan toki tuossa välissä tulleet tuet heinän kasvatukseen, mutta ne hukkuu yleisiin kustannuksiin.

Miten niin plusmiinus nolla ?

Maitoa lehmä tuottaa elinaikanaan noin ehkä 35 000 eurolla parhaissa tapauksissa, kun tukia ei oteta huomioon, lopetuslehmästä saa ehkä 250 euroa teurastamolta ja välitysvaskoista satasen kappaleelta ?

Lehmä lypsää yleensä sellaiset 23 000 kiloa elinaikanaan joten tuo maitotuotto ilman tukia on ehkä 7000 €.

Onko ne noin lyhyt ikäsiä nykyään ?

 Rääkkäävät hengiltä

Perusteluja väitteellesi . Äläkä poista ketjua .

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 09.11.10 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.10 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 09.11.10 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.10 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 09.11.10 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 09.11.10 - klo:08:21

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Maidon tuottajahinta oli siinä 90 luvun  alussa kaikkineen lisineen pari markkaa. Nyt samoilla lisillä hinta on markoissa kolme markkaa. Lisäystä 50%.

Mutta mutta, lehmänlihan hinta onkin laskenut saman 50%.

Lopputulos on siis plus miinus nolla. Varsinkin jos huomioidaan koneiden hinnan nousu joka kompensoi puolittuneen rehuviljan hinnan.

Onhan toki tuossa välissä tulleet tuet heinän kasvatukseen, mutta ne hukkuu yleisiin kustannuksiin.

Miten niin plusmiinus nolla ?

Maitoa lehmä tuottaa elinaikanaan noin ehkä 35 000 eurolla parhaissa tapauksissa, kun tukia ei oteta huomioon, lopetuslehmästä saa ehkä 250 euroa teurastamolta ja välitysvaskoista satasen kappaleelta ?

Lehmä lypsää yleensä sellaiset 23 000 kiloa elinaikanaan joten tuo maitotuotto ilman tukia on ehkä 7000 €.

Onko ne noin lyhyt ikäsiä nykyään ?

 Rääkkäävät hengiltä

Perusteluja väitteellesi . Äläkä poista ketjua .

  Lehmän luonnollinen ikä on 10-15 vuotta. Mulla oli aikoinaan hereford kantakirjaemo, ikää 20 vuotta.
Siis lehmät lypsetään hengiltä viidessä vuodessa

Lehmien elinikäistuotos ei Suomessa tosiaan päätä huimaa. Paras 5% lypsättää muistaakseni 28 000 litraa/lehmä ja keskimäärin luku on tuo 23 000. Paras promillen kymmenesosa lypsää sen emo-heikin 100 000 litraa.

Tässä on osittain takana myös tilastoharha-> Laajentaneiden karjojen elukoista jopa 70% on ensikkoja joten maitomäärä ja poikimakertojen määrä on tietysti hyvin alkainen. Vaikkapa 13 000 litraa voi olla karjan elinikäistuotos ja keskipoikimakertojen määrä voi olla 1,2. Tilanne paranee kun vuodet vierivät.

Lehmien kuoleminen nuorina on todellinen ongelma.. Elinikäennuste nousee heti jos väkirehuprosentti lasketaan alle 40%:in. Tilastoissa tällaisten karjojen keskipoikimakertojen määrä on muistaakseni yli 3, joskus jopa 3,6. Heti kun ruokitaan yli 40% väkirehuasteella niin pudotaan tuonne 2,4 poikimakerran tasolle.

Mulla jos olisi lypsylehmiä niin ne söisivät apetta jossa vr% 40. Keskituotos 8500 kg vuodessa, pitoisuudet r 4,6 ja valkuainen 3,8   3,6 poikimista/elukka ja lisätili hiehoja myymällä.

(Ai miksi ei oo lypsylehmiä vaikka noin hyvin sujuisi   Näillä nivelillä+välilevyillä terveiden elinvuosien ennuste ei kannusta noin pitkäjänteiseen toimintaan)

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.11.10 - klo:14:03

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 09.11.10 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.10 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 09.11.10 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.10 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 09.11.10 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 09.11.10 - klo:08:21

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Maidon tuottajahinta oli siinä 90 luvun  alussa kaikkineen lisineen pari markkaa. Nyt samoilla lisillä hinta on markoissa kolme markkaa. Lisäystä 50%.

Mutta mutta, lehmänlihan hinta onkin laskenut saman 50%.

Lopputulos on siis plus miinus nolla. Varsinkin jos huomioidaan koneiden hinnan nousu joka kompensoi puolittuneen rehuviljan hinnan.

Onhan toki tuossa välissä tulleet tuet heinän kasvatukseen, mutta ne hukkuu yleisiin kustannuksiin.

Miten niin plusmiinus nolla ?

Maitoa lehmä tuottaa elinaikanaan noin ehkä 35 000 eurolla parhaissa tapauksissa, kun tukia ei oteta huomioon, lopetuslehmästä saa ehkä 250 euroa teurastamolta ja välitysvaskoista satasen kappaleelta ?

Lehmä lypsää yleensä sellaiset 23 000 kiloa elinaikanaan joten tuo maitotuotto ilman tukia on ehkä 7000 €.

Onko ne noin lyhyt ikäsiä nykyään ?

 Rääkkäävät hengiltä

Perusteluja väitteellesi . Äläkä poista ketjua .

  Lehmän luonnollinen ikä on 10-15 vuotta. Mulla oli aikoinaan hereford kantakirjaemo, ikää 20 vuotta.
Siis lehmät lypsetään hengiltä viidessä vuodessa

Emolehmä ja lypsylehmä on kaks eri asiaa . Ei emoakaan kannata liian vanhaksi pitää . Utaretulehduksen vuoksi suositeltiin lehmien lyhyttä ikää , kokoon kiinnitettiin huomita koska teuraslehmästä sai hyvin .

On tietysti totta että Sepenjärjellä varustetut pöljät ovat kantaneet kortensa kekoon .

Lehmien ikä alkaa pidentyä , on pakko .

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 09.11.10 - klo:14:29

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.11.10 - klo:14:03

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 09.11.10 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.10 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 09.11.10 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.10 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 09.11.10 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: parrooni - 09.11.10 - klo:08:21

Sillä samaisella hetkellä jolloin viljanhinta aleni laski myös maidon ja liha hinta ,joten en edelleenkään näe sitä ristiriitaa miksei se korvaus kuuluis myös kotieläin tuottajille joka on samoilla tuotantopanoksilla  tuttanut oman viljansa.

Maidon tuottajahinta oli siinä 90 luvun  alussa kaikkineen lisineen pari markkaa. Nyt samoilla lisillä hinta on markoissa kolme markkaa. Lisäystä 50%.

Mutta mutta, lehmänlihan hinta onkin laskenut saman 50%.

Lopputulos on siis plus miinus nolla. Varsinkin jos huomioidaan koneiden hinnan nousu joka kompensoi puolittuneen rehuviljan hinnan.

Onhan toki tuossa välissä tulleet tuet heinän kasvatukseen, mutta ne hukkuu yleisiin kustannuksiin.

Miten niin plusmiinus nolla ?

Maitoa lehmä tuottaa elinaikanaan noin ehkä 35 000 eurolla parhaissa tapauksissa, kun tukia ei oteta huomioon, lopetuslehmästä saa ehkä 250 euroa teurastamolta ja välitysvaskoista satasen kappaleelta ?

Lehmä lypsää yleensä sellaiset 23 000 kiloa elinaikanaan joten tuo maitotuotto ilman tukia on ehkä 7000 €.

Onko ne noin lyhyt ikäsiä nykyään ?

 Rääkkäävät hengiltä

Perusteluja väitteellesi . Äläkä poista ketjua .

  Lehmän luonnollinen ikä on 10-15 vuotta. Mulla oli aikoinaan hereford kantakirjaemo, ikää 20 vuotta.
Siis lehmät lypsetään hengiltä viidessä vuodessa

Emolehmä ja lypsylehmä on kaks eri asiaa . Ei emoakaan kannata liian vanhaksi pitää . Utaretulehduksen vuoksi suositeltiin lehmien lyhyttä ikää , kokoon kiinnitettiin huomita koska teuraslehmästä sai hyvin .

On tietysti totta että Sepenjärjellä varustetut pöljät ovat kantaneet kortensa kekoon .

Lehmien ikä alkaa pidentyä , on pakko .

  Sorkkis tunnustaa kirjoituksellaan, että maidontuotantokin on eläinrääkkäystä