Aikahan sen vasta näyttää ja muutosvastarinta on aina kovaa. Loppujalosteet kuitenkin valmistetaan nurmossa niin ehkä kauhajoelle keskittäminen on kuitenkin logistisesti loogisempaa....?

 

Lainaus käyttäjältä: Verku - 18.11.10 - klo:09:11

Aikahan sen vasta näyttää ja muutosvastarinta on aina kovaa. Loppujalosteet kuitenkin valmistetaan nurmossa niin ehkä kauhajoelle keskittäminen on kuitenkin logistisesti loogisempaa....?

 

Ei se oli  muutosvastarintaa, surutyötä eikä savolaista kieroutta, vaan vakava huoli siitä, että Atria romuttaa raaka-ainepohjansa tällä epäloogisella logistiikan heikentämisellä.  Liha kulkee laatikossa.

Lainaus käyttäjältä: Karjankasvattaja - 17.11.10 - klo:22:13

Kyl se meni niin et  A:lla ei ollu neuvotteluhaluja nii homma päätty siihen.Luulivat A:lla et Lso lla ei oo vaihtoehtoo.
Nyt ois vaan sopiva tilaisuus ko ei ois hinnasta kii jos sopisivat et teurastavat toisetensa laitoksessa  x euroon y määrä / pv nii ei tarttis laskuja lähetellä puolin eikäs toisin.
Ja hyödyn korjais lihatilissä sekä A et HK tuottajat.

Lehdessähän tuosta oli lauantaina juttua. a-talo oli vetänyt vissiin hinnoittelun pitkäksi kauhajoella...

silloin ei ole helppo lähteä päinvastoin neuvotteleemaan on jo löysät valmiiksi housuissa. Samaisessa lehdessä Losoon herrat totesivat että ehkä menetämme kauhajoen nurkalla asiakkaita, mut eiköhän nuo otettane muutaman kerran takaisin itäsuomessa...

en ole vielä muuten löytänyt yhtään maito/emotilallista joka on kauhajoelle elukoitaan laittamassa, kuitenkin melko laajalta on tullu kolleegoja jututettua...
Sullahan niitä taitaa olla paljon a-tuottaja tuttuja.... No mitäs itse meinasit vaihtaa leiriä vai, Snelman vai minne?

Vuon ei olla mihinkään häivytty... katotaan nyt löytyykö mittään uutta näkökantaa asiaan.
Sylttytehas on samaa soppaa hämmentänyt jo niin pitkään, että sen ajatteluun on turha toivoa muutosta. Se olisi joka tapauksessa samaa oli teuraspaja savossa tai ei.
Mutta tulipahan kumminkin se sylttytehas ylös kaivetuksi. Jos osaa omilla aivoilla ajatella pystynee myös savossa sylttytehtaan puheet laittamaan omaan arvoonsa. Nyt sillä on taas välillä "poliittinen tilaus" ja vastuuton populaari meno päällä.

Niinkuin joku jo aikaisemmin sanoikin, tässä itsestään selvässä asiassa on aika vähän oikeita vaihtoehtoja vaakakupissa ja mikään niistä ei ole optimi kaikilta osin.
Jos tätä realismia ei keskustelijoilta löydy.. niin lopputulos on loputon suo.

jos pohjalaisten uhoaminen on tympeetä kattoo, niin yhtä tympeetä on tuo savolaisten loputon vänkääminen.
Lopultakaan niissä ei ole muuta eroa kuin sijottuminen aikajanalla.  

lisäys. Noh kah. mun häipymistä ilakoinut kirjoitus pyyhittiinkin pois.

Eipä maksa vaivaa jatkaa vastailua taaskaan... toistaiseksi.
Vänkäys ilman realistisia vaihtoehtoja on ajan hukkaa. Kyllähän huomaatte kun aikanne jauhatte.

Lainaus käyttäjältä: Ratto-Arska - 19.11.10 - klo:23:56

Eipä maksa vaivaa jatkaa vastailua taaskaan... toistaiseksi.
Vänkäys ilman realistisia vaihtoehtoja on ajan hukkaa. Kyllähän huomaatte kun aikanne jauhatte.

Kyllä niitä realistisia vaihtoehtoja on: kunhan ei lukitse itseänsä näihin osavuosikatsausta varten stetsonista vetäistyihin hinta-arvioihin.

Okei, ei vängätä.  Kuopio lopetetaan. Jotain rakennetaan tai korjataan.  Millä rahoitetaan?  Likolahden tontilla   Niiden rahojen käyttö on pelkästään Lihakunnan asia! 

Onko joku sitä mieltä, että savolaisten tehtävänä on lopettaa teurastamonsa, korjata rahoillaan pohjalaisten yhtä huono laitos maantieteellisesti järjettömässä paikassa ja siirtyä sen käyttäjäksi ilomielin?  Rohkeasti käsiä ylös!

Vuon ei olla mihinkään häivytty... katotaan nyt löytyykö mittään uutta näkökantaa asiaan.
Sylttytehas on samaa soppaa hämmentänyt jo niin pitkään, että sen ajatteluun on turha toivoa muutosta. Se olisi joka tapauksessa samaa oli teuraspaja savossa tai ei.
Mutta tulipahan kumminkin se sylttytehas ylös kaivetuksi. Jos osaa omilla aivoilla ajatella pystynee myös savossa sylttytehtaan puheet laittamaan omaan arvoonsa. Nyt sillä on taas välillä "poliittinen tilaus" ja vastuuton populaari meno päällä.

Niinkuin joku jo aikaisemmin sanoikin, tässä itsestään selvässä asiassa on aika vähän oikeita vaihtoehtoja vaakakupissa ja mikään niistä ei ole optimi kaikilta osin.
Jos tätä realismia ei keskustelijoilta löydy.. niin lopputulos on loputon suo.

jos pohjalaisten uhoaminen on tympeetä kattoo, niin yhtä tympeetä on tuo savolaisten loputon vänkääminen.
Lopultakaan niissä ei ole muuta eroa kuin sijottuminen aikajanalla.  

lisäys. Noh kah. mun häipymistä ilakoinut kirjoitus pyyhittiinkin pois.

Voiko todella 800-kiloisia sonneja panna täysperävaunuun 32 kpl  kuudeksi tunniksi?  Voiko  todella
utaresairaan lehmän kerätä Kiteeltä aamulypsyn jälkeen ja teurastaa se joskus Kauhajoella?
Onko  tuotantomme todellakin eläinystävällistä?  Toivottavasti ne asemien tiedustelijat palaavat
pian ja niillä olisi eläinystäville positiivista kerrottavaa.

Ari Harjunen

Lainaus käyttäjältä: Ratto-Arska - 19.11.10 - klo:20:49

Vuon ei olla mihinkään häivytty... katotaan nyt löytyykö mittään uutta näkökantaa asiaan.
Sylttytehas on samaa soppaa hämmentänyt jo niin pitkään, että sen ajatteluun on turha toivoa muutosta. Se olisi joka tapauksessa samaa oli teuraspaja savossa tai ei.
Mutta tulipahan kumminkin se sylttytehas ylös kaivetuksi. Jos osaa omilla aivoilla ajatella pystynee myös savossa sylttytehtaan puheet laittamaan omaan arvoonsa. Nyt sillä on taas välillä "poliittinen tilaus" ja vastuuton populaari meno päällä.

Niinkuin joku jo aikaisemmin sanoikin, tässä itsestään selvässä asiassa on aika vähän oikeita vaihtoehtoja vaakakupissa ja mikään niistä ei ole optimi kaikilta osin.
Jos tätä realismia ei keskustelijoilta löydy.. niin lopputulos on loputon suo.

jos pohjalaisten uhoaminen on tympeetä kattoo, niin yhtä tympeetä on tuo savolaisten loputon vänkääminen.
Lopultakaan niissä ei ole muuta eroa kuin sijottuminen aikajanalla.  

lisäys. Noh kah. mun häipymistä ilakoinut kirjoitus pyyhittiinkin pois.

se tässä on mielenkiintoista miksi hanke ei kestä ollenkaan kriittistä ajattelua, vaan hankkeen puolustajat syyttävät eriäviä mielipiteitä populismiksi ja vänkäämiseski. Kaikkien hyvien päätösten pohjana täytyy olla aukoton todistus päätökseen oikeellisuudesta ja selkeät  syyt miksi kritiikki on aiheetonta

sen sijaan jos hankkeen pohjana on tarttee tehdä jotain, arviolta 5 % säästö kuluissa tai mahdollinen 10 snt tuottajahinnan nosto on argumentit varsin heikkoja. Ja varsinkin se tässä on outoa, että eihän atria sitä teurastamon tekoa ole hinnannostona perustellut vaan FIRMAN kannattavuuden mahdollisena paranemisella. MIKSI siis viljelijät puolustavat haanketta niin ankarasti...

syynä on myös esitetty että teurastamon tekniikka on OSIN vanhentunutta kuopiossa. montako miljoona se maksaisi korvata nämä OSIN vanhentuneet osat teurastamon sisältä ja laittaa molemmista laitoksistaa kavereita pihalle...

niin epäilys vaan kasvaa siitä että firman huonoa pääomatilannetta on nopeasti sataava kohennettua, mutta kun ei ole metsää niin kuin viljelijällä on realisointi tehtävä ainoasta joka on edes teoriassa enää mahdollista...