http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/10/10/nain-meilla-matalat-korot-kalliit-kampat/201014000/139

  Suomeen on syntynyt suuri kupla. Ei tarvitse kuin joku tökkäämään se kupla puhki. Siinä sitä taas ihmetellään kuinka tässä näin kävi.
  Tästä kuplasta on myös kysymys siinä, kun sika Sirkka perusti työryhmän selvittämään hänen  saamaansa ajatusta puukaupan sitomisesta indeksiin. Puukauppa ei käy, koska niillä euroilla ei kohta saa mitään
  Sika Sirkan ajatuksena on se, että jos joku sattuu saamaan puukaupassa hyvän hinnan ja hinta vuoden päästä laskee, niin hintaa leikataan. Käytännössä tarkoittaa avokauppaa. Hinta määräytyy hakkuuajankohdan hinnasta. Toivottavasti kepu saadaan oppositioon. Suomi ei kestä enää kepun kolmatta hallituskautta

Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ?
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ?

Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.

Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ?
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ?

Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.

   Kyllä mä luulen että Sika Sirkka on ollu aloitteellinen tässä puukaupan indeksityöryhmässä. Onneksi sille on laitettu työaikaa vuoteen 2013. Mitäs luulet, onko metsänomistajalla myyntihalukkuutta jos puilla ei saa muuta ,kuin uudistuskulut korvattua.
  Kun demarit ja kokoomus on hallituksessa, niin hallitus ei ole huolissaan puukaupan sujumisessta. Kun kepu on hallituksessa ,niin puukauppa tökkii. Ja kepulaaset kansanedustajat (Timo Kalli) ovat huolissaan ,jos puun hinta nousee.

Myös maataloustuet tulisi sitoa indeksiin, tuet on olleet vuosikausia samat, mutta kustannukset nousee joka vuosi, tämä on suuri epäoikeudenmukaisuus, joka tulisi välittömästi korjata.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.10.10 - klo:16:20

Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ?
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ?

Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.

   Kyllä mä luulen että Sika Sirkka on ollu aloitteellinen tässä puukaupan indeksityöryhmässä. Onneksi sille on laitettu työaikaa vuoteen 2013. Mitäs luulet, onko metsänomistajalla myyntihalukkuutta jos puilla ei saa muuta ,kuin uudistuskulut korvattua.
  Kun demarit ja kokoomus on hallituksessa, niin hallitus ei ole huolissaan puukaupan sujumisessta. Kun kepu on hallituksessa ,niin puukauppa tökkii. Ja kepulaaset kansanedustajat (Timo Kalli) ovat huolissaan ,jos puun hinta nousee.

Haiskahtaa kyllä enemmän vasurivirkamiesten kehitelmältä. Eikös ne demarit ole huutaneet metsämaan kiinteistöveron puolesta viimeisen 10 vuotta? Kyllä ne jonkun indeksi leikkurin puun hintaan keksii, ettei maanomistaja vain pääse puunmyyntituloilla rikastumaan verojen jälkeen.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.10.10 - klo:18:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.10.10 - klo:16:20

Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ?
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ?

Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.

   Kyllä mä luulen että Sika Sirkka on ollu aloitteellinen tässä puukaupan indeksityöryhmässä. Onneksi sille on laitettu työaikaa vuoteen 2013. Mitäs luulet, onko metsänomistajalla myyntihalukkuutta jos puilla ei saa muuta ,kuin uudistuskulut korvattua.
  Kun demarit ja kokoomus on hallituksessa, niin hallitus ei ole huolissaan puukaupan sujumisessta. Kun kepu on hallituksessa ,niin puukauppa tökkii. Ja kepulaaset kansanedustajat (Timo Kalli) ovat huolissaan ,jos puun hinta nousee.

Haiskahtaa kyllä enemmän vasurivirkamiesten kehitelmältä. Eikös ne demarit ole huutaneet metsämaan kiinteistöveron puolesta viimeisen 10 vuotta? Kyllä ne jonkun indeksi leikkurin puun hintaan keksii, ettei maanomistaja vain pääse puunmyyntituloilla rikastumaan verojen jälkeen.

  Kuinka se olis mahdollista että demarit tälläisen työryhmän olis voinu laillisesti perustaa. Ja se että demarit haluais jonkun kiinteistöveron metsiin on kyllä kepulaasten pelottelua. Keput net itse sen haluaa

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.10.10 - klo:21:25

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.10.10 - klo:18:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.10.10 - klo:16:20

Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ?
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ?

Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.

   Kyllä mä luulen että Sika Sirkka on ollu aloitteellinen tässä puukaupan indeksityöryhmässä. Onneksi sille on laitettu työaikaa vuoteen 2013. Mitäs luulet, onko metsänomistajalla myyntihalukkuutta jos puilla ei saa muuta ,kuin uudistuskulut korvattua.
  Kun demarit ja kokoomus on hallituksessa, niin hallitus ei ole huolissaan puukaupan sujumisessta. Kun kepu on hallituksessa ,niin puukauppa tökkii. Ja kepulaaset kansanedustajat (Timo Kalli) ovat huolissaan ,jos puun hinta nousee.

Haiskahtaa kyllä enemmän vasurivirkamiesten kehitelmältä. Eikös ne demarit ole huutaneet metsämaan kiinteistöveron puolesta viimeisen 10 vuotta? Kyllä ne jonkun indeksi leikkurin puun hintaan keksii, ettei maanomistaja vain pääse puunmyyntituloilla rikastumaan verojen jälkeen.

  Kuinka se olis mahdollista että demarit tälläisen työryhmän olis voinu laillisesti perustaa. Ja se että demarit haluais jonkun kiinteistöveron metsiin on kyllä kepulaasten pelottelua. Keput net itse sen haluaa

Eikös net demarit ole aina vastustaneet omistavaa luokkaa? Nehän kuulema riistävät aina duunaria.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.10.10 - klo:21:50

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.10.10 - klo:21:25

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.10.10 - klo:18:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.10.10 - klo:16:20

Muuten ihan asiaa, mutta kepulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ?
Matalat korot on etu yrityksille, toimivat ja kannattavat yritykset on kestävän talouden perusta, se että asuntojen hinnat myös pomppaa, ei ole niin paha tai haitallinen asia, asuntojen hintoihin vaikuttaa niin moni muukin asia ?

Korkeista koroista taas hyötyy tallettajat.

   Kyllä mä luulen että Sika Sirkka on ollu aloitteellinen tässä puukaupan indeksityöryhmässä. Onneksi sille on laitettu työaikaa vuoteen 2013. Mitäs luulet, onko metsänomistajalla myyntihalukkuutta jos puilla ei saa muuta ,kuin uudistuskulut korvattua.
  Kun demarit ja kokoomus on hallituksessa, niin hallitus ei ole huolissaan puukaupan sujumisessta. Kun kepu on hallituksessa ,niin puukauppa tökkii. Ja kepulaaset kansanedustajat (Timo Kalli) ovat huolissaan ,jos puun hinta nousee.

Haiskahtaa kyllä enemmän vasurivirkamiesten kehitelmältä. Eikös ne demarit ole huutaneet metsämaan kiinteistöveron puolesta viimeisen 10 vuotta? Kyllä ne jonkun indeksi leikkurin puun hintaan keksii, ettei maanomistaja vain pääse puunmyyntituloilla rikastumaan verojen jälkeen.

  Kuinka se olis mahdollista että demarit tälläisen työryhmän olis voinu laillisesti perustaa. Ja se että demarit haluais jonkun kiinteistöveron metsiin on kyllä kepulaasten pelottelua. Keput net itse sen haluaa

Eikös net demarit ole aina vastustaneet omistavaa luokkaa? Nehän kuulema riistävät aina duunaria.

   
   http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/10/10/katso-mihin-luokkaan-kuulut/201014010/139

 Se muuten on pikkasen itsensä pettämistä tuo sun käsityksesi

Myös maataloustuet tulisi sitoa indeksiin, tuet on olleet vuosikausia samat, mutta kustannukset nousee joka vuosi, tämä on suuri epäoikeudenmukaisuus, joka tulisi välittömästi korjata.

Mielestäni tärkeämpää sitoa tuottajahinnat johonkin indeksiin.     Maidontuottajat saavat keskimäärin nyt
80-luvun tasoista tuottajahintaa.    Kulut on kyllä pompsahtanut tän 30 vuoden aikana ihan käsistä.
Koskakohan tää kupla puhkee...

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 10.10.10 - klo:20:27

Myös maataloustuet tulisi sitoa indeksiin, tuet on olleet vuosikausia samat, mutta kustannukset nousee joka vuosi, tämä on suuri epäoikeudenmukaisuus, joka tulisi välittömästi korjata.

Mielestäni tärkeämpää sitoa tuottajahinnat johonkin indeksiin.     Maidontuottajat saavat keskimäärin nyt
80-luvun tasoista tuottajahintaa.    Kulut on kyllä pompsahtanut tän 30 vuoden aikana ihan käsistä.
Koskakohan tää kupla puhkee...

Kunpa viljanviljelijäkin saisi 80-luvun tasoista tuottajahintaa

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 10.10.10 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 10.10.10 - klo:20:27

Myös maataloustuet tulisi sitoa indeksiin, tuet on olleet vuosikausia samat, mutta kustannukset nousee joka vuosi, tämä on suuri epäoikeudenmukaisuus, joka tulisi välittömästi korjata.

Mielestäni tärkeämpää sitoa tuottajahinnat johonkin indeksiin.     Maidontuottajat saavat keskimäärin nyt
80-luvun tasoista tuottajahintaa.    Kulut on kyllä pompsahtanut tän 30 vuoden aikana ihan käsistä.
Koskakohan tää kupla puhkee...

Kunpa viljanviljelijäkin saisi 80-luvun tasoista tuottajahintaa

3 hehtaarin siemenvehnän tuloilla pystyi ostamaan uuden Opelin.. Mutta tulo on pysynyt samana  Sen saman 80-luvun Opelin saa nytkin 3 hehtaarin vehnillä

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 10.10.10 - klo:22:47

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 10.10.10 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: YlikylänJotenSaletistiHot - 10.10.10 - klo:20:27

Myös maataloustuet tulisi sitoa indeksiin, tuet on olleet vuosikausia samat, mutta kustannukset nousee joka vuosi, tämä on suuri epäoikeudenmukaisuus, joka tulisi välittömästi korjata.

Mielestäni tärkeämpää sitoa tuottajahinnat johonkin indeksiin.     Maidontuottajat saavat keskimäärin nyt
80-luvun tasoista tuottajahintaa.    Kulut on kyllä pompsahtanut tän 30 vuoden aikana ihan käsistä.
Koskakohan tää kupla puhkee...

Kunpa viljanviljelijäkin saisi 80-luvun tasoista tuottajahintaa

3 hehtaarin siemenvehnän tuloilla pystyi ostamaan uuden Opelin.. Mutta tulo on pysynyt samana  Sen saman 80-luvun Opelin saa nytkin 3 hehtaarin vehnillä

juu jätteiden käsittely maksujen korotukset tuohon syynä

3 hehtaarin siemenvehnän tuloilla pystyi ostamaan uuden Opelin.. Mutta tulo on pysynyt samana  Sen saman 80-luvun Opelin saa nytkin 3 hehtaarin vehnillä
[/quote]

  13 hehtaarinrypsin bruttosadolla sai 100 hevosvoimaisen länsitrakorin,saakohan sitä nykyään tuolla sadolla edes sitä 80-luvunkaan traktoria..

3 hehtaarin siemenvehnän tuloilla pystyi ostamaan uuden Opelin.. Mutta tulo on pysynyt samana  Sen saman 80-luvun Opelin saa nytkin 3 hehtaarin vehnillä

  13 hehtaarinrypsin bruttosadolla sai 100 hevosvoimaisen länsitrakorin,saakohan sitä nykyään tuolla sadolla edes sitä 80-luvunkaan traktoria..
[/quote]

Jos idän ja lännen raja piirretään Uralille niin sitten 

Jos idän ja lännen raja piirretään Uralille niin sitten 
[/quote]

  Koitas laskea lähes 3 tonnin sato ja hinta 4 markan hujakoilla sekä suoran kaupan hinta siihen aikaan kun noita firmojakin oli kisaamassa markkinoilla vähän useampi..