"erittäin hyvää Keskustan kannatuksen nousulle"

Millä tavoin keskustan kannatuksen nousu on maataloudelle hyväksi verrattuna mahdolliseen persujen kannatuksen nousuun?

Eiköhän kepujen taidot asioiden hoidossa ole nähty.

onhan siinä kaksi hallituskautta takana eikä mitään hyvää ole tullut, ei edes hallitusohjelmaa
maatalouden osalta noudateta

aikä ääliö joka vielä keskuskusetusta äänestää

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 02.10.10 - klo:08:46

"erittäin hyvää Keskustan kannatuksen nousulle"

Millä tavoin keskustan kannatuksen nousu on maataloudelle hyväksi verrattuna mahdolliseen persujen kannatuksen nousuun?

Eiköhän kepujen taidot asioiden hoidossa ole nähty.

onhan siinä kaksi hallituskautta takana eikä mitään hyvää ole tullut, ei edes hallitusohjelmaa
maatalouden osalta noudateta

aikä ääliö joka vielä keskuskusetusta äänestää

Mitä siellä hallitusohjelmassa oikein on sellaista so***** ja jäänyt toteutumatta, mikä menee kepun piikkiin ?

Katoitteko muuten kun Pietarissa oli saatu tällä John Nurmisen säätiön avustuksella fosfori kuriin ennen näkemättömällä hyötysuhteella?
200 000 euron hintaan saatiin 20 000 kg talteen, joka ei Suomen rannikolla olisi mitenkään mahdollista. Suomessa kansalta vaaditut jätevesimiljardit menee hukkaan.

Siinä nähdään mistä pitäisi alkaa "itämeren pelastaminen" ja kenen... ja "köyhän" maan omilla rahoilla tietenkin eikä avustuksilla.

Jos tällä jätevesitouhulla ollaan itämerta pelastamassa, niin eikö paremman hyötysuhteen saa, jos noiden jokien alajuoksuille rakennetaan noilla miljardeilla kunnon putsarit sen sijaan, että levitellään ne rahat ja pellepeloton malliset systeemit pitkin ievantieroja ja luultavastikin nollan hyödyllä.

Samalla saataisiin edes osa helssinkiläistenkin p.skoista talteen.

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 02.10.10 - klo:08:46

"erittäin hyvää Keskustan kannatuksen nousulle"

Millä tavoin keskustan kannatuksen nousu on maataloudelle hyväksi verrattuna mahdolliseen persujen kannatuksen nousuun?

Eiköhän kepujen taidot asioiden hoidossa ole nähty.

onhan siinä kaksi hallituskautta takana eikä mitään hyvää ole tullut, ei edes hallitusohjelmaa
maatalouden osalta noudateta



aikä ääliö joka vielä keskuskusetusta äänestää

Tutustuisitko Lehtimäki kokoomuksen huurupäissään maataloudelle antamiin lupauksiin.
Eipä ole suurestikaan rumpua lyöty noiden lupausten lunastamiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.10.10 - klo:11:08

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 02.10.10 - klo:08:46

"erittäin hyvää Keskustan kannatuksen nousulle"

Millä tavoin keskustan kannatuksen nousu on maataloudelle hyväksi verrattuna mahdolliseen persujen kannatuksen nousuun?

Eiköhän kepujen taidot asioiden hoidossa ole nähty.

onhan siinä kaksi hallituskautta takana eikä mitään hyvää ole tullut, ei edes hallitusohjelmaa
maatalouden osalta noudateta

aikä ääliö joka vielä keskuskusetusta äänestää

Mitä siellä hallitusohjelmassa oikein on sellaista so***** ja jäänyt toteutumatta, mikä menee kepun piikkiin ?

vaikka se  maataloustulon  korotus joka on kirjattu  hallitusohjelmaan

maatalouskanisteri  on  kepu  eikä aja asiaa eteenpäin

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.10.10 - klo:11:08

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 02.10.10 - klo:08:46

"erittäin hyvää Keskustan kannatuksen nousulle"

Millä tavoin keskustan kannatuksen nousu on maataloudelle hyväksi verrattuna mahdolliseen persujen kannatuksen nousuun?

Eiköhän kepujen taidot asioiden hoidossa ole nähty.

onhan siinä kaksi hallituskautta takana eikä mitään hyvää ole tullut, ei edes hallitusohjelmaa
maatalouden osalta noudateta



aikä ääliö joka vielä keskuskusetusta äänestää

Tutustuisitko Lehtimäki kokoomuksen huurupäissään maataloudelle antamiin lupauksiin.
Eipä ole suurestikaan rumpua lyöty noiden lupausten lunastamiseksi.

mielestäsi pellekepuilta ei siis voi mitään vaatia,   vaan ainoastaan kuunnella
tyhjää puhetta,  äänestää,   ja rahoittaa  se pellekepujen apinasirkus

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 02.10.10 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.10.10 - klo:11:08

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 02.10.10 - klo:08:46

"erittäin hyvää Keskustan kannatuksen nousulle"

Millä tavoin keskustan kannatuksen nousu on maataloudelle hyväksi verrattuna mahdolliseen persujen kannatuksen nousuun?

Eiköhän kepujen taidot asioiden hoidossa ole nähty.

onhan siinä kaksi hallituskautta takana eikä mitään hyvää ole tullut, ei edes hallitusohjelmaa
maatalouden osalta noudateta



aikä ääliö joka vielä keskuskusetusta äänestää

Tutustuisitko Lehtimäki kokoomuksen huurupäissään maataloudelle antamiin lupauksiin.
Eipä ole suurestikaan rumpua lyöty noiden lupausten lunastamiseksi.

mielestäsi pellekepuilta ei siis voi mitään vaatia,   vaan ainoastaan kuunnella
tyhjää puhetta,  äänestää,   ja rahoittaa  se pellekepujen apinasirkus

Toki voi ja täytyykin.

Se vaan ihmetyttää, että kaikki paska kaadetaan yhden ryhmittymän niskaan. Äkkinäinen luulisi, jotta tuolla arkadianmäellä ei muita olekaan , kuin kepu.

Tuolla kaneetillani tarkoitin kysyä, miksei kokoomus, enempää kuin muutkaan ryhmittymät, ota kantaa vaalien alla tärkeinä pitämiinsä asioihin. Kyllä silloin suomalainen maatalous on taistelemisen arvoinen asia.

Olet oikeassa Ala-Pertti , mutta jos ääniä aikoo saada pitää syntipukki saada jostakin miks menee huonosti vaikka ei huonosti menekkään .

vaikka se  maataloustulon  korotus joka on kirjattu  hallitusohjelmaan

Kyllähän ne sen hoiti mutta niin valikoiden, että saattaa tulla vaaleissa lunta tupaan.

Viittaan tällä investointitukiin ja investointitukipummeille suoraan suunnattuun kotieläinten hyvinvointitukeen (aluksi rajattiin max. 5000 euroa, ettei kusetus näkyisi niin selvästi), sekä viimeisimpänä samalle joukolle suunnattuun ylimääräiseen 30 tuhannen euron "kriisitukeen".

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.10.10 - klo:11:18

vaikka se  maataloustulon  korotus joka on kirjattu  hallitusohjelmaan

Kyllähän ne sen hoiti mutta niin valikoiden, että saattaa tulla vaaleissa lunta tupaan.

Viittaan tällä investointitukiin ja investointitukipummeille suoraan suunnattuun kotieläinten hyvinvointitukeen (aluksi rajattiin max. 5000 euroa, ettei kusetus näkyisi niin selvästi), sekä viimeisimpänä samalle joukolle suunnattuun ylimääräiseen 30 tuhannen euron "kriisitukeen".

Keitä noi pummit ovat ?

Keitä noi pummit ovat ?

Tarkotuksellisen jyrkkä termi tehokeinona toimii, näköjään heti huomattu
Eihän se tietysti hullu ole joka pyytää, vaan se joka maksaa

Eli tämä EU-järjestelmän suuruudenhulluus on täysin mätä ja hallitus vaan pahentaa tilannetta entisestään kohdentamalla kaikki etuudet tälle ryhmälle.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.10.10 - klo:14:15

Keitä noi pummit ovat ?

Tarkotuksellisen jyrkkä termi tehokeinona toimii, näköjään heti huomattu
Eihän se tietysti hullu ole joka pyytää, vaan se joka maksaa

Eli tämä EU-järjestelmän suuruudenhulluus on täysin mätä ja hallitus vaan pahentaa tilannetta entisestään kohdentamalla kaikki etuudet tälle ryhmälle.

Ketä ne pummit sitten on ?

Vielä toinen kysymys : Luvattiinko Etelään jotakin sellaista mitä ei sitten saatukkaan ?

Lainaus käyttäjältä: rt - 02.10.10 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.10.10 - klo:14:15

Keitä noi pummit ovat ?

Tarkotuksellisen jyrkkä termi tehokeinona toimii, näköjään heti huomattu
Eihän se tietysti hullu ole joka pyytää, vaan se joka maksaa

Eli tämä EU-järjestelmän suuruudenhulluus on täysin mätä ja hallitus vaan pahentaa tilannetta entisestään kohdentamalla kaikki etuudet tälle ryhmälle.

Ketä ne pummit sitten on ?

Vielä toinen kysymys : Luvattiinko Etelään jotakin sellaista mitä ei sitten saatukkaan ?

Nyt ehkä jäi huomioimatta luonnonolosuhteet maamme eri kolkissa. Itse olen sitä mieltä ettei näitä Tundran ankaria luonnonolosuhteita ole välttämättä huomioitu täysimääräisinä.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.10.10 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: rt - 02.10.10 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.10.10 - klo:14:15

Keitä noi pummit ovat ?

Tarkotuksellisen jyrkkä termi tehokeinona toimii, näköjään heti huomattu
Eihän se tietysti hullu ole joka pyytää, vaan se joka maksaa

Eli tämä EU-järjestelmän suuruudenhulluus on täysin mätä ja hallitus vaan pahentaa tilannetta entisestään kohdentamalla kaikki etuudet tälle ryhmälle.

Ketä ne pummit sitten on ?

Vielä toinen kysymys : Luvattiinko Etelään jotakin sellaista mitä ei sitten saatukkaan ?

Nyt ehkä jäi huomioimatta luonnonolosuhteet maamme eri kolkissa. Itse olen sitä mieltä ettei näitä Tundran ankaria luonnonolosuhteita ole välttämättä huomioitu täysimääräisinä.

Tundra tuet kuuluis sosiaalibudjettiin.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.10.10 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.10.10 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: rt - 02.10.10 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.10.10 - klo:14:15

Keitä noi pummit ovat ?

Tarkotuksellisen jyrkkä termi tehokeinona toimii, näköjään heti huomattu
Eihän se tietysti hullu ole joka pyytää, vaan se joka maksaa

Eli tämä EU-järjestelmän suuruudenhulluus on täysin mätä ja hallitus vaan pahentaa tilannetta entisestään kohdentamalla kaikki etuudet tälle ryhmälle.

Ketä ne pummit sitten on ?

Vielä toinen kysymys : Luvattiinko Etelään jotakin sellaista mitä ei sitten saatukkaan ?

Nyt ehkä jäi huomioimatta luonnonolosuhteet maamme eri kolkissa. Itse olen sitä mieltä ettei näitä Tundran ankaria luonnonolosuhteita ole välttämättä huomioitu täysimääräisinä.

Tundra tuet kuuluis sosiaalibudjettiin.

Oletko nyt ihan oikeasti sitä mieltä että meidän mittavat maataloustuet kuuluisivat Tundra-alueen vähätuottoisen alueen sijaan Suomen parhaimmille viljelyalueille??? Vrt. erään Etelän ahneen ökyviljelijän pottu-Eemelin tulotueksi???