Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe pellon hinta  (Luettu 194140 kertaa)

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: pellon hinta
Mikä tuki on ollut maksussa 26.9? Aika iso vielä?
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Vs: pellon hinta
Että kuulemma 170e/ha putoaa AB-alueen kasvinviljelytilan tuet 2015. Lähde: proagrian neuvoja
Hupaisaa  ;D

Siis se, että miten olet pystynytkin ymmärtämään asian noin pahasti väärin  ;D
Juu, olen kyllä kuullut juttua että täällä C3:lla putoaisi alle 100€ ::)

Lisäksi vielä sitten se, että eikös nämä monimuotoisuustuet pysy samana tai jopa hieman lisääntyy ja niitähän täällä riittää :P

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: pellon hinta
Minusta maa ei kulu, jos sitä hoidetaan kunnolla ja siten sitä ei tarvitse poistaa, koska sen arvo ei lähene nollaa tietyn ajan jälkeen toisin kuin koneilla ja rakennuksilla.
Mä en poistoista välitä, vaan reaalisesta rahankäytöstä ja likviditeetistä. Maata ei tarvitse poistaa, mutta sen hankkimiseen käytetty pääoma, yleensä vieraspääoma, pitää "poistaa".

Jos sopimusalaa on tarjolla, niin kannattaako mielestäsi karjatilan upottaa 260 000 euroa ostaakseen rehuomavaraisuus vai kannattaisiko käyttää se vaikka muutaman lehmäpaikan hankkimiseen ja sitä kautta tuloksen parantamiseen? Kyse on fokusoinnista ja resurssien mahdollisimman tehokkasta käytöstä.

Viimeksi muokattu: 29.09.14 - klo:18:39 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: pellon hinta
Minusta maa ei kulu, jos sitä hoidetaan kunnolla ja siten sitä ei tarvitse poistaa, koska sen arvo ei lähene nollaa tietyn ajan jälkeen toisin kuin koneilla ja rakennuksilla.
Mä en poistoista välitä, vaan reaalisesta rahankäytöstä ja likviditeetistä. Maata ei tarvitse poistaa, mutta sen hankkimiseen käytetty pääoma, yleensä vieraspääoma, pitää "poistaa".

Jos sopimusalaa on tarjolla, niin kannattaako mielestäsi karjatilan upottaa 260 000 euroa ostaakseen rehuomavaraisuus vai kannattaisiko käyttää se vaikka muutaman lehmäpaikan hankkimiseen ja sitä kautta tuloksen parantamiseen? Kyse on fokusoinnista ja resurssien mahdollisimman tehokkasta käytöstä.
Pitkällä juoksulla ostaa peltoa 8)
Kyse on kuitenkin siitä mikä on kivaa. 8) 8)

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: pellon hinta
Minusta maa ei kulu, jos sitä hoidetaan kunnolla ja siten sitä ei tarvitse poistaa, koska sen arvo ei lähene nollaa tietyn ajan jälkeen toisin kuin koneilla ja rakennuksilla.
Mä en poistoista välitä, vaan reaalisesta rahankäytöstä ja likviditeetistä. Maata ei tarvitse poistaa, mutta sen hankkimiseen käytetty pääoma, yleensä vieraspääoma, pitää "poistaa".

Jos sopimusalaa on tarjolla, niin kannattaako mielestäsi karjatilan upottaa 260 000 euroa ostaakseen rehuomavaraisuus vai kannattaisiko käyttää se vaikka muutaman lehmäpaikan hankkimiseen ja sitä kautta tuloksen parantamiseen? Kyse on fokusoinnista ja resurssien mahdollisimman tehokkasta käytöstä.
Pitkällä juoksulla ostaa peltoa 8)
Kyse on kuitenkin siitä mikä on kivaa. 8) 8)
Tässä(kin) keskustelussa, tulee mukavasti esiin tyypit joiden oikeus valittaa maatalouden huonosta kannattavuudesta on peruutettu.  ::)

Viimeksi muokattu: 29.09.14 - klo:18:43 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: pellon hinta
Minusta maa ei kulu, jos sitä hoidetaan kunnolla ja siten sitä ei tarvitse poistaa, koska sen arvo ei lähene nollaa tietyn ajan jälkeen toisin kuin koneilla ja rakennuksilla.
Mä en poistoista välitä, vaan reaalisesta rahankäytöstä ja likviditeetistä. Maata ei tarvitse poistaa, mutta sen hankkimiseen käytetty pääoma, yleensä vieraspääoma, pitää "poistaa".

Jos sopimusalaa on tarjolla, niin kannattaako mielestäsi karjatilan upottaa 260 000 euroa ostaakseen rehuomavaraisuus vai kannattaisiko käyttää se vaikka muutaman lehmäpaikan hankkimiseen ja sitä kautta tuloksen parantamiseen? Kyse on fokusoinnista ja resurssien mahdollisimman tehokkasta käytöstä.
Pitkällä juoksulla ostaa peltoa 8)
Kyse on kuitenkin siitä mikä on kivaa. 8) 8)
Tässä(kin) keskustelussa tulee mukavasti esiin tyypit joiden oikeus valittaa maatalouden huonosta kannattavuudesta on peruutettu.  ::)
Samoin ne tyypit jotka ei juuri ole valittaneetkaan 8)
Ai mutta peltoa on tullut ylihinnalla ostettuakin,oliskohan senvuoksi ;D ;D

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: pellon hinta
Minusta maa ei kulu, jos sitä hoidetaan kunnolla ja siten sitä ei tarvitse poistaa, koska sen arvo ei lähene nollaa tietyn ajan jälkeen toisin kuin koneilla ja rakennuksilla.
Mä en poistoista välitä, vaan reaalisesta rahankäytöstä ja likviditeetistä. Maata ei tarvitse poistaa, mutta sen hankkimiseen käytetty pääoma, yleensä vieraspääoma, pitää "poistaa".

Jos sopimusalaa on tarjolla, niin kannattaako mielestäsi karjatilan upottaa 260 000 euroa ostaakseen rehuomavaraisuus vai kannattaisiko käyttää se vaikka muutaman lehmäpaikan hankkimiseen ja sitä kautta tuloksen parantamiseen? Kyse on fokusoinnista ja resurssien mahdollisimman tehokkasta käytöstä.
Pitkällä juoksulla ostaa peltoa 8)
Kyse on kuitenkin siitä mikä on kivaa. 8) 8)
Tässä(kin) keskustelussa tulee mukavasti esiin tyypit joiden oikeus valittaa maatalouden huonosta kannattavuudesta on peruutettu.  ::)
Samoin ne tyypit jotka ei juuri ole valittaneetkaan 8)
Ai mutta peltoa on tullut ylihinnalla ostettuakin,oliskohan senvuoksi ;D ;D
Siis en mä tahdo määrätä mikä on ylihinta ja mikä sopiva. Mutta kun tää nyt lähti näistä sopimuspelloista rönsyilemään, niin tahdon vain tuoda esille, että ei se välttämättä ole niin huono vaihtoehto. Maksa 260 000 euroa + korot + muokkaus + kylvöt + ojat ja kalkit yms. hoidot verrattuna että korjuukustannuksella saat rehua ja kaikki tämä on pois.

Toki korjuukustannuksissakin on eroja, toisten rehu on vi*un kallista toisten taas vi*un halpaa. Molemmista em. porukoista on myös rajattavissa ryhmä joilla rehu on kaiken lisäksi vi*un huonoa tai vi*un hyvää. Jos molemmisa kohdissa olet ykkösenä, niin onnea...  8)
Nothing is Something Worth Doing

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52004
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: pellon hinta
Minusta maa ei kulu, jos sitä hoidetaan kunnolla ja siten sitä ei tarvitse poistaa, koska sen arvo ei lähene nollaa tietyn ajan jälkeen toisin kuin koneilla ja rakennuksilla.
Mä en poistoista välitä, vaan reaalisesta rahankäytöstä ja likviditeetistä. Maata ei tarvitse poistaa, mutta sen hankkimiseen käytetty pääoma, yleensä vieraspääoma, pitää "poistaa".

Jos sopimusalaa on tarjolla, niin kannattaako mielestäsi karjatilan upottaa 260 000 euroa ostaakseen rehuomavaraisuus vai kannattaisiko käyttää se vaikka muutaman lehmäpaikan hankkimiseen ja sitä kautta tuloksen parantamiseen? Kyse on fokusoinnista ja resurssien mahdollisimman tehokkasta käytöstä.
Pitkällä juoksulla ostaa peltoa 8)
Kyse on kuitenkin siitä mikä on kivaa. 8) 8)
Tässä(kin) keskustelussa tulee mukavasti esiin tyypit joiden oikeus valittaa maatalouden huonosta kannattavuudesta on peruutettu.  ::)
Samoin ne tyypit jotka ei juuri ole valittaneetkaan 8)
Ai mutta peltoa on tullut ylihinnalla ostettuakin,oliskohan senvuoksi ;D ;D
Siis en mä tahdo määrätä mikä on ylihinta ja mikä sopiva. Mutta kun tää nyt lähti näistä sopimuspelloista rönsyilemään, niin tahdon vain tuoda esille, että ei se välttämättä ole niin huono vaihtoehto. Maksa 260 000 euroa + korot + muokkaus + kylvöt + ojat ja kalkit yms. hoidot verrattuna että korjuukustannuksella saat rehua ja kaikki tämä on pois.

Toki korjuukustannuksissakin on eroja, toisten rehu on vi*un kallista toisten taas vi*un halpaa. Molemmista em. porukoista on myös rajattavissa ryhmä joilla rehu on kaiken lisäksi vi*un huonoa tai vi*un hyvää. Jos molemmisa kohdissa olet ykkösenä, niin onnea...  8)

 ;D ;D

Totta.

Parkumista tuottajahinnoista ja samaan hengenvetoon LESOILLAAN ostoksilla. ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: pellon hinta
Minusta maa ei kulu, jos sitä hoidetaan kunnolla ja siten sitä ei tarvitse poistaa, koska sen arvo ei lähene nollaa tietyn ajan jälkeen toisin kuin koneilla ja rakennuksilla.
Mä en poistoista välitä, vaan reaalisesta rahankäytöstä ja likviditeetistä. Maata ei tarvitse poistaa, mutta sen hankkimiseen käytetty pääoma, yleensä vieraspääoma, pitää "poistaa".

Jos sopimusalaa on tarjolla, niin kannattaako mielestäsi karjatilan upottaa 260 000 euroa ostaakseen rehuomavaraisuus vai kannattaisiko käyttää se vaikka muutaman lehmäpaikan hankkimiseen ja sitä kautta tuloksen parantamiseen? Kyse on fokusoinnista ja resurssien mahdollisimman tehokkasta käytöstä.
Pitkällä juoksulla ostaa peltoa 8)
Kyse on kuitenkin siitä mikä on kivaa. 8) 8)
Tässä(kin) keskustelussa tulee mukavasti esiin tyypit joiden oikeus valittaa maatalouden huonosta kannattavuudesta on peruutettu.  ::)
Samoin ne tyypit jotka ei juuri ole valittaneetkaan 8)
Ai mutta peltoa on tullut ylihinnalla ostettuakin,oliskohan senvuoksi ;D ;D
Siis en mä tahdo määrätä mikä on ylihinta ja mikä sopiva. Mutta kun tää nyt lähti näistä sopimuspelloista rönsyilemään, niin tahdon vain tuoda esille, että ei se välttämättä ole niin huono vaihtoehto. Maksa 260 000 euroa + korot + muokkaus + kylvöt + ojat ja kalkit yms. hoidot verrattuna että korjuukustannuksella saat rehua ja kaikki tämä on pois.

Toki korjuukustannuksissakin on eroja, toisten rehu on vi*un kallista toisten taas vi*un halpaa. Molemmista em. porukoista on myös rajattavissa ryhmä joilla rehu on kaiken lisäksi vi*un huonoa tai vi*un hyvää. Jos molemmisa kohdissa olet ykkösenä, niin onnea...  8)

 ;D ;D

Totta.

Parkumista tuottajahinnoista ja samaan hengenvetoon LESOILLAAN ostoksilla. ;D
Sä olet skänsä jo pudonnu kelkasta täällä.Mee vain takasi nukkuun ;D

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52004
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: pellon hinta
Minusta maa ei kulu, jos sitä hoidetaan kunnolla ja siten sitä ei tarvitse poistaa, koska sen arvo ei lähene nollaa tietyn ajan jälkeen toisin kuin koneilla ja rakennuksilla.
Mä en poistoista välitä, vaan reaalisesta rahankäytöstä ja likviditeetistä. Maata ei tarvitse poistaa, mutta sen hankkimiseen käytetty pääoma, yleensä vieraspääoma, pitää "poistaa".

Jos sopimusalaa on tarjolla, niin kannattaako mielestäsi karjatilan upottaa 260 000 euroa ostaakseen rehuomavaraisuus vai kannattaisiko käyttää se vaikka muutaman lehmäpaikan hankkimiseen ja sitä kautta tuloksen parantamiseen? Kyse on fokusoinnista ja resurssien mahdollisimman tehokkasta käytöstä.
Pitkällä juoksulla ostaa peltoa 8)
Kyse on kuitenkin siitä mikä on kivaa. 8) 8)
Tässä(kin) keskustelussa tulee mukavasti esiin tyypit joiden oikeus valittaa maatalouden huonosta kannattavuudesta on peruutettu.  ::)
Samoin ne tyypit jotka ei juuri ole valittaneetkaan 8)
Ai mutta peltoa on tullut ylihinnalla ostettuakin,oliskohan senvuoksi ;D ;D
Siis en mä tahdo määrätä mikä on ylihinta ja mikä sopiva. Mutta kun tää nyt lähti näistä sopimuspelloista rönsyilemään, niin tahdon vain tuoda esille, että ei se välttämättä ole niin huono vaihtoehto. Maksa 260 000 euroa + korot + muokkaus + kylvöt + ojat ja kalkit yms. hoidot verrattuna että korjuukustannuksella saat rehua ja kaikki tämä on pois.

Toki korjuukustannuksissakin on eroja, toisten rehu on vi*un kallista toisten taas vi*un halpaa. Molemmista em. porukoista on myös rajattavissa ryhmä joilla rehu on kaiken lisäksi vi*un huonoa tai vi*un hyvää. Jos molemmisa kohdissa olet ykkösenä, niin onnea...  8)

 ;D ;D

Totta.

Parkumista tuottajahinnoista ja samaan hengenvetoon LESOILLAAN ostoksilla. ;D
Sä olet skänsä jo pudonnu kelkasta täällä.Mee vain takasi nukkuun ;D

En edes oo päässy kelkkaan, vuoristoradassa ollaan. ;D

Museokoneilla kohti kurjuutta vuodesta 2004. ;D ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: pellon hinta

Mikään ei voita sitä tunnetta, kun pellosta tulee omaa!
Ei tuntunut miltään. Kaks neliöö saa mukaansa 50 vuodeks näillä nurkilla, lopuista tappelee perikunta  ;D

Ompa mielenkiintoisia laskutapoja eri ihmisillä  ;D

Minusta maa ei kulu, jos sitä hoidetaan kunnolla ja siten sitä ei tarvitse poistaa, koska sen arvo ei lähene nollaa tietyn ajan jälkeen toisin kuin koneilla ja rakennuksilla.

Toisaalta näissä sopimuskorjuuhässäköissä osa velvoitteista ja riskeistä jää sille maanomistajalle, jonka työt yleensä tehdään korvauksetta satoa vastaan. Joillain kovan kasvun karjatalousalueilla(C-alue) voi olla jopa ymmärrettävääkin, varsinkin jos ne vakuudet ovat jo tapissa. Toisaalta sopimuskorjuussa tavallaan maksaa 500-800 vuokraa saamatta jäävinä tukina ja monet pitää jo 500 euron vuokratasoa pöyristyttävän korkeana, itse en maksaisi yli 400 euroa.

Ostamisen kannattavuuden voi kukin laskea tyylillään, joku 2 prossaa määräaikaistilillä voi olla jollekkin se vaihtoehto, jolloin 13ke pellon kustannus on enää 260 vuodessa.

Yllättävää, että saitin "tehomiehet" tuntuvat eniten pelkäävän tukien laskua, eikös monet saarnaa siitä kuinka vastaavasti otetaan markkinoilta tukien laskun kompensaatio  ;D

Pellon arvon laskeminen nollaan (sammakan laskelma) ei kuitenkaan ole kauhean todennäköistä, eu-paniikissa pelto kävi 2,5ke tasossa joka sekin vastaa varmaan liki viittä tonnia nykyostovoimalla.

Ps. Viime viikolla ostin taas peltoa, mutta onneksi jäi vielä karvan alle ton 13  ???
Sopimustuotannossa hinta ei ole yksioikoinen, koska myös osa kustannuksista jää tuensaajalle. Noin 300 euron ha vuokraa vastaava määrä on siedettävä. Tukipolitiikan heilahduksista riskin kantaa tuen hakija.

Paalinpyörittäjä lähtee mielenkiintoisesta olettamasta, että pääomaa on koko ajan rajattomasti käytettävissä. Laajentaneella ja investoineella tilalla riittää pitkään sellaisia investointikohteita, jotka tuottavat kaksinumeroisia prosentteja korkoa ja joiden takaisinmaksuaika on muutaman vuoden. Miksi sitoa pääomaa johonkin, mikä tuottaa korkeitaan pari prosenttia ja jonka takaisinmaksuaika on infinite eli rahat saa kun omaisuuden realisoi? Vai onko se oikiiaaaaa maataloutta, kun heti vakuuksia vapautuessa ryntää kilpahuutamaan 13 tonninpeltohehtaaria?
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: pellon hinta
Erilaiset tilat PP/AS, ei voi verrata mun mielestä. Toisella pitää lähteä maitoa, toisella on paljon hehtaareita, joista tulee tili.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12220
  • Virolaista kiitos!
Vs: pellon hinta
Tästäkin keskustelusta näkee, että pellonraivaus on hyvä vaihtoehto. Muutaman sadan euron mettänpohjasta tulee pienellä väkästelyllä kymppitonnin läntti. Pellonraivauksen voi perustella jo kiinteistön arvon nousulla. Taimikosta ei saa rahaa vuosiin, mutta raiviosta vuokraa jo ensi vuonna. Tulee paljon ajatuksia mieleen, että ei muuta kuin kuokka heilumaan...

Taiskerin kanssa samoilla linjoilla.

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15580
Vs: pellon hinta
Tästäkin keskustelusta näkee, että pellonraivaus on hyvä vaihtoehto. Muutaman sadan euron mettänpohjasta tulee pienellä väkästelyllä kymppitonnin läntti. Pellonraivauksen voi perustella jo kiinteistön arvon nousulla. Taimikosta ei saa rahaa vuosiin, mutta raiviosta vuokraa jo ensi vuonna. Tulee paljon ajatuksia mieleen, että ei muuta kuin kuokka heilumaan...

Taiskerin kanssa samoilla linjoilla.

Aikooko kylmis liittyä kanakavereiden pellonostosyndikaattiin? ;D
It ain't over till the fat lady sings

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: pellon hinta
Voisiko pellon perustaa järven jäälle  ???

Levittäis talvella 50 senttiä sahanpurua pohjalle eristeeksi ja sitten ruokamultaa 20 senttiä päälle. Olis lohkot kuin moommalassa. Kasteluvettä vois pumpata pintaan ihan mistä vaan.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.