Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.09.10 - klo:14:31

Vuonna 2015 on 7800 maidontuottajaa 

Ja JoHaRan tyyppisille rehukauppiaille ei ole enää hommia.Se on siinä,sanoi entinen pääministerikin!

Nimenomaan JoHaRan tyylisille on töitä. Vaikeampi kuvio on näillä jotka istuvt paikallisen agrin tai koon myyjinä ja osaavat tehdä tilauksen, mutta eivät ymmärrä myymästään tuotteestaan mitään.

Jippii! Täällä ammutaan kaikki viestintuojat    Kannattaakin kertoa alaan liittyvistä uusista tuulista jos palkkana on vattuilu. Ongelmat poistuvat jos niitä vaietaan.

Olisi muuten tähän asiaan noin A4:n verran kerrottavaa, mutta ehkä on parasta olla hiljaa. Vissiin maailma ei ole valmis totuudelle.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.09.10 - klo:14:31

Vuonna 2015 on 7800 maidontuottajaa 

Ja JoHaRan tyyppisille rehukauppiaille ei ole enää hommia.Se on siinä,sanoi entinen pääministerikin!

Onks toi rehuuuuuukko jotenkin vajaa? Vai vaan käsi 

Jippii! Täällä ammutaan kaikki viestintuojat    Kannattaakin kertoa alaan liittyvistä uusista tuulista jos palkkana on vattuilu. Ongelmat poistuvat jos niitä vaietaan.

Olisi muuten tähän asiaan noin A4:n verran kerrottavaa, mutta ehkä on parasta olla hiljaa. Vissiin maailma ei ole valmis totuudelle.

Anna tulla vaan. Mää kerron sitten, kestinkö totuuden

Joskus voi olla parempi, ettei tiedä myymästään tuotteesta mitään. Esim. Junkkarin ruisku.

Lainaus käyttäjältä: Rehuukko - 18.09.10 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.09.10 - klo:14:31

Vuonna 2015 on 7800 maidontuottajaa 

Ja JoHaRan tyyppisille rehukauppiaille ei ole enää hommia.Se on siinä,sanoi entinen pääministerikin!

Onks toi rehuuuuuukko jotenkin vajaa? Vai vaan käsi 

Varmaan meni tili kiinni ?

Lainaus käyttäjältä: Arska - 17.09.10 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.09.10 - klo:14:31

Vuonna 2015 on 7800 maidontuottajaa 

Onko se mielstäsi hyvä vai huono uutinen?

Mitä minun mielipiteeni tähän liittyy ? Ei tuo minun lukuni ole, olen nähnyt sen melko virallisesta kyselytutkimuksesta lasketusta aineistosta. Kai tuo on hyvä uutinen niille jotka haluavat laajentaa ja huono niille joiden on pakko lopettaa  Minä en kuulu kumpaankaan ryhmään joten ei minulla ole syytä tähän vastata.

Siinä on vaan se huonopuoli että lopettaneet ei auta muita pellon hankinnassa vaan päinvastoin koska nyt kun ei ole lehmiä niin keritään viljellä ja tarjotaan usistakin pelloista. Sopimusviljelyä sekä rehun että lannan suhteen tuntuu että on helppo saada tiedä vaan että uskaltaisiko tällaisten varaan laskea laajennusta koska jos viljan hinta hyppää niin voi olla vaikeampi saada rehu kasvamaan naapurin viljavainioille.

Tuottajajoukon harvenemiseen on kyllä muitakin syitä kuin pelkästään hinta... Tiloilla ja viimeistään monissa maatalousoppilaitoksissa useat nuoret isännän- ja emännänalut oppivat inhoamaan navettatöitä ja lypsämistä. Monessa tapauksessa syynä on vanha parsinavetta, investoimattomuus ja "eitääkannata"-mantra.
Lisääkin syitä varmasti löytyy.

Minusta maataloudessa on ongelmana se että toiminnasta puuttuu tavoitteet ja visio tulevaisuudesta.Tilan visio voi liittyä laajentamiseen, toiminnan alasajoon, laajaperäistämiseen , luomuun tai kemikaalien käytön lisäämiseen tai mihin vaan.

Liian usein vain ajelehditaan muiden mukana ilman omaa strategiaa. Jos tilalla on oma strategia valittu, voidaan kaikkia päätöksiä tehtäessä miettiä tukeeko se valittua suuntaa vai ei.

Jos ei pyri mihinkään , ei tarvitse ihmetellä, jos ei saavuta mitään.

Ajopuun osa ei ketään houkuta...

Minusta maataloudessa on ongelmana se että toiminnasta puuttuu tavoitteet ja visio tulevaisuudesta.Tilan visio voi liittyä laajentamiseen, toiminnan alasajoon, laajaperäistämiseen , luomuun tai kemikaalien käytön lisäämiseen tai mihin vaan.

Liian usein vain ajelehditaan muiden mukana ilman omaa strategiaa. Jos tilalla on oma strategia valittu, voidaan kaikkia päätöksiä tehtäessä miettiä tukeeko se valittua suuntaa vai ei.

Jos ei pyri mihinkään , ei tarvitse ihmetellä, jos ei saavuta mitään.

Ajopuun osa ei ketään houkuta...

Jutun aihe on tuottajajoukon harveneminen.     Tosiasia on että tosi suurelta osalta tiloista tosiaan
puuttuu ne tavoitteet ja strategia.
Mutta ne strategiat, mitä oli päässä reilu kymmenen vuotta sitten, tuntuu vaan pikkuhiljaa murenevan.
Syynä varmaan taas se tuontimaito   
Silloin tuntui siltä että kyllä sitä maitoa aina tarvitaan.   Nyt tarkemmin ajatellen on huomannut,
miten sitä maitoa kuljetetaan jo Suomen sisällä parhaimmillaan jo toista tuhatta kilometriä.
Ajopuun osa ei ketään houkuta...    Tuntuu vaan että se etelä on maidontuotannon ajopuuna...
 

Tuottajajoukon harvenemiseen on kyllä muitakin syitä kuin pelkästään hinta... Tiloilla ja viimeistään monissa maatalousoppilaitoksissa useat nuoret isännän- ja emännänalut oppivat inhoamaan navettatöitä ja lypsämistä. Monessa tapauksessa syynä on vanha parsinavetta, investoimattomuus ja "eitääkannata"-mantra.
Lisääkin syitä varmasti löytyy.

Juuri tuollainen on Loimaan maamieskoulun sikala, Lehmät koulutilalta pistettiin pois 03 ja 04 porsitus sikala toiminnan alkaessa tilat olivat jo vanhan aikaiset, kaikki ruokinta käsin ja kaikissa osastoissa ei ole edes paskakonetta, nykyään ensimmäisen vuoden sikala jaksojen jälkeen voi puhuakkin "ikuisista traumoista sikoja kohtaan" , koulutila isännällä olisi innostusta rakentaa ohelle myös lihasikala, mutta sen taas estää "eitääkannata" ja kaikkein kummimpana voi pitää että miksi pitää opettaa "pakollisia sikala jaksoja" oppilaille joille tulevaisuus on jo taattu muunlaiseen tuotantoon.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 19.09.10 - klo:11:19

Tuottajajoukon harvenemiseen on kyllä muitakin syitä kuin pelkästään hinta... Tiloilla ja viimeistään monissa maatalousoppilaitoksissa useat nuoret isännän- ja emännänalut oppivat inhoamaan navettatöitä ja lypsämistä. Monessa tapauksessa syynä on vanha parsinavetta, investoimattomuus ja "eitääkannata"-mantra.
Lisääkin syitä varmasti löytyy.

Juuri tuollainen on Loimaan maamieskoulun sikala, Lehmät koulutilalta pistettiin pois 03 ja 04 porsitus sikala toiminnan alkaessa tilat olivat jo vanhan aikaiset, kaikki ruokinta käsin ja kaikissa osastoissa ei ole edes paskakonetta, nykyään ensimmäisen vuoden sikala jaksojen jälkeen voi puhuakkin "ikuisista traumoista sikoja kohtaan" , koulutila isännällä olisi innostusta rakentaa ohelle myös lihasikala, mutta sen taas estää "eitääkannata" ja kaikkein kummimpana voi pitää että miksi pitää opettaa "pakollisia sikala jaksoja" oppilaille joille tulevaisuus on jo taattu muunlaiseen tuotantoon.

Se laitos oli uutena oikea mahtipontisuuden monumentti. Lantakäytävät oli piirretty "kunnolla leveiksi" ottamatta huomioon että veräjien leveyden pitää sopia sekä häkkien että käytävien levveyteen jotta eläimet pääsevät jaloittelemaan lantakäytävälle josta ne voidaan sulkea siivoamisen ajaksi häkkiin. Muutkin käytävät olivat niin leveitä että sikoja oli vaikeasiirtää kun ne mahtuivat turhan hyvin kääntyilemään.

Monipuolinen koulutus oin hyvästä. Mistä sinäkin tiedät mihin maailma heittelee vaikka naimakaupoissa? Omastakin opiskeluporukasta useampi löysi itsensä aivan eri tuotantosuunnasta kuin oli opiskellessa ajatellut.

Minusta maataloudessa on ongelmana se että toiminnasta puuttuu tavoitteet ja visio tulevaisuudesta.Tilan visio voi liittyä laajentamiseen, toiminnan alasajoon, laajaperäistämiseen , luomuun tai kemikaalien käytön lisäämiseen tai mihin vaan.

Liian usein vain ajelehditaan muiden mukana ilman omaa strategiaa. Jos tilalla on oma strategia valittu, voidaan kaikkia päätöksiä tehtäessä miettiä tukeeko se valittua suuntaa vai ei.

Jos ei pyri mihinkään , ei tarvitse ihmetellä, jos ei saavuta mitään.

Ajopuun osa ei ketään houkuta...

Erittäin hyvin sanottu. 

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 19.09.10 - klo:13:30

Minusta maataloudessa on ongelmana se että toiminnasta puuttuu tavoitteet ja visio tulevaisuudesta.Tilan visio voi liittyä laajentamiseen, toiminnan alasajoon, laajaperäistämiseen , luomuun tai kemikaalien käytön lisäämiseen tai mihin vaan.

Liian usein vain ajelehditaan muiden mukana ilman omaa strategiaa. Jos tilalla on oma strategia valittu, voidaan kaikkia päätöksiä tehtäessä miettiä tukeeko se valittua suuntaa vai ei.

Jos ei pyri mihinkään , ei tarvitse ihmetellä, jos ei saavuta mitään.

Ajopuun osa ei ketään houkuta...

Jutun aihe on tuottajajoukon harveneminen.     Tosiasia on että tosi suurelta osalta tiloista tosiaan
puuttuu ne tavoitteet ja strategia.
Mutta ne strategiat, mitä oli päässä reilu kymmenen vuotta sitten, tuntuu vaan pikkuhiljaa murenevan.
Syynä varmaan taas se tuontimaito   
Silloin tuntui siltä että kyllä sitä maitoa aina tarvitaan.   Nyt tarkemmin ajatellen on huomannut,
miten sitä maitoa kuljetetaan jo Suomen sisällä parhaimmillaan jo toista tuhatta kilometriä.
Ajopuun osa ei ketään houkuta...    Tuntuu vaan että se etelä on maidontuotannon ajopuuna...
 

Mielestäni en poikennut aiheesta. Jos maatalous antaa kuvan itsestään alana, jossa kaikki tehdään siten kuin on aina tehty,  tai nopeaoppisimmat kopioi homman naapurilta, ei se hirveästi houkuta jatkajia. Yleensä vain valitetaan kuinka surkeasti menee. Ja jos joku menestyy, sitä on muiden helvetin vaikea hyväksyä. Jotenkin jo yrittämisilmastossa vallitsee jatkuva matalapaine ja räntäsade. "Ei tästä mitään kuitenkaan tuu.."

Kuitenkin tämä ala on kuin muutkin, menestyä voi jos jaksaa yrittää, tietää mitä haluaa ja on päätä tekemään oikeita ratkaisuja.

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 19.09.10 - klo:13:30

Minusta maataloudessa on ongelmana se että toiminnasta puuttuu tavoitteet ja visio tulevaisuudesta.Tilan visio voi liittyä laajentamiseen, toiminnan alasajoon, laajaperäistämiseen , luomuun tai kemikaalien käytön lisäämiseen tai mihin vaan.

Liian usein vain ajelehditaan muiden mukana ilman omaa strategiaa. Jos tilalla on oma strategia valittu, voidaan kaikkia päätöksiä tehtäessä miettiä tukeeko se valittua suuntaa vai ei.

Jos ei pyri mihinkään , ei tarvitse ihmetellä, jos ei saavuta mitään.

Ajopuun osa ei ketään houkuta...

Erittäin hyvin sanottu. 

mitees oliis uppotukin osa investoidaan isoost ja uppoo ko uppotukki pohjaan;D

Lainaus käyttäjältä: Lese - 19.09.10 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 19.09.10 - klo:13:30

Minusta maataloudessa on ongelmana se että toiminnasta puuttuu tavoitteet ja visio tulevaisuudesta.Tilan visio voi liittyä laajentamiseen, toiminnan alasajoon, laajaperäistämiseen , luomuun tai kemikaalien käytön lisäämiseen tai mihin vaan.

Liian usein vain ajelehditaan muiden mukana ilman omaa strategiaa. Jos tilalla on oma strategia valittu, voidaan kaikkia päätöksiä tehtäessä miettiä tukeeko se valittua suuntaa vai ei.

Jos ei pyri mihinkään , ei tarvitse ihmetellä, jos ei saavuta mitään.

Ajopuun osa ei ketään houkuta...

Erittäin hyvin sanottu. 

mitees oliis uppotukin osa investoidaan isoost ja uppoo ko uppotukki pohjaan;D

Minun elämänkokemuksen mukaan ne *****ilee tuolla tavalla jotka ei itse uskalla investoida. Toisaalta tälläisiä henkilöitä harmittaa jos joku investoi ja sitten vielä menestyy...