http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2246935
Tässä oikeasti syy lamaan Bush piti yllä keinotekoista talouskasvua, että pystyi rahoittamaan sodan. Siis se että jokainen sai lainaa tönönsä rakentamiseen ja nämä lainat myytiin sitten eurooppaan/saksalaispankeille. Tällä tavalla saatiin eurooppa mukaan maksamaan sota. 
Keski-euroopalaiset sitten tyrkäsivät oman osuutensa Suomelle maksettavaksi. Kuten Kreikka.
No tää on sit aivan toinen episodi. EU elvytti pankkeja reippaasti. Pankit etsi toimettomalle rahalle parhaan kohteen, eli Kreikka.
Ihan samaa episodia se on. Amerikkalaiset möi euroopalaisille kaikki riskiluottonsa, kun eu:ssa ei rahoitusmarkinoilla toimi markkinatalous.
Jenkeissä on muistaakseni jo yli 100 pankkia vetänyt konkan.
Eurostoliitossa ei tiettävästi yksikään, täällähän tappiot on yhteisiä ja voitot yksityisiä pankkimaailmassa.
Kyl ameriikka päästi Lehmannin veljekset konkkaan, koska oli heille edullinen juttu. Sikäli muuten oot oikeessa.
Niin päästikin, kun siellä toimii markinatalous.
Euroopassa on liikaa sosialisteja vallassa, mikä johtaa rahoitus markkinoitten toimimattomuuteen.
Markkinatalous.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/09/05/markkinat-yha-varmempia-kreikka-kaatuu/201012261/12
Ei toimi. Muut maat käytännössä maksavat Kreikan velat ottamalla itse lisää velkaa. Se johtaa lopulta siihen että jostain maasta tehdään eu:n roskapankki jonne kaikki ongelma luotot kipataan. Sitten muissa maissa sama meno jatkuu entiseen malliin.
englanti ei euromaana kovissa vaikeuksissa, irlanti vaikeuksissa, islantia halutaan mukaan velkoineen,
espanjan velkoja on suomenkin eduskunta sitoutunut hoitamaan 7,6 miljd eurolla,
italian holtiton meno ei kauaa jatku, kreikkaan kipataan taas kohta rahaa, portukaali
heikoilla taloutensa kanssa
ratkaiseeko vaalit suomen ongelman ja löytyykö johtajia jotka pystyvät
valatakunnan edun mukaisiin päätöksiin
