Anttilan strategia salmonellattomuus ja GMO-vapaa ovat viljelijöidemme luontaisia vahvuuksia Maaseudun Tulevaisuus 1.9.2010.
-Hallitusohjelmaan sovittiin että tulotasoa on viljelijöillä parannettava joka toteutuu kyllä salmonellatonta ja GMO-vapaata laatua tuottamalla.
 Eli tukitasoja  on turha vaatia nostettavaksi tällaisessa talouden lamassa.
-Valkuaisen tuotantoa tulee koko EU-tasolla välittömästi lisätä.
-Suomessa valkuaisen omavaraisuu lie tänä vuonna 40-50% luokkaa "GMO-vapaana"
-Tuontia on perusteltu ( vain brassi soija Gemona) pystyy korvaamaan muka kotimaisen valkuaistuotannon.

Ne sai sitten teitä kusetettua!

Kuinkas se GMO-vapaa on nyt niin kova juttu kun gmsoijaa tuotiin teurastamoidenkin puolesta jo monta vuotta sitten.

Ja viljat kun on monella sikaniskalla roundupatut niin turha haaveilla mistään puhtaasta tuotannosta...

Vaaditaanhan jo monessa euroopan maassa ettei kasvustoon enää laiteta (myrkkyä, donduppia) ,miksi ei Suomessa !

Vaaditaanhan jo monessa euroopan maassa ettei kasvustoon enää laiteta (myrkkyä, donduppia) ,miksi ei Suomessa !

Mun viljanostaja painotti

a) Olet ruksannut kohdan, ettet ruiskuta duppia kasvustoon.
b) Jos sitä tarkastuksessa löytyy, niin koko kuorma tulee takaisin, kustannuksista
    vastaa vijelijä.

Syyt tähän löytyy siitä, että sekä kotimaiset että ulkomaalaiset ostajat
eivät hyväksy glyfo-jäämiä.

Samat rajoitukset tulevaisuudessa koskevat myös kaikkia kasvunsääteitä.

Puhtaampaan suuntaan ollaan menossa, paitsi että gmo pyrkii valloittamaan
saastuneilla tuotteillaan markkinoita.

Kumpikohan saa markkinat.

No, tietysti pääoma.  Sillä ei ole kotimaata.

(Gutikutin lainausta:
Teurastamot ovat edelläkävijöitä tuotantokentän homogenisoinnissa, luomua ja gmo-vapaata ei erotella, gmo rehua on tuotu teurastamoiden toimesta maahan, tuotannon varjopuolia tiloilla ja teurastustoimessa on esitelty kuluttajille. Tehty antibioottilöydös on myös yksi osoitus. Salmonellavapaus hörhöilystäkin päästään kun jokin rehufirma suorittaa koko maan kattavan kontaminaation. Kun vielä tuotantomäärät saadaan pidettyä riitävän suurena niin elintarviketeollisuudella on jatkossakin edellytyksiä antaa omistajilleen palkinto tehdystä riskisijoituksesta.)

Lihapuoli näyttä ryssivän puhtaan suomalaisen erikoistuotannon koska eivät pysty myymään edes Venäjälle tuotteitaan.Hinnat tuottajille tulee pysymään alhaalla niin kauan kunnes tuottajat" alkaa vaatimaan" että luomu-/gmo-vapaa/ ja tavanomainen gmo ja glyvolla maustettu liha tulee erotella toisistaan .
- Tunnen muutamia lihantuottajia jotka saavat 50sent korkeampaa lihan tilitystä koska ovat sitoutuneet ruokkimaan GMO-vapaalla rehulla.(Kuulemma liikesalaisuus)!

Huuhaa jatkuu gutikutilta .Suomen lihanviennin toivoisi jatkuvan naapurimaahamme mutta tuotteet pitää olla korkealaatuisia ja puhtaita . Alkeellista on jos ei ymmärrä että vienti on vientia eikä Venäjän tuotantolaitoksessa tuotettua   (toivon että myyntiargumentti voisi olla GMO-vapaa vilja sika ja todella tuotteet eriytetään teurastettaessa) todennäköisesti 90% sianlihastakin on gmo-vapaata kun ne vain pidetään erillään ja hinnoitellaan tuottajille korkeampana "kuten luomukin."
-Miksi ei atria voi hinnoitella GMO-vapaata erillisellä lisällä? kuten tekee luomunkin kanssa."vaikka sotkeekin luomut samaan gmo-rehuilla syötettyjen lihojen kanssa.

17.9.2010 5-YLE FST5:Dok: Jokapäiväinen leipämme.
Klo. 22.40-00:12 Kesto: 1t 32m

Vanhaa ja jaloa perinnettä.
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529
http://fiskeharrison.wordpress.com/about-the-bull/
Hienoa taisteluhärkä kasvatusta, katso tuosta toisesta linkistä myös, video.

Launaus Eviran raportista "Rehu- ja lannoitevalvonna analyysitulokset 2/2009" sivulta 120: "Valvontatulokset vuodelta 2009 osoittavat, että suurimmasta osasta näytteenoton kohteeksi otettuja rehuja (75 % näytteistä) on todettavissa pieniä määriä muuntogeenistä ainesta, pääasiassa gm-soijaa. Toisaalta 25 % tutkituista näytteistä ei todettu muuntogeenistä ainesta." Lisäksi on huomioitava, että "Muuntogeenisen aineksen vähäinen esiintyminen rehuissa sallitaan ilman merkintävelvoitetta 0,9 % pitoisuuteen saakka, mikäli sekoittuminen on ollut satunnaista
tai teknisesti mahdotonta välttää."

  Kuinkas se GMO-vapaa on nyt niin kova juttu kun gmsoijaa tuotiin teurastamoidenkin puolesta jo monta vuotta sitten.
Teurastamot ovat edelläkävijöitä tuotantokentän homogenisoinnissa, luomua ja gmo-vapaata ei erotella, gmo rehua on tuotu teurastamoiden toimesta maahan, tuotannon varjopuolia tiloilla ja teurastustoimessa on esitelty kuluttajille. Tehty antibioottilöydös on myös yksi osoitus. "lainaus gutigut"




SUOMALAISET KULUTTAJAT JA TEOLLISUUS VAATII ETTÄ LAATU JA PULKKITUOTTEET PIDETÄÄN ERILLÄÄN.
Gutigutin johtotähti on että esim.(sika,nauta,broisku ) , (luomu,tavanomainen ja gmo-tuotteet) yhdistämällä saadaan kaupan hyllyt homokenoitua niin tullee isot säästöt. Onhan tuossa kyllä ajatusta niin kuluttajankaan ei tarvi miettiä mitä suuhunsa laittaa eikä purukaluston myöskään kun vatsaan saadaan valmis "ape"sekoitus  kerta syönnillä!
 Isot lihanjalostajat on kyllä markkinoinnissaan käyttänyt gutin ajatusta luomutuotteiden arvo-osien kohdalla mutta eivät kuitenkaan  vielä sekoittele ulkofileitä/paistia  jauhelihaan joka on gutin johtotähti!

(GMO-vapaa) rinnakkaiselolaki kun vielä töhritään niin persukset nousee suurimmaksi puolueeksi.