Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Hiilen mustaa politiikkaa  (Luettu 13992 kertaa)

Teutsi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 243
Vs: Hiilen mustaa politiikkaa
Älä nyt viitsi olla lapsellinen miljardeinesi. Tämä on just sitä kaunamaalaisuutta tyypillisimmillään. Puhutaan miljardeista kun niitä on niin helppo heitellä, tosiasioista viis.
Suomeen tuodaan n. 5 milj. tonnia kivihiiltä, vastannee noin 40 milj. tonnia puuta?
Jos polttopuuta tehtäessä suomen kokonaisveroasteella veroa menee esim. 25 euroa per tonni, niin 40 milj. tonnia tekee miljardin.
Enkä ainakaan minä suostu tekemään polttopuita myyntiin niin halvalla, että tonnista klapeja menisi veroa kaikkine välillisine polttoaineveroineen yms. vain 25 euroa, ehkä haketta pystyy tekemään?


mistä sä ton 40 miljoonaa tempasit? 5 milj.t kivihiiltä vastaa noin 15 milj.tonnia haketta
5megatonnia kivihiiltä vastaa 10 megatonnia puuta tai 7 megatonnia turvetta.
kuiva-ainekiloissa kyllä. mun esittämät luvut onkin vastaanottokosteudessa.

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Hiilen mustaa politiikkaa
Jännää hommaa tuo sähkönteko. Jos sähkölämmiteisessä talossa tippuu lasku kolmasosaan lämpöpumpun avulla vaikka vie enemmän mukamas sähköä kuin ennen. ;D

Niin siis kysehän on siitä että jo öljylämmitysten tilalle merkittävästi tulee maalämpöä niin sähkön kokonaiskulutus nousee ja piikit varsinkin. Ja ne piikit on kalliita, uuttaa voimalaa pukkaa... Ja kun toimi maalämpö toimii kuten toimii niin suorasähkötalossa tarvitaan sitten vesikiertopatterit jne kaikki releet. Houkuttelevampaa valmiiseen vesikiertoon laittaa maalämpöpumppu tuottamaan lämpöä.

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Hiilen mustaa politiikkaa
Ei se katatstrofi ole muille kuin Fortumille, jonka sähkönmyynti ropisisi kolmannekseen nykyisestä ja myös näille kaukolämpöyhtiöille, joille kävisi samallalailla ...

Eli todelliset säästöt saadaan aikaan Helsingissä, jossa on valtava kiinteistömassa ????

Tosin häviäjä on tietenkin silloin Helsingin kaukolämpöverkko, jolta jää kyseinen laskutus saamatta lämmön osalta, tosin saahan se tietenkin sitten sähkönmyynnistä jotain takaisin.

Tahtoo vaan sitä lämpöä tulla sähköä tehdessä, pyytämättä ja yllätyksenä.

Reaaliaikainen kulutusmittaus tuo tämän mahdollisuuden kaikkiin liittymiin. Lämpöpumppujen hyöty tulee tällä hetkellä yksilölle ja haitat yhteisölle, reaaliaikanen mittaus tasoittaa tilanteen.

Silloin sinulta kysytään: ...kenen joukoissa seeeisot, kun kylmät tuulet puhaltavat...

Eiköhän sille sähkölle tuossa vaiheessa kun huipputehoja tarvitaan löydy sellainen hintalappu että Fortum & HelEn ei tarvitse kerjuulle lähteä... Pitkällä aikavälillä Helsingin kaukolämpöverkon korvaaminen maalämmöllä nostaa sitten kaikkien sähkön hintaa. Pitää nauttia niiden nyt investointien sitten se muutama vuosi kun voivat?

HelsinginEnergian sähkön ja kaukolämmön yhteistuotannossa säästyy muuten energiaa noin 270.000 omakotitalon tarpeen verran. Melkoinen kasa hiiltä siihenkin tarvitaan kun tuollaiselle omakotitalomäärälle tuotetaan sähköä lämmitykseen vaikka maalämpöpumppu siitä osan leikkaakin pois.