Koska tietty %-määrä on tarkastettava vaikka mikä olis

Vanhusten aikana ei käynyt yhtään tarkastajaa, mut nyt viime vuonna tarkastettiin lehmät veri- ja kusi näytteitä myöten...

Valottivatko yhtään, mitä noilla näytteillä tarkastuksessa haetaan? Hormoneja, lääkejäämiä, mutanttininjan geenejä..?

Lainaus käyttäjältä: jalle - 25.08.10 - klo:21:34

Vanhusten aikana ei käynyt yhtään tarkastajaa, mut nyt viime vuonna tarkastettiin lehmät veri- ja kusi näytteitä myöten...

Valottivatko yhtään, mitä noilla näytteillä tarkastuksessa haetaan? Hormoneja, lääkejäämiä, mutanttininjan geenejä..?

Meilläkin oli joskus 90-luvulla tuo vierasainevalvonta. Rehuista, vedestä, vedestä, karvoista, virtsasta, lannasta otettiin näytteet. KAsvuhormoneja kai sillä vahditaan.

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 26.08.10 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: jalle - 25.08.10 - klo:21:34

Vanhusten aikana ei käynyt yhtään tarkastajaa, mut nyt viime vuonna tarkastettiin lehmät veri- ja kusi näytteitä myöten...

Valottivatko yhtään, mitä noilla näytteillä tarkastuksessa haetaan? Hormoneja, lääkejäämiä, mutanttininjan geenejä..?

Meilläkin oli joskus 90-luvulla tuo vierasainevalvonta. Rehuista, vedestä, vedestä, karvoista, virtsasta, lannasta otettiin näytteet. KAsvuhormoneja kai sillä vahditaan.

Kyllä oli hauska kokemus joo! Eläinlääkärin kanssa odotettiin varsikupit kädessä, josko joku kanttura ryhtyy pissaamaan, sitten kärppänä sinne! Oli ainakin todellista satunnaisotantaa 

Nyt on ollut vuoden sisälä 4 valvontaa, ja talven aikana tulee 3 lisää. Ensin oli pinta-ala, lannoitus,kasvipeite (kaikki nurmella), uusi pinta-ala tänä vuonna, alkuperäiskarja. Talvella sitten ainakin lannoitus ja kasvipeitteisyys, todennäköisesti muut eläimet, onhan siitä jo kaksi vuotta. Koskaan ei ole löytynyt mitään ongelmia, jotain pikku huomautuksia, mutta niitäkään ei ole pöytäkirjoihin edes merkitty.

Mulla on todettu kirjanpito 10 vuoden ajalle! Tänä vuonna ei vielä mitään, mutta todennäköistä se on johtuen pinta-alojen muutoksista. Parhaana vuonna kolme eri kertaa kävivät, edellisestä kerrasta ei ollut vielä pöytäkirja palautunut, kun jo samoja asioita olivat tulossa kyyläämän. Pientä palautetta asiasta annoin, niin sitten tulivat katsomaan jotain muuta mitä mieleen juolahti. Samaa asiaa ei sentään kaksi eri porukkaa samalta tasolta voi tarkastaa, mitä siitä tuliskin jos toinen löytäis sanktioitavaa ja toinen ei, se ei ole virkamiehiltä mahdollista.

Mites toi lannoitus valvonta..kuin tarkkaan on syynätty? viimelseltä kolmelta vuodelta ostetut ja käytetet vai vaan tältä vuodelta..
aika vähil valvonnoil o selvitty ku eka eu-vuotena pinta-aloja mittailivat ja sen jälkeen kerran käyty elukat laskemassa.....mitä ei enää tarvi tehä Kiitos Lso

...edellisestä kerrasta ei ollut vielä pöytäkirja palautunut, kun jo samoja asioita olivat tulossa kyyläämän. Pientä palautetta asiasta annoin, niin sitten tulivat katsomaan jotain muuta mitä mieleen juolahti. Samaa asiaa ei sentään kaksi eri porukkaa samalta tasolta voi tarkastaa, mitä siitä tuliskin jos toinen löytäis sanktioitavaa ja toinen ei, se ei ole virkamiehiltä mahdollista.

Kaverini tuosta Väylän länsipuolelta (no, Uumajan liepeiltä) tuottaa luomuvihanneksia noin 20 ha tilallaan, vuosittain reilut 7 ha itse myyntikasvia. Eli tuotantosuunta, joka ei ole tukiriippuvainen (ja jos tilalla näin, on syytä lopettaa mahdollisimman pian...).

Tuli kuulemma pari tarkastajaneitoa mittailemaan pinta-aloja. Päivän kävelivät, toivat paperin allekirjoitettavaksi: oli 10 aaria vähemmän yhteensä kuin oli ilmoitettu.

Tuli seuraavana kesänä sama rumba. Kävelivät ja mittailivat, saivat 15 aaria enemmän kuin edellisellä kerralla. Taas pyysivät nimeä paperiin. Kaverini laittoi, mutta kysyi vielä yhtä paperia: olisiko joku sellainen, ettei näiden tarkastajien tarvitse enää laukkoa hänen pelloillaan työaikaa (myös viljelijän) kuluttamassa?

Eli mies heittäytyi tukisysteemien ulkopuolelle. Sanoi, että kyllä hänelle luomutarkkailu riittää ja koko päivämäärä- ym. kyttäilyt vain sekoittavat viljelysysteemeitä. Kaverini on muutenkin viljelijänä ihan huippua, ajatteli keskittyä viljelyyn...

Petri

Maksetaanko lfa/ymp kaikille myös niille joille ei takastusta ole tulossa 75% potista vai saavatko he koko potin kerralla?

Maksetaanko lfa/ymp kaikille myös niille joille ei takastusta ole tulossa 75% potista vai saavatko he koko potin kerralla?

Eivät saa ainakaan viime vuonna saanut. Minulla ollut 1 tarkastus koko eu-aikana. Ihan alkuvuosina pyysivät lohkokirjanpidon kun epäilivät että käytin liikaa typpilannoitusta. Tein sen sitten ja lähentin tarkastettavaksi, olivat tyytyväisiä Pari vuotta sitten laitoin koneelle ja nyt on melkein ajan tasalla

Kaikille maksetaan 75 % riippumatta siitä onko tarkastusta tulossa tai ei.

Kaikille maksetaan 75 % riippumatta siitä onko tarkastusta tulossa tai ei.

Jep, jänskätti suosiko arpaonni tarkastuksen muodossa,viimesyksynä vielä tuli 100%.
2 kertaa koko aikana käyny tarkastaja, viimeksi sikalakirjanpito käytiin läpi vaikka elukoita ei kolmeen vuoteen ole ollut, tyytyväinen oli papruihin.

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 26.08.10 - klo:17:53

...edellisestä kerrasta ei ollut vielä pöytäkirja palautunut, kun jo samoja asioita olivat tulossa kyyläämän. Pientä palautetta asiasta annoin, niin sitten tulivat katsomaan jotain muuta mitä mieleen juolahti. Samaa asiaa ei sentään kaksi eri porukkaa samalta tasolta voi tarkastaa, mitä siitä tuliskin jos toinen löytäis sanktioitavaa ja toinen ei, se ei ole virkamiehiltä mahdollista.

Kaverini tuosta Väylän länsipuolelta (no, Uumajan liepeiltä) tuottaa luomuvihanneksia noin 20 ha tilallaan, vuosittain reilut 7 ha itse myyntikasvia. Eli tuotantosuunta, joka ei ole tukiriippuvainen (ja jos tilalla näin, on syytä lopettaa mahdollisimman pian...).

Tuli kuulemma pari tarkastajaneitoa mittailemaan pinta-aloja. Päivän kävelivät, toivat paperin allekirjoitettavaksi: oli 10 aaria vähemmän yhteensä kuin oli ilmoitettu.

Tuli seuraavana kesänä sama rumba. Kävelivät ja mittailivat, saivat 15 aaria enemmän kuin edellisellä kerralla. Taas pyysivät nimeä paperiin. Kaverini laittoi, mutta kysyi vielä yhtä paperia: olisiko joku sellainen, ettei näiden tarkastajien tarvitse enää laukkoa hänen pelloillaan työaikaa (myös viljelijän) kuluttamassa?

Eli mies heittäytyi tukisysteemien ulkopuolelle. Sanoi, että kyllä hänelle luomutarkkailu riittää ja koko päivämäärä- ym. kyttäilyt vain sekoittavat viljelysysteemeitä. Kaverini on muutenkin viljelijänä ihan huippua, ajatteli keskittyä viljelyyn...

Petri

Yli 20 tonnia jättää tukia hakematta, ettei tartte pöytäkirjaa allekirjoittaa, tyhmänä kyllä pidän enkä ammattitaitoisena..
Lisäx peltojen arvo putos 2-300 kiloeuroa ja direktiivit kuiteski rajottaa lannotusta ynnämuuta..
Täytyy todeta taas tämänkin tarinan edessä, että maataloudessa edelleen liikaa rahaa..

Lainaus käyttäjältä: Petri - 29.08.10 - klo:09:43

Kaverini tuosta Väylän länsipuolelta (no, Uumajan liepeiltä) tuottaa luomuvihanneksia noin 20 ha tilallaan, vuosittain reilut 7 ha itse myyntikasvia. Eli tuotantosuunta, joka ei ole tukiriippuvainen (ja jos tilalla näin, on syytä lopettaa mahdollisimman pian...).

Yli 20 tonnia jättää tukia hakematta, ettei tartte pöytäkirjaa allekirjoittaa, tyhmänä kyllä pidän enkä ammattitaitoisena..
Lisäx peltojen arvo putos 2-300 kiloeuroa ja direktiivit kuiteski rajottaa lannotusta ynnämuuta..

Väylä=Tornionjoki. Ruotsissa ei ole kansallisia tukia, pelkkä tilatuki. Tämä tukiriippuvuus ja tukien haun viisaus pätee vain meihin Suomi-Ruotsin itäisiin maakuntiin... Olen viime vuosina tutustunut muutamiin kollegoihin tuossa länsipuolella ja en ole viitsinyt ottaa koko asiaa edes keskusteluun, herättäisi aiheellista katkeruutta. Kun itselläni on kuitenkin jo neljännes pelloista ymp/lfa -kelpoisia, niin ihan hyvin tuntuu menevän, kun ottaa oikean vertailukohdan. ab/c -raja on ihan olematon verrattuna tuohon Tornionjokeen.

Petri

Ok.. Tuli luettua vähän pintapuolisesti.
Onko Ruotsissa pelloilla pelkkä tilatuki??
Direktiivit on samat molemmin puolin, jos valvovat siellä..