Tuosta aiheesta vaan tuli semmonen kysymys mieleen että jos Eu nyt tai lähiaikoina tai millonlie sattuu kaatumaan/menee konkurssiin tai vastaavaa, niin miten käy suomalaisen maatalouden  Kannattaako pienviljely sen jälkeen vai onko sekin kannattamatonta niinkuin se on ollu varsinkin nyt eu:n aikaan ? Kertokaa mielipiteenne ja omat näkemyksenne asiaan.

Vaikea aihe tästä tulikin jotenka taidan pistää koko tämän ketjun kohta pois kun nyt aihe oli vaikea ja aiheutti joillekkin pientä harmia. Tämä aihe on nyt sitten kiinni.

toisille on vaan vaikea myöntää itselleen tosiasioita ja siten syyllistytään asioiden peittelyyn ja itsepetokseen

pienviljelyssukutila täpistelyä

Ei se ehkä ihan noinkaan ole, ala kehittyy kuten on kehittyneet muutkin alat, eli hommat eriytyy yhä pitemmälle, toinen vaihtoehto on sitten tämän koon kasvattaminen, pitää vaan kattoa kumpi sopii itelle paremmin ?

Vuokrapeltojen omistajat joutuu vaan perumaan etelänreissunsa.

Ei siinä muuta tapahdu.

Vuokrapeltojen omistajat joutuu vaan perumaan etelänreissunsa.

Ei siinä muuta tapahdu.

Aika realistinen skenaario!

Petri

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 23.08.10 - klo:22:03

Vuokrapeltojen omistajat joutuu vaan perumaan etelänreissunsa.

Ei siinä muuta tapahdu.

Aika realistinen skenaario!

Petri

Pellonvuokraus on parasta bisnestä, tuotta paljon parempi kuin metsänkasvussa ?

toisille on vaan vaikea myöntää itselleen tosiasioita ja siten syyllistytään asioiden peittelyyn ja itsepetokseen

pienviljelyssukutila täpistelyä

Tarkoituksena oli vaan saada jonkinlainen vastaus kysymykseen pientilan kannattavuudesta mahdollisen eu:n kaatumisen jälkeen. kyllähän se nyt selvä juttu on että pienviljely ei kannata

Vuokrapeltojen omistajat joutuu vaan perumaan etelänreissunsa.

Ei siinä muuta tapahdu.

Tuossahan se vastaus tuli siihen pientilan kohtaloon mahdollisen eu:n kaatumisen jälkeisenä aikana. ei tuohon paremmin voi enää vastata.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 23.08.10 - klo:22:50

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 23.08.10 - klo:22:03

Vuokrapeltojen omistajat joutuu vaan perumaan etelänreissunsa.

Ei siinä muuta tapahdu.

Aika realistinen skenaario!

Petri

Pellonvuokraus on parasta bisnestä, tuotta paljon parempi kuin metsänkasvussa ?

tuossa olet oikeassa että pellonvuokraus on parasta bisnestä pientilalle kun metsästä ei nyt joka vuosi saa tuloja paitsi saattaahan joku siitäkin saada kannattavamman tuoton kuin pellon vuokrausesta. Elikkä pientilan viljely ei kannata nyt eikä tulevaisuudessa. Timppahan se järkeenkäyvän faktan kertoi ja tuli tämäkin asia selväksi. Kiitos timpalle vielä kerran.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 23.08.10 - klo:22:50

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 23.08.10 - klo:22:03

Vuokrapeltojen omistajat joutuu vaan perumaan etelänreissunsa.

Ei siinä muuta tapahdu.

Aika realistinen skenaario!

Petri

Pellonvuokraus on parasta bisnestä, tuotta paljon parempi kuin metsänkasvussa ?

Eiköhän tuo aika pitkälle riipu vuokratasosta, joka täälläpäin on juustomaitoämpäri-250e/ha. Laajentaneilla karjatiloilla tilusrakenne on levällään ,kun jokisen eväät. Sellasia kyliä tulee lähiympäristöön missä kissat ,ja koirat on ainoita eläimiä.  Kuten allekirjoittanutkin pistää rukkaset naulaan ja tissit kuivumaan.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 23.08.10 - klo:22:50

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 23.08.10 - klo:22:03

Vuokrapeltojen omistajat joutuu vaan perumaan etelänreissunsa.

Ei siinä muuta tapahdu.

Aika realistinen skenaario!

Petri

Pellonvuokraus on parasta bisnestä, tuotta paljon parempi kuin metsänkasvussa ?

  Aika huonoo bisnestä täälläpäin. Kannattaa metsittää

Aika huonoo bisnestä täälläpäin. Kannattaa metsittää

Sitä minä ihmettelenkin, että eikö miule kuulus maksaa metittämis palkkio, nyt kun raiviot tulee tukien piiriin? Sehän on UCD:n sanoin hyväksi isänmaalle, jos otetaan vastaava ala pois viljelystä, mitä nyt tulee uusia aloja tilalle. Mutta eihän Katajaiseen päähän käy tämmönen ajatus.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.08.10 - klo:14:19

Aika huonoo bisnestä täälläpäin. Kannattaa metsittää

Sitä minä ihmettelenkin, että eikö miule kuulus maksaa metittämis palkkio, nyt kun raiviot tulee tukien piiriin? Sehän on UCD:n sanoin hyväksi isänmaalle, jos otetaan vastaava ala pois viljelystä, mitä nyt tulee uusia aloja tilalle. Mutta eihän Katajaiseen päähän käy tämmönen ajatus.

Mitä järkee maksaa metsityspalkkioita, kun sinä metsität ne muutenkin ?

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 24.08.10 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.08.10 - klo:14:19

Aika huonoo bisnestä täälläpäin. Kannattaa metsittää

Sitä minä ihmettelenkin, että eikö miule kuulus maksaa metittämis palkkio, nyt kun raiviot tulee tukien piiriin? Sehän on UCD:n sanoin hyväksi isänmaalle, jos otetaan vastaava ala pois viljelystä, mitä nyt tulee uusia aloja tilalle. Mutta eihän Katajaiseen päähän käy tämmönen ajatus.

Mitä järkee maksaa metsityspalkkioita, kun sinä metsität ne muutenkin ?

Miksi raiviot tulee tukien piiriin ,kun innokkaat raivais ne ilmankin? Eihän näissä Kataisen höppänän hommissa ole mitään logiikkaa, kun touhutippa housussa vääntäävät kantoja kaskesta ylös, täysin tietoisina siitä ettei kyseiset alat ole tukienpiirissä. Eli miksi annetaan rahaa, kun olivat valmiita tekemän saman ilmankin?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.08.10 - klo:15:51

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 24.08.10 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.08.10 - klo:14:19

Aika huonoo bisnestä täälläpäin. Kannattaa metsittää

Sitä minä ihmettelenkin, että eikö miule kuulus maksaa metittämis palkkio, nyt kun raiviot tulee tukien piiriin? Sehän on UCD:n sanoin hyväksi isänmaalle, jos otetaan vastaava ala pois viljelystä, mitä nyt tulee uusia aloja tilalle. Mutta eihän Katajaiseen päähän käy tämmönen ajatus.

Mitä järkee maksaa metsityspalkkioita, kun sinä metsität ne muutenkin ?

Miksi raiviot tulee tukien piiriin ,kun innokkaat raivais ne ilmankin? Eihän näissä Kataisen höppänän hommissa ole mitään logiikkaa, kun touhutippa housussa vääntäävät kantoja kaskesta ylös, täysin tietoisina siitä ettei kyseiset alat ole tukienpiirissä. Eli miksi annetaan rahaa, kun olivat valmiita tekemän saman ilmankin?

Hyvä kysymys ?

kyllä nyt pitää olla kirjoittelematta enään Eu:n mahdollisesta kaatumisesta. Menee liian utopistiseksi sitten. niinkuin meni toi eu:n mahdollinen kaatuminen keskustelu.

kyllä nyt pitää olla kirjoittelematta enään Eu:n mahdollisesta kaatumisesta. Menee liian utopistiseksi sitten. niinkuin meni toi eu:n mahdollinen kaatuminen keskustelu.

EU:n kaatumista on ihan turha odotella, ei se kaadu, eikä sen pidäkkään kaatua.
EU ei ole hyvä, eikä se ole paha, se on sekä hyvä että myöskin paha ?
Kyse on vaan siitä, mistä milloinkin on kyse ?

Kaatuu tai ei. Kyllä valtio pitää Suomen maataloustuotannon rungon pystyssä joka tapauksessa. Pikkutilat voivat jatkaa kuten nytkin, huvikseen ja laajentajien kiusaksi.