Lainaus käyttäjältä: fiurio - 11.08.10 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.08.10 - klo:07:24

Miksi omistus asumista pitäisi verotuksellisin keinoin tukea? Eihän vuokra-asumistakaan tueta verotuksessa, Vai pitäisikö vuokrat saada maanviljeliän mielestä vähentää verotuksessa?

Mitäs se vain vuokra-asumiselle myönnettävä asumistuki on?
No,varmaankin keino hinata vuokria ylös ja tällä tavoin saada lisätuottoa huoneistojen omistajille.
Eli ihan sama kuin maataloustuki,joku muu hyötyy kuin tuen saaja.

   Ei asumistukea ja oman asunnon korkovähennystä ja myyntivoiton verovapautta voi yhdistää edes sairaalla mielikuvituksella

Asumistukea voi saada myös omistisasuntoon jos on tarpeeksi pienet tulot eikä asunto ole liian suuri ja muuta omaisuutta ei ole. Jos omistusasuminen kerran niin edullista ja tuettua on niin miksi eivät sitten kaikki asu omistusasunnossa?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.08.10 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: fiurio - 11.08.10 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.08.10 - klo:07:24

Miksi omistus asumista pitäisi verotuksellisin keinoin tukea? Eihän vuokra-asumistakaan tueta verotuksessa, Vai pitäisikö vuokrat saada maanviljeliän mielestä vähentää verotuksessa?

Mitäs se vain vuokra-asumiselle myönnettävä asumistuki on?
No,varmaankin keino hinata vuokria ylös ja tällä tavoin saada lisätuottoa huoneistojen omistajille.
Eli ihan sama kuin maataloustuki,joku muu hyötyy kuin tuen saaja.

   Ei asumistukea ja oman asunnon korkovähennystä ja myyntivoiton verovapautta voi yhdistää edes sairaalla mielikuvituksella

Asumistukea voi saada myös omistisasuntoon jos on tarpeeksi pienet tulot eikä asunto ole liian suuri ja muuta omaisuutta ei ole. Jos omistusasuminen kerran niin edullista ja tuettua on niin miksi eivät sitten kaikki asu omistusasunnossa?

Eli omistusasumisessa saat asumistuen ja korkovähennyksen. Vuokralla asumisessa vain asumistuen.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 11.08.10 - klo:22:47

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.08.10 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: fiurio - 11.08.10 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.08.10 - klo:07:24

Miksi omistus asumista pitäisi verotuksellisin keinoin tukea? Eihän vuokra-asumistakaan tueta verotuksessa, Vai pitäisikö vuokrat saada maanviljeliän mielestä vähentää verotuksessa?

Mitäs se vain vuokra-asumiselle myönnettävä asumistuki on?
No,varmaankin keino hinata vuokria ylös ja tällä tavoin saada lisätuottoa huoneistojen omistajille.
Eli ihan sama kuin maataloustuki,joku muu hyötyy kuin tuen saaja.

   Ei asumistukea ja oman asunnon korkovähennystä ja myyntivoiton verovapautta voi yhdistää edes sairaalla mielikuvituksella

Asumistukea voi saada myös omistisasuntoon jos on tarpeeksi pienet tulot eikä asunto ole liian suuri ja muuta omaisuutta ei ole. Jos omistusasuminen kerran niin edullista ja tuettua on niin miksi eivät sitten kaikki asu omistusasunnossa?

Eli omistusasumisessa saat asumistuen ja korkovähennyksen. Vuokralla asumisessa vain asumistuen.

Eipä ole velkaakaan! Ei se korkovähennys ole tuloa. Eenmmän niitä korkoja joutuu maksamaan kuin saa vähentää. Asumistukea omistusasumiseen on vaikea saada. Tiedän veteraanipolven pariskunnan jotka asuvat 100 neliön vanhassa omakotitalossa ja eläkkeet yhteensä vähän päälle tonnin eivätkä saaneet asumistukea kun oli tilillä n 15 000€ rahaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.08.10 - klo:23:42

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 11.08.10 - klo:22:47

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.08.10 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: fiurio - 11.08.10 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.08.10 - klo:07:24

Miksi omistus asumista pitäisi verotuksellisin keinoin tukea? Eihän vuokra-asumistakaan tueta verotuksessa, Vai pitäisikö vuokrat saada maanviljeliän mielestä vähentää verotuksessa?

Mitäs se vain vuokra-asumiselle myönnettävä asumistuki on?
No,varmaankin keino hinata vuokria ylös ja tällä tavoin saada lisätuottoa huoneistojen omistajille.
Eli ihan sama kuin maataloustuki,joku muu hyötyy kuin tuen saaja.

   Ei asumistukea ja oman asunnon korkovähennystä ja myyntivoiton verovapautta voi yhdistää edes sairaalla mielikuvituksella

Asumistukea voi saada myös omistisasuntoon jos on tarpeeksi pienet tulot eikä asunto ole liian suuri ja muuta omaisuutta ei ole. Jos omistusasuminen kerran niin edullista ja tuettua on niin miksi eivät sitten kaikki asu omistusasunnossa?

Eli omistusasumisessa saat asumistuen ja korkovähennyksen. Vuokralla asumisessa vain asumistuen.

Eipä ole velkaakaan! Ei se korkovähennys ole tuloa. Eenmmän niitä korkoja joutuu maksamaan kuin saa vähentää. Asumistukea omistusasumiseen on vaikea saada. Tiedän veteraanipolven pariskunnan jotka asuvat 100 neliön vanhassa omakotitalossa ja eläkkeet yhteensä vähän päälle tonnin eivätkä saaneet asumistukea kun oli tilillä n 15 000€ rahaa.

Tilillä 15000€ ja omistusasunto? Pitäisi vielä saada eläkkeen lisäksi asumistukea?

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 12.08.10 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.08.10 - klo:23:42

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 11.08.10 - klo:22:47

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.08.10 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: fiurio - 11.08.10 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.08.10 - klo:07:24

Miksi omistus asumista pitäisi verotuksellisin keinoin tukea? Eihän vuokra-asumistakaan tueta verotuksessa, Vai pitäisikö vuokrat saada maanviljeliän mielestä vähentää verotuksessa?

Mitäs se vain vuokra-asumiselle myönnettävä asumistuki on?
No,varmaankin keino hinata vuokria ylös ja tällä tavoin saada lisätuottoa huoneistojen omistajille.
Eli ihan sama kuin maataloustuki,joku muu hyötyy kuin tuen saaja.

   Ei asumistukea ja oman asunnon korkovähennystä ja myyntivoiton verovapautta voi yhdistää edes sairaalla mielikuvituksella

Asumistukea voi saada myös omistisasuntoon jos on tarpeeksi pienet tulot eikä asunto ole liian suuri ja muuta omaisuutta ei ole. Jos omistusasuminen kerran niin edullista ja tuettua on niin miksi eivät sitten kaikki asu omistusasunnossa?

Eli omistusasumisessa saat asumistuen ja korkovähennyksen. Vuokralla asumisessa vain asumistuen.

Eipä ole velkaakaan! Ei se korkovähennys ole tuloa. Eenmmän niitä korkoja joutuu maksamaan kuin saa vähentää. Asumistukea omistusasumiseen on vaikea saada. Tiedän veteraanipolven pariskunnan jotka asuvat 100 neliön vanhassa omakotitalossa ja eläkkeet yhteensä vähän päälle tonnin eivätkä saaneet asumistukea kun oli tilillä n 15 000€ rahaa.

Tilillä 15000€ ja omistusasunto? Pitäisi vielä saada eläkkeen lisäksi asumistukea?

 Se 15 tonnii kannattaa lahjoittaa kepun vaaltyöhön. Sit saa asumistukea. 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 12.08.10 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.08.10 - klo:23:42

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 11.08.10 - klo:22:47

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.08.10 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: fiurio - 11.08.10 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.08.10 - klo:07:24

Miksi omistus asumista pitäisi verotuksellisin keinoin tukea? Eihän vuokra-asumistakaan tueta verotuksessa, Vai pitäisikö vuokrat saada maanviljeliän mielestä vähentää verotuksessa?

Mitäs se vain vuokra-asumiselle myönnettävä asumistuki on?
No,varmaankin keino hinata vuokria ylös ja tällä tavoin saada lisätuottoa huoneistojen omistajille.
Eli ihan sama kuin maataloustuki,joku muu hyötyy kuin tuen saaja.

   Ei asumistukea ja oman asunnon korkovähennystä ja myyntivoiton verovapautta voi yhdistää edes sairaalla mielikuvituksella

Asumistukea voi saada myös omistisasuntoon jos on tarpeeksi pienet tulot eikä asunto ole liian suuri ja muuta omaisuutta ei ole. Jos omistusasuminen kerran niin edullista ja tuettua on niin miksi eivät sitten kaikki asu omistusasunnossa?

Eli omistusasumisessa saat asumistuen ja korkovähennyksen. Vuokralla asumisessa vain asumistuen.

Eipä ole velkaakaan! Ei se korkovähennys ole tuloa. Eenmmän niitä korkoja joutuu maksamaan kuin saa vähentää. Asumistukea omistusasumiseen on vaikea saada. Tiedän veteraanipolven pariskunnan jotka asuvat 100 neliön vanhassa omakotitalossa ja eläkkeet yhteensä vähän päälle tonnin eivätkä saaneet asumistukea kun oli tilillä n 15 000€ rahaa.

Tilillä 15000€ ja omistusasunto? Pitäisi vielä saada eläkkeen lisäksi asumistukea?

Mees poju häpeämään johonkin nurkkaan. Tuokin eläkeläinen osallistui Kannaksen torjuntataisteluihin että sulle on maksaa ökylomiin lomittajat. Siis niiden eläke on niin pieni että vaimo tulee saamaan sen takuueläkkeen. 15 000 ei ole paljon rahaa jos esimerkiksi tulee sairauskustannuksia. Nämä liki 90-vuotiaat asuvat kahdestaan ilman mitään tukipalveluita ja omakotitalo on vanha tuulenpesä. Ainoa arvo on tontilla. Sitten joku juopotteleva yh-hutsu saa kaikki tuet ja piikki on auki samoin kuin "pakolaisilla".

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 12.08.10 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 12.08.10 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.08.10 - klo:23:42

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 11.08.10 - klo:22:47

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.08.10 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: fiurio - 11.08.10 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.08.10 - klo:07:24

Miksi omistus asumista pitäisi verotuksellisin keinoin tukea? Eihän vuokra-asumistakaan tueta verotuksessa, Vai pitäisikö vuokrat saada maanviljeliän mielestä vähentää verotuksessa?

Mitäs se vain vuokra-asumiselle myönnettävä asumistuki on?
No,varmaankin keino hinata vuokria ylös ja tällä tavoin saada lisätuottoa huoneistojen omistajille.
Eli ihan sama kuin maataloustuki,joku muu hyötyy kuin tuen saaja.

   Ei asumistukea ja oman asunnon korkovähennystä ja myyntivoiton verovapautta voi yhdistää edes sairaalla mielikuvituksella

Asumistukea voi saada myös omistisasuntoon jos on tarpeeksi pienet tulot eikä asunto ole liian suuri ja muuta omaisuutta ei ole. Jos omistusasuminen kerran niin edullista ja tuettua on niin miksi eivät sitten kaikki asu omistusasunnossa?

Eli omistusasumisessa saat asumistuen ja korkovähennyksen. Vuokralla asumisessa vain asumistuen.

Eipä ole velkaakaan! Ei se korkovähennys ole tuloa. Eenmmän niitä korkoja joutuu maksamaan kuin saa vähentää. Asumistukea omistusasumiseen on vaikea saada. Tiedän veteraanipolven pariskunnan jotka asuvat 100 neliön vanhassa omakotitalossa ja eläkkeet yhteensä vähän päälle tonnin eivätkä saaneet asumistukea kun oli tilillä n 15 000€ rahaa.

Tilillä 15000€ ja omistusasunto? Pitäisi vielä saada eläkkeen lisäksi asumistukea?

Mees poju häpeämään johonkin nurkkaan. Tuokin eläkeläinen osallistui Kannaksen torjuntataisteluihin että sulle on maksaa ökylomiin lomittajat. Siis niiden eläke on niin pieni että vaimo tulee saamaan sen takuueläkkeen. 15 000 ei ole paljon rahaa jos esimerkiksi tulee sairauskustannuksia. Nämä liki 90-vuotiaat asuvat kahdestaan ilman mitään tukipalveluita ja omakotitalo on vanha tuulenpesä. Ainoa arvo on tontilla. Sitten joku juopotteleva yh-hutsu saa kaikki tuet ja piikki on auki samoin kuin "pakolaisilla".

No minun puolesta pitäisi ottaa se piikki pois siltä yh-hutsulta ja pakolaisilta. Voisivat kokeilla vaikka töiden tekoa välillä, vaikka sinun vihaamina lomittajina.

En minä lomittajia vihaa vaan sítä että ökytissinkoittajat saa ne ilmaiseksi.

En minä lomittajia vihaa vaan sítä että ökytissinkoittajat saa ne ilmaiseksi.

No on se lomitus sentään on valtiolta vähän järkevämpää rahan käyttöä, kuin se että soskusta lyödään 2000€/kk kouraan ja sanotaan että vedä pääs täyteen.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.08.10 - klo:21:39

En minä lomittajia vihaa vaan sítä että ökytissinkoittajat saa ne ilmaiseksi.

No on se lomitus sentään on valtiolta vähän järkevämpää rahan käyttöä, kuin se että soskusta lyödään 2000€/kk kouraan ja sanotaan että vedä pääs täyteen.

Joo, sosiaalituet kohdistuu myös hyväosaisille, yleisen käsityksen vastaisesti ?
Esim. työttömyyskorvaukset maksetaan ansioiden mukaan ( 86 %:sti maksaja on kumminkin valtio ), äitiyspäiväraha maksetaan ansioiden mukaan, tuki asumiselle, siinäkin noin 80 %:tia tuesta menee omistusasunnoille korkovähennyksinä ja vain 20 %:tia asumistukena vuokraasuntoihin jne....

En minä lomittajia vihaa vaan sítä että ökytissinkoittajat saa ne ilmaiseksi.

Kysynpä vielä kerran ettetkö kadehdi muita kotieläintuottajien lomia. Jos et niin miksi ?

"Kokoomusnuoret: Asuntolainojen verovähennykset pois"

Tämä on mielenkiintoista! Demarit vinkuvat, että ei saa vähennysoikeuteen koskea. Jos vähän isompaa ohjelmapolitiikkaa katsotaan, niin päinvastoinhan tuon pitäisi kait mennä.

Kun minussakin asuu pieni aatteellinen demari, niin olen sitä mieltä, että selvän, hallitun siirtymävaiheen (esim. 10 vuotta) joutaisi tuo vähennysoikeus mennä historiaan. Kertarysäyksellä tulisi liikaa maksukyvyttömyyttä ja pakkomyyntejä. Nykyisellään sitä isotuloiset saavat korkeammalla vero-%:lla suuremman hyödyn, mikä menee päinvastoin mitä tämä demarini haluaisi.

Petri

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.08.10 - klo:21:39

En minä lomittajia vihaa vaan sítä että ökytissinkoittajat saa ne ilmaiseksi.

Kysynpä vielä kerran ettetkö kadehdi muita kotieläintuottajien lomia. Jos et niin miksi ?

Nekin pitäisi poistaa, maksakoon itse lomansa niin kuin muutkin.

"Kokoomusnuoret: Asuntolainojen verovähennykset pois"

Tämä on mielenkiintoista! Demarit vinkuvat, että ei saa vähennysoikeuteen koskea. Jos vähän isompaa ohjelmapolitiikkaa katsotaan, niin päinvastoinhan tuon pitäisi kait mennä.

Kun minussakin asuu pieni aatteellinen demari, niin olen sitä mieltä, että selvän, hallitun siirtymävaiheen (esim. 10 vuotta) joutaisi tuo vähennysoikeus mennä historiaan. Kertarysäyksellä tulisi liikaa maksukyvyttömyyttä ja pakkomyyntejä. Nykyisellään sitä isotuloiset saavat korkeammalla vero-%:lla suuremman hyödyn, mikä menee päinvastoin mitä tämä demarini haluaisi.

Petri

Nykyään tuo verohyöty on kaikille sama eli 28% koroista saa vähentää veroista jos ei ole pääomatuloja joista vähentää suoraan korot. Lisäksi siinä on yläraja. Ennen pääomatuloverotusta oli niin että korot vähennettiin tuloista jolloin suurituloisen hyöty oli isompi progressiivisen verotuksen takia. Silloin kun siirryttiin tuohon uuteen systeemiin vanhoille velallisille määritettiin ylimenokaudeksi, oliskohan ollut juuri 10 vuotta, ylimääräinen vähennys. Jonka kuitenkin seuraava DEMARIKAKOhallitus poisti.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.08.10 - klo:22:58

"Kokoomusnuoret: Asuntolainojen verovähennykset pois"

Tämä on mielenkiintoista! Demarit vinkuvat, että ei saa vähennysoikeuteen koskea. Jos vähän isompaa ohjelmapolitiikkaa katsotaan, niin päinvastoinhan tuon pitäisi kait mennä.

Kun minussakin asuu pieni aatteellinen demari, niin olen sitä mieltä, että selvän, hallitun siirtymävaiheen (esim. 10 vuotta) joutaisi tuo vähennysoikeus mennä historiaan. Kertarysäyksellä tulisi liikaa maksukyvyttömyyttä ja pakkomyyntejä. Nykyisellään sitä isotuloiset saavat korkeammalla vero-%:lla suuremman hyödyn, mikä menee päinvastoin mitä tämä demarini haluaisi.

Petri

Nykyään tuo verohyöty on kaikille sama eli 28% koroista saa vähentää veroista jos ei ole pääomatuloja joista vähentää suoraan korot. Lisäksi siinä on yläraja. Ennen pääomatuloverotusta oli niin että korot vähennettiin tuloista jolloin suurituloisen hyöty oli isompi progressiivisen verotuksen takia. Silloin kun siirryttiin tuohon uuteen systeemiin vanhoille velallisille määritettiin ylimenokaudeksi, oliskohan ollut juuri 10 vuotta, ylimääräinen vähennys. Jonka kuitenkin seuraava DEMARIKAKOhallitus poisti.

Paitsi tietenkin, jos asuntoja on kaksi kappaletta ja laitat ne vuokralle, niin voit vähentää kaikki korot, mitä asuntolainoista on, koska se on elinkeinotoimintaa ?