"verkkojen rakentaminen ja ylläpitäminen on hyvin kallista haja-asutusalueilla käytön määrään nähden. Palveluja on ylläpidettävä pakosta, ja niitä ei aina ole sallittua hinnoitella kustannuksia vastaavasti, vaan tuloja kerätään enemmän sieltä, missä kustannukset ovat alhaisemmat ja käyttäjiä paljon. Pakkorakentamisen lopulta maksavat kaikki kuluttajat yhdessä korkeina hintoina, ja hinnoitteluvääristymän vielä taajama-asukkaat yksinään."
joka on juuri niin kuin asia on!
No joo, joo, esim. sähköpuolihan on paikallisten yhtiöiden hoidossa, ei sitä maksateta mitenkään yleisesti muilla ja ainakin meilläpäin tilaaja maksaa myös sen kaapelin vedon tontille 
?
Televisio tai puhelin, niistä kun ne tämän maan korkeat kulut yleisesti tulee ?
Et edes sinä voi olla tollanen ääliö, että ton pureksimatta nielet ?
Mitä tieverkostoon tulee, niin siinä olisi kyllä karsimisen varaa, esim. Suomessa on niin tiheä metsäautotieverkosto, että periaatteessa jokaiselle metsäpalstalle löytyy metsäautotie noin neljän kilometrin säteellä ja olen ihan varma, että valtio tämän lystin maksaa loppujenlopuksi ...
Minä olen sitä mieltä, että tiet voi maksaa se joka niitä tarvitseekin ja sillä selvä.
Rautateille sama linja, jos ei ole liikennettä niin eikun kiskot ylös ?
Missasitko tuon olennaisimman idean? Eli sen että palvelulle oli se sitten sähkö tai puhelin tai nettivalokaapeli ei aina voi laittaa jokaiselle kustannusvastaavaa hintaa? Ihan eri asia jos sähköistetään eli tuodaan tontille sähkökaapeli 30:lle omakotitalolle joiden etäisyys 3 km toisistaan tai 5 rivitaloa viereisillä tonteilla joissa on 30 huoneistoa? Mikä mahtaa olla kustannusvastaavuus tuossa? Juju on siinä että kaikilta alueella peritään esimerkiksi sama siirtohintaa vaikka siirtoverkon ylläpito on merkittävästi kallimpaa haja-asutusalueella kuin kaupunkimaisella alueella. Yrityksen on silti perittävä sama siirtohinta kaikilta ja siirtohintahan oli siis säännelty hinta jonka sähköyhtiö perii sähköverkon ja laitteiden ylläpidosta. On se kumma kun tällaiset perusasiat eivät aukene että on paljonkin tilanteita joissa jokaiselta ei todellakaan peritä kustannusvastaavaa hintaa?
Joo, joo, mutta kyllä tuo lakisääteinen siirtomaksu tulee linjojen kulumisen mukaan ja peritään siis sähkän kulutuksen mukaan, eli sen mukaan miten sähkö syö linjoja ja se kuluminen on ihan eri tasoa jos käyttöä on paljon, ei se ole mikään hatusta vedetty juttu, eli ei haja-asutusalueella päästä sen helpommalla kuin muuallakaan näissä maksuissa, eikä ainakaan meidän yhtiö vedä linjaa sellaiseen paikkaan jossa ei ole kulutusta tarpeeksi linjan kustantamiseen, onhan täällä alueita mihin linjoja ei edes vedetä koska taloja on liian vähän järvikylässä.
Se mitä tulee sähkönvetoon tontille, niin kyllä liittymä on ihan eri hintainen ainakin meillä, jos matkaa tontille on enempi ja kun siihen menee pylväitä ja muita kalustoa enempi, eli kyllä ainakin meidän yhtiössä liittymän tilaaja maksaa koko lystin.
