Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.07.18 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 01.07.18 - klo:22:15

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.07.18 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:18:47

Lässyn lässyn....homous, transmeininki ja muu sen kaltainen paska on sairauksia ja piste. Se että länsimainen yhteiskunta ei niitä pidä sairautena, johtuu siitä, että koko länsimainen yhteiskunta on mieleltään sairas. Suurimmassa osassa muuta maailmaa homoutta ja transmeininkiä pidetään edelleen sairaana, mikä oikein onkin. Länsimainen yhteiskunta on arvoiltaan sairasta ja kieroutunutta.

Homous ei ole sairaus vaan ominaisuus. Se on osa ihmisen rakennuskoodia, jota ei vielä ainakaan nykypäivänä pystytä kohdennetusti muokkaamaan.

Tähän koodiin vaikuttaa toki ihmisen ympärillä oleva elintila, jonka tekijät aktivoivat tätä koodia omilla tavoillaan. Poistaa sitä ei kuitenkaan voi.


Sen sijaan esimerkiksi alkoholismi luokitellaan sairaudeksi, koska se aiheuttaa fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta. Tätä voidaan hoitaa sillä, ettei käytä alkoholia. Henkiseen riippuvuuteen joutuu ehkä tekemään enemmän hommia.

Nyt sitten tärkeä huomio. Suurimpia globaaleja riippuvuutta aiheuttavia psyykkisiä sairauksia ovat uskonnot. Riippuvuus on asia, jota ruokitaan riippuvuutta aiheuttavalla asialla. Niinkuin nyt vaikka alkoholi tai uskonto.

Mielenkiintoista onkin se, että moni kiihkouskoja luonnehtii muita uskontoja vääriksi uskonnoiksi. Sen vuoksi suurimman riippuvuuden omaava uskis on haitallinen yhteiskunnassa, jopa vaarallinen.

Herääkin kysymys, että kuinka monta ennenaikaista kuolemaa aiheuttaa uskonnot suhteessa vaikka pienhiukkasiin.
Lakiin perustuva uskonnonvapaus olisi silloin samalla viivalla päästörajoitusten kanssa, joten jos ihminen haluaa deaktivoida hiukkassuodattimet tai muut päästöloukut, sen pitäisi olla hänelle lain edessä täysin mahdollista.

Monimutkainen skenaario, mutta ilman politiikkaa, etiikkaa yms. täysin vedenpitävä ja selvä.

Ateistien määräksi on arvioitu 12 - 15 prosenttia maapallon  väestöstä. Ateismi on yleisempää länsimaissa, joissa elämä on helpompaa eikä ruuanhankinta tuota vaikeuksia. Ateismi on pullasuussa olevan itseriittoisen ja omahyväisen henkilön luksusta.

Ateisti ei omaa sellaista jumalakeskeistä riippuvuutta, kuin uskovainen. Aika vaikea sanoa, onko vain ateisteilla suussa pullaa vai syövätkö muutkin sitä.

Ateistilla on uskontofobia. Ateisti joutuu hysterian valtaan kuullessaan esim. Suvivirren. Normaali ihminen ohittaisi olankohautuksella sen jos näkisi vaikka ristin jossakin koulutiloissa. Ateisti tekisi siitä valtavan ison numeron, somemyrskyn ja kantelisi sitten opetushallitukselle ja oikeuskanslerille.

Tuohon ei voi vetää yhtäläisyysmerkkejä. Tuskin kaikki ateistit ovat tuollaisia.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 01.07.18 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.07.18 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 01.07.18 - klo:22:15

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.07.18 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:18:47

Lässyn lässyn....homous, transmeininki ja muu sen kaltainen paska on sairauksia ja piste. Se että länsimainen yhteiskunta ei niitä pidä sairautena, johtuu siitä, että koko länsimainen yhteiskunta on mieleltään sairas. Suurimmassa osassa muuta maailmaa homoutta ja transmeininkiä pidetään edelleen sairaana, mikä oikein onkin. Länsimainen yhteiskunta on arvoiltaan sairasta ja kieroutunutta.

Homous ei ole sairaus vaan ominaisuus. Se on osa ihmisen rakennuskoodia, jota ei vielä ainakaan nykypäivänä pystytä kohdennetusti muokkaamaan.

Tähän koodiin vaikuttaa toki ihmisen ympärillä oleva elintila, jonka tekijät aktivoivat tätä koodia omilla tavoillaan. Poistaa sitä ei kuitenkaan voi.


Sen sijaan esimerkiksi alkoholismi luokitellaan sairaudeksi, koska se aiheuttaa fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta. Tätä voidaan hoitaa sillä, ettei käytä alkoholia. Henkiseen riippuvuuteen joutuu ehkä tekemään enemmän hommia.

Nyt sitten tärkeä huomio. Suurimpia globaaleja riippuvuutta aiheuttavia psyykkisiä sairauksia ovat uskonnot. Riippuvuus on asia, jota ruokitaan riippuvuutta aiheuttavalla asialla. Niinkuin nyt vaikka alkoholi tai uskonto.

Mielenkiintoista onkin se, että moni kiihkouskoja luonnehtii muita uskontoja vääriksi uskonnoiksi. Sen vuoksi suurimman riippuvuuden omaava uskis on haitallinen yhteiskunnassa, jopa vaarallinen.

Herääkin kysymys, että kuinka monta ennenaikaista kuolemaa aiheuttaa uskonnot suhteessa vaikka pienhiukkasiin.
Lakiin perustuva uskonnonvapaus olisi silloin samalla viivalla päästörajoitusten kanssa, joten jos ihminen haluaa deaktivoida hiukkassuodattimet tai muut päästöloukut, sen pitäisi olla hänelle lain edessä täysin mahdollista.

Monimutkainen skenaario, mutta ilman politiikkaa, etiikkaa yms. täysin vedenpitävä ja selvä.

Ateistien määräksi on arvioitu 12 - 15 prosenttia maapallon  väestöstä. Ateismi on yleisempää länsimaissa, joissa elämä on helpompaa eikä ruuanhankinta tuota vaikeuksia. Ateismi on pullasuussa olevan itseriittoisen ja omahyväisen henkilön luksusta.

Ateisti ei omaa sellaista jumalakeskeistä riippuvuutta, kuin uskovainen. Aika vaikea sanoa, onko vain ateisteilla suussa pullaa vai syövätkö muutkin sitä.

Ateistilla on uskontofobia. Ateisti joutuu hysterian valtaan kuullessaan esim. Suvivirren. Normaali ihminen ohittaisi olankohautuksella sen jos näkisi vaikka ristin jossakin koulutiloissa. Ateisti tekisi siitä valtavan ison numeron, somemyrskyn ja kantelisi sitten opetushallitukselle ja oikeuskanslerille.

Tuohon ei voi vetää yhtäläisyysmerkkejä. Tuskin kaikki ateistit ovat tuollaisia.

Tarkoitatko, että kyse on yksittäistapauksista? Että koko ryhmää ei pidä leimata muutamien yksilöiden vuoksi? Ajatteletko niin laajemminkin, vaikka esim. lestadiolaisista?

Mopomies:

🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.07.18 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 01.07.18 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.07.18 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 01.07.18 - klo:22:15

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.07.18 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:18:47

Lässyn lässyn....homous, transmeininki ja muu sen kaltainen paska on sairauksia ja piste. Se että länsimainen yhteiskunta ei niitä pidä sairautena, johtuu siitä, että koko länsimainen yhteiskunta on mieleltään sairas. Suurimmassa osassa muuta maailmaa homoutta ja transmeininkiä pidetään edelleen sairaana, mikä oikein onkin. Länsimainen yhteiskunta on arvoiltaan sairasta ja kieroutunutta.

Homous ei ole sairaus vaan ominaisuus. Se on osa ihmisen rakennuskoodia, jota ei vielä ainakaan nykypäivänä pystytä kohdennetusti muokkaamaan.

Tähän koodiin vaikuttaa toki ihmisen ympärillä oleva elintila, jonka tekijät aktivoivat tätä koodia omilla tavoillaan. Poistaa sitä ei kuitenkaan voi.


Sen sijaan esimerkiksi alkoholismi luokitellaan sairaudeksi, koska se aiheuttaa fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta. Tätä voidaan hoitaa sillä, ettei käytä alkoholia. Henkiseen riippuvuuteen joutuu ehkä tekemään enemmän hommia.

Nyt sitten tärkeä huomio. Suurimpia globaaleja riippuvuutta aiheuttavia psyykkisiä sairauksia ovat uskonnot. Riippuvuus on asia, jota ruokitaan riippuvuutta aiheuttavalla asialla. Niinkuin nyt vaikka alkoholi tai uskonto.

Mielenkiintoista onkin se, että moni kiihkouskoja luonnehtii muita uskontoja vääriksi uskonnoiksi. Sen vuoksi suurimman riippuvuuden omaava uskis on haitallinen yhteiskunnassa, jopa vaarallinen.

Herääkin kysymys, että kuinka monta ennenaikaista kuolemaa aiheuttaa uskonnot suhteessa vaikka pienhiukkasiin.
Lakiin perustuva uskonnonvapaus olisi silloin samalla viivalla päästörajoitusten kanssa, joten jos ihminen haluaa deaktivoida hiukkassuodattimet tai muut päästöloukut, sen pitäisi olla hänelle lain edessä täysin mahdollista.

Monimutkainen skenaario, mutta ilman politiikkaa, etiikkaa yms. täysin vedenpitävä ja selvä.

Ateistien määräksi on arvioitu 12 - 15 prosenttia maapallon  väestöstä. Ateismi on yleisempää länsimaissa, joissa elämä on helpompaa eikä ruuanhankinta tuota vaikeuksia. Ateismi on pullasuussa olevan itseriittoisen ja omahyväisen henkilön luksusta.

Ateisti ei omaa sellaista jumalakeskeistä riippuvuutta, kuin uskovainen. Aika vaikea sanoa, onko vain ateisteilla suussa pullaa vai syövätkö muutkin sitä.

Ateistilla on uskontofobia. Ateisti joutuu hysterian valtaan kuullessaan esim. Suvivirren. Normaali ihminen ohittaisi olankohautuksella sen jos näkisi vaikka ristin jossakin koulutiloissa. Ateisti tekisi siitä valtavan ison numeron, somemyrskyn ja kantelisi sitten opetushallitukselle ja oikeuskanslerille.

Tuohon ei voi vetää yhtäläisyysmerkkejä. Tuskin kaikki ateistit ovat tuollaisia.

Tarkoitatko, että kyse on yksittäistapauksista? Että koko ryhmää ei pidä leimata muutamien yksilöiden vuoksi? Ajatteletko niin laajemminkin, vaikka esim. lestadiolaisista?

Niin, eihän tässä ollut kyse leimaamisesta tai ryhmistä. Sairauksista ja ominaisuuksista tässä jauhettiin.

Uskonto riippuvuutena voidaan siten luokitella sairaudeksi.

Mopomies:

🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Sinun kannattaa mennä telttaan ja laulamaan virsiä, kun noin koville ottaa.

Kylmä fakta on asia, joka voidaan muuttaa ihmisille mieliksi esim. poliittisesti. Mutta itse sitä faktaa ei voi muuttaa edes telttailemalla.

Lainaus käyttäjältä: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:23:20

Mopomies:

🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Sinun kannattaa mennä telttaan ja laulamaan virsiä, kun noin koville ottaa.

Kylmä fakta on asia, joka voidaan muuttaa ihmisille mieliksi esim. poliittisesti. Mutta itse sitä faktaa ei voi muuttaa edes telttailemalla.

tavallinen, normaali suomalaenen on kuitenkin kastettu ja rippikoulun käöny ja jopa vihitty luterilainen eli kroonisesti  saerasko 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.07.18 - klo:23:37

Lainaus käyttäjältä: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:23:20

Mopomies:

🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Sinun kannattaa mennä telttaan ja laulamaan virsiä, kun noin koville ottaa.

Kylmä fakta on asia, joka voidaan muuttaa ihmisille mieliksi esim. poliittisesti. Mutta itse sitä faktaa ei voi muuttaa edes telttailemalla.

tavallinen, normaali suomalaenen on kuitenkin kastettu ja rippikoulun käöny ja jopa vihitty luterilainen eli kroonisesti  saerasko 

Teoriassa kyllä. Enemmän tapakristityissä on kuitenkin niitä, joille kirkosta eroaminen ei tuota vaikeuksia, kuin esimerkiksi superuskikselle. Eli pienempi riippuvuus on helpommin hallittavissa.

Siltojenalus-Tane voi olla jo niin riippuvainen päihteistä, että ilman ulkopuolista apua riippuvuuden hallinta ei ole mahdollista.

mutta kumpi esimerkiksi lestadiolaiselle tai helluntailaiselle on se tärkeämpi yhteisö vaiko uskonto....

miten itse koet kuulumisen ja  erittäin syvän uskollisuuden esimerkiksi moottoripyöräkerhon ja harley davidsonin  kohdalla...saerauttako

itse näen paljonkin tiettyjä samankaltaisuuksia edellämainittujen tahojen ympärillä 

mutta kumpi esimerkiksi lestadiolaiselle tai helluntailaiselle on se tärkeämpi yhteisö vaiko uskonto....

miten itse koet kuulumisen ja  erittäin syvän uskollisuuden esimerkiksi moottoripyöräkerhon ja harley davidsonin  kohdalla...saerauttako

itse näen paljonkin tiettyjä samankaltaisuuksia edellämainittujen tahojen ympärillä 

Se mikä on kenellekin tärkeää, on yleensä henkilökohtainen asia. Jos tärkeys on välttämättömyys, se on riippuvaisuutta.

Riippuvaisuus yhteisöstä on juurikin sitä riippuvaisuutta. Yhteisökäsite ei kuitenkaan ole triviaali. Lähteekö lesta 4 hengen yhteisön kanssa mielummin seuroihin, kuin kapakkaan? Tätähän ei voi tietää, mutta nämä esimerkkitapaukset ovat kuitenkin sen verran erilaisia, että varmasti aiheuttaa riippuvuuden syvyydestä riippuen ihmisessä erilaisia reaktioita.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 02.07.18 - klo:00:16

mutta kumpi esimerkiksi lestadiolaiselle tai helluntailaiselle on se tärkeämpi yhteisö vaiko uskonto....

miten itse koet kuulumisen ja  erittäin syvän uskollisuuden esimerkiksi moottoripyöräkerhon ja harley davidsonin  kohdalla...saerauttako

itse näen paljonkin tiettyjä samankaltaisuuksia edellämainittujen tahojen ympärillä 

Se mikä on kenellekin tärkeää, on yleensä henkilökohtainen asia. Jos tärkeys on välttämättömyys, se on riippuvaisuutta.

Riippuvaisuus yhteisöstä on juurikin sitä riippuvaisuutta. Yhteisökäsite ei kuitenkaan ole triviaali. Lähteekö lesta 4 hengen yhteisön kanssa mielummin seuroihin, kuin kapakkaan? Tätähän ei voi tietää, mutta nämä esimerkkitapaukset ovat kuitenkin sen verran erilaisia, että varmasti aiheuttaa riippuvuuden syvyydestä riippuen ihmisessä erilaisia reaktioita.

Se mikä on kenellekin tärkeää, on yleensä henkilökohtainen asia.

ei ole, pohjimmiltaan kyse on siitä että ihminen on laumaeläin, tärkeintä on tuo lauma eli neljä lestaa ei se meneekö ne kaljalle vai seuroihin , se on sitten sivuseikka onko se lauma  lestadiolaisuus, moottoripyöräkerho, rotary-klubi, marttakerho, tubbelwara , agronet vai jokin muu

lauman ulkopuolelle jäävät sairastuu....

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 01.07.18 - klo:23:47

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.07.18 - klo:23:37

Lainaus käyttäjältä: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:23:20

Mopomies:

🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Sinun kannattaa mennä telttaan ja laulamaan virsiä, kun noin koville ottaa.

Kylmä fakta on asia, joka voidaan muuttaa ihmisille mieliksi esim. poliittisesti. Mutta itse sitä faktaa ei voi muuttaa edes telttailemalla.

tavallinen, normaali suomalaenen on kuitenkin kastettu ja rippikoulun käöny ja jopa vihitty luterilainen eli kroonisesti  saerasko 

Teoriassa kyllä. Enemmän tapakristityissä on kuitenkin niitä, joille kirkosta eroaminen ei tuota vaikeuksia, kuin esimerkiksi superuskikselle. Eli pienempi riippuvuus on helpommin hallittavissa.

Siltojenalus-Tane voi olla jo niin riippuvainen päihteistä, että ilman ulkopuolista apua riippuvuuden hallinta ei ole mahdollista.

Vahvan uskonnollisuuden vuoksi pitäisi voida saada sairauslomaa, kertoohan se että pää ei ole ihan kunnossa 😂

mutta kumpi esimerkiksi lestadiolaiselle tai helluntailaiselle on se tärkeämpi yhteisö vaiko uskonto....

miten itse koet kuulumisen ja  erittäin syvän uskollisuuden esimerkiksi moottoripyöräkerhon ja harley davidsonin  kohdalla...saerauttako

itse näen paljonkin tiettyjä samankaltaisuuksia edellämainittujen tahojen ympärillä 

Varmaan se joitakin huolestuttaa, kun sateenkaarimarssilla on enempi porukkaa kuin suviseuroissa.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 02.07.18 - klo:00:16

mutta kumpi esimerkiksi lestadiolaiselle tai helluntailaiselle on se tärkeämpi yhteisö vaiko uskonto....

miten itse koet kuulumisen ja  erittäin syvän uskollisuuden esimerkiksi moottoripyöräkerhon ja harley davidsonin  kohdalla...saerauttako

itse näen paljonkin tiettyjä samankaltaisuuksia edellämainittujen tahojen ympärillä 

Varmaan se joitakin huolestuttaa, kun sateenkaarimarssilla on enempi porukkaa kuin suviseuroissa.

Jos sama määrä sateenkaariporukkaa kuin mitä lestadiolaisten suviseuroissa on viettäisi viikonloppua jollakin pellolla, niin voi vain kuvitella, että kuinka karmeassa kunnossa  paikka olisi sen jälkeen.

Lestadiolaiset siivoavat jälkensä eivätkä heittele kaljatölkkejä ympäriinsä.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 01.07.18 - klo:11:48

Ai niin, mutta ei ne taida sateenkaariväkeäkään hyväksyä. Pitääkö nuo kulkueetkin sitten lopettaa?

Olisiko tässä tehtävä peräti käytännönläheinen valinta ? Kumpi ottaa päähän enempi valkoihoista keski-ikäistä äkeää oikeakätistä konservatiivia, kaiken maailman poikkeavat ja sukupuolioletetut, miesvaltaa vastenmielisesti haastavat femakot, viherpiipertäjät ja muuten vaan liberaalit bolseviikit vai sitten raikkaan johdonmukaiset ja tiukat sharialain säännökset. Homoseksuaali. Pää pois. Varas. Käsi pois. Femakko. Pää pois. Katala avioeroa hakeva nainen. Pää pois. Satunnaista esiaviollista seksiä kuluttava arveluttavalla moraalilla varustettu nainen. Kivitetään.

Jos tiukasti kuuntelee semmoisen valkoihoisen arvokonservatiivin puheita, jälkimmäinen vaihtoehto olisi suoraviivainen ja helppo valinta.

Niin, kyllähän kohta nähdään hengästyneitä kirjoituksia:  Mutku. Mutku.

-SS-

No, kumpi ottaa? ....Minua ei juurikaan ota mikään päähän. Annoin vaan toisenkin lukumäärältään kasvavan, joidenkin mielestä paremman vaihtoehdon, kun noi lestat on päivittäin lyömäaseena tällä palstalla. Tainnut -SS-mieskin välillä osallistua nokkimiseen. Voihan siinä tosin käydä, että jos lähtee sutta pakoon, niin tulee karhu vastaan.
Vielä ei hengästytä lainkaan, eikä ole juuri aikaa, eikä suuremmin kiinostustakaan täällä koko valveillaoloaikaa päivystää ja kommentoida  jokaista viestiä.


Ps: Hommafoorumia en ole lukenut moneen, moneen vuoteen. Taisi simmo joskus jonkun linkin laittaa ja saatoin ehkä pari linkkiä avata... Joten ei osunut.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.07.18 - klo:08:58

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 02.07.18 - klo:00:16

mutta kumpi esimerkiksi lestadiolaiselle tai helluntailaiselle on se tärkeämpi yhteisö vaiko uskonto....

miten itse koet kuulumisen ja  erittäin syvän uskollisuuden esimerkiksi moottoripyöräkerhon ja harley davidsonin  kohdalla...saerauttako

itse näen paljonkin tiettyjä samankaltaisuuksia edellämainittujen tahojen ympärillä 

Varmaan se joitakin huolestuttaa, kun sateenkaarimarssilla on enempi porukkaa kuin suviseuroissa.

Jos sama määrä sateenkaariporukkaa kuin mitä lestadiolaisten suviseuroissa on viettäisi viikonloppua jollakin pellolla, niin voi vain kuvitella, että kuinka karmeassa kunnossa  paikka olisi sen jälkeen.

Lestadiolaiset siivoavat jälkensä eivätkä heittele kaljatölkkejä ympäriinsä.

Viekö ne nämä muovisuojukset mukanaan ?