Tolla Henry Laasasella olikin mielenkiintoisia kirjoituksia blogissaan, esim. tässä yksi kopioituna:
Pariutumismarkkinoiden yhteys työmarkkinoihin
29.6.2010 13.38 | Henry Laasanen | Miesten tasa-arvo
Jos uravalinnalla ei ole vaikutusta miehen menestykseen avioliittomarkkinoilla, miehet tekevät vähemmän töitä, opiskelevat vähemmän ja valitsevat vähemmän koulutusta vaativia töitä, kertoo tutkimus. Tutkimus vahvistaa sitä hypoteesia, että miesten perimmäinen motiivi saavutusten hakemiselle on vaikutuksen tekeminen naisiin.
”If men could fuck women in a cardboard box, they wouldn’t buy a house.” — Dave Chappelle.
Tässä vaiheessa voidaan taas tokaista, että ”tämänhän me tiesimme tutkimattakin”. Vanhemmassa postauksessa kirjoitin Sri Lankan miehistä, joiden puoliso on määrätty etukäteen, eikä pariutumismarkkinoilla ollut toimintaa. Sri Lankassa olikin ”velttoja miehiä”, jotka eivät tehneet juuri mitään.
Miesten markkina-arvo perustui ennen vanhaan suurelta osaltaan korkeampiin tuloihin tai korkeampaan koulutukseen. Kun naiset ovat yhä koulutetumpia ja paremmin ansaitsevia, miehen panostukset koulutukseen ja työhön tulevat yhä arvottomammiksi miehen markkina-arvon kannalta. Kun panos/tuotto -suhde käy yhä huonommaksi, on luonnollista, että miehet vähentävät menestyksen tavoitteluaan.
Miksi puurtaa koulussa vuosikymmeniä, kun pelimiesten oppailla tai punk-bändin basistina hommaat naisia vähemmällä vaivalla? Miksi perustaa yrityksiä tai kehittää innovaatioita, kun niiden vaikutus markkina-arvoon on heikentynyt?
Roissy kirjoittaa, että työuran ROI (return of interest) on alentunut miehillä. Sen sijalle miehet keksivät muita aktiviteetteja, kuten…
1.prostituutio
2.seksirobotit/3D porno
3.videopelit
4.rikollisuus
5.vähemmän koulutusta vaativille miesvaltaisille aloille hakeutuminen, joita naiset vieroksuvat
6.pelimiesstrategioiden yleistyminen
Feminismin keskeisenä tavoitteena oli vähentää naisten taloudellista riippuvuutta miehistä. Feminismi on onnistunut tavoitteessaan mainiosti. Valtion kautta rahaa siirretään naisille suoraan sekä valtion ylläpitämien naisvaltaisen alojen kautta. Yhteiskunnallinen ongelma tulee vastaan siinä, kun miesten kouluttautumisinto ja työinto vähenevät koko ajan. Se on yhteiskunnallinen ongelma ainakin siksi, että miehet rahoittavat suurimmaksi osaksi hyvinvointivaltion ylläpidon. Jos maksaja katoaa, hyvinvointivaltio kaatuu.
Saattaakin olla, että feminismi on onnistunut tavoitteissaan liiankin hyvin. Varallisuuden siirrot miehiltä naisille ja miesten syrjäyttäminen ovat saattaneet mennä jo liian pitkälle. Nuorten miesten syrjäytyminen on kehityskulun eräs indikaattori.
MITÄ ISOMPI SORKKATELINE, SITÄ ENEMMÄN NAISIA !!
Viimeksi muokattu: 30.06.10 - klo:22:02 kirjoittanut Jerry Cannu
