Heittäkääpä veikkausta kuinka monta navetta hanketta C-alueelle tulisi jos tukiero tasattaisiin Suomessa samaan kuin AB-alueella nykyisin. Saattaisi tulla pankinjohtajalle useassa hankkeessa helppo vastaus ja lyhyen ytimekäs "EI".

Heittäkääpä veikkausta kuinka monta navetta hanketta C-alueelle tulisi jos tukiero tasattaisiin Suomessa samaan kuin AB-alueella nykyisin. Saattaisi tulla pankinjohtajalle useassa hankkeessa helppo vastaus ja lyhyen ytimekäs "EI".

***Lyhyellä tähtäimellä rakentaminen lisääntyisi, kun ei tarvitsisi investointitukirahoja kiintiöihin tuhlata. Pitkällä tähtäimellä kokonaistuotanto laskisi kuten etelässäkin on käynyt.

Lainaus käyttäjältä: SKF - 02.02.08 - klo:17:48

Heittäkääpä veikkausta kuinka monta navetta hanketta C-alueelle tulisi jos tukiero tasattaisiin Suomessa samaan kuin AB-alueella nykyisin. Saattaisi tulla pankinjohtajalle useassa hankkeessa helppo vastaus ja lyhyen ytimekäs "EI".

***Lyhyellä tähtäimellä rakentaminen lisääntyisi, kun ei tarvitsisi investointitukirahoja kiintiöihin tuhlata. Pitkällä tähtäimellä kokonaistuotanto laskisi kuten etelässäkin on käynyt.

Edes yksi joka on havainnu pointin. Bonuspisteet siitä.
Tosin jos laskelmat tarvitaan ennen rahoituspäätöstä vaikka kiintiö olisi ilmaista hinnan alennus maidolla -5cnt. Kannattavuuden osoittaminen olisikoín huomattavasti hankalanpaa.

Mennään heti aiheesta sivuun. Muistaakseni tässä 141-ratkaisussa luvattiin AB:lle korotetut investointituet. Jotenkin en jaksa uskoa, että ne nykyisestä enää nousisivat. Siis onko tulossa investointitukien lasku C-alueella? No, se selviää varmaan jo parin kuukauden kuluessa.

 

Kannattavaa yritystä rahoitetaan harkinnan mukaan. Siihen vaikuttanee myös hieman pärstäkerroin ja kuinka on hoitanut asiansa.