Kyllä Suomi menetti huippupoliitikon toimittajien typeryyksien vuoksi.Ajattelin monesti,kun luin siitä ajojahdista,että tämä kansa ei ansaitse Vanhasen kaltaista poliitikkoa.Ja Matti teki viisaan valinnan.Hän tässä voitti mutta kansa hävisi.Ja se on tälle kansalle ihan oikein. 
Eiköhän moka-matti aiheuttanut itse hölmöilyillään maineensa menettämisen.
Matti esiintyi mallikelpoisena perheenisänä.......ei olisi pitänyt seota Tanjushkaan, siitä vaimo ei pitänyt ja lähti lätkimään. Siinä ensimmäinen kulissien romahtaminen.
Matti oli myös heikko johtaja, kaikenmaailman kallit ja pekkariset saivat vapaasti hölmöillä. Lisäksi kepulaiset maatalousministerit ovat osoittautuneet enemmän aluepoliitikoiksi kuin maatalouden edunvalvojiksi...."torjuntavoittoa" "torjuntavoiton" perään on pukannut. MTK on hyppinyt silmille ja on saanut tehdä omaa myyräntyötään. Etelän viljelijät ovat käärmeissään.
Siinä toinen Matin miinus.
Matti menetti uskottavuutensa esittämällä julkisuuteen väitteitä naissekoiluistaan, mitkä eivät pitäneet paikkaansa. Olisi voinut niistäkin yksityisasioistaan vaieta.
Kepulaisuus tyypillisimmillään tuli esiin Matin ja puoluesihteeri Korhosen puheissa: tänään Matti puhui yhtä, huomena Kelmi väitti aivan päinvastaista. Matti ei tukkinut Kelmin suuta.
Vaalirahasotkut on vieläkin selvittämättä.
Jo se romahdus, minkä kepu koki kolmen viimeisen pääministerivuoden aikana, lienee kepuvinkkelistä katsottuna olleen kepun historian pahimpia.....seurauksena oppositio odottaa ensi keväänä....mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.
Näin heikkoa pääministeriä meillä ei ole ollut sitten Martti Miettusen ja Rafael Paasion päivien.
