http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa-_ja_mets%C3%A4talousministeri%C3%B6

Maatalousbudjetti 2,8 miljardia

VRT...

http://tilastokeskus.fi/til/vkp/2008/vkp_2008_2009-06-03_tie_001_fi.html?ad=notify

Uudempaa tilastoa onkin vaikea löytää. Tarkoituksellista pimittämistä ?

Palkkasumma sivukuluineen valtiolaisilla lähes 10 miljardia...

http://www.stat.fi/til/ksp/index.html

Palkkasumma sivukuluineen kuntalaisilla n. 25 miljardia

Lisäksi pitäisi huomioida julkisen alan päivärahat, sairaslomat, autoedut, saunalisät ym. etuudet...

Sekä tietysti se, että julkisenkin sektorin työnantajan vastuulla on hankkia puitteet ja välineet työläisille.

Jos maatalous saa valtiolta rahaa se on maataloustukea, joka pitäisi heti miten joidenkin mielestä poistaa. Tuo 2,8 miljardia sisältää eu:n maksamat tuet.

Jos taas tavan pulliainen saa valtiolta rahaa se on palkka tai etuisuus ja siihen ei saa koskea. Sama koskee näitä asuntolainan korkovähennyksiä ja AY-liitojen joo joo jäsenmaksuja.

Oikean tulkinan mukaan liiton jäsenmaksu ei pitäisi olla verovähennyskelpoinen, mutta kassan jäsenyyden taas voisi vähentää.
Mutta nämä pesäpallomaillaliitot on ajaneet läpi laittoman vähennyksen.

Jos maatalous saa valtiolta rahaa se on maataloustukea, joka pitäisi heti miten joidenkin mielestä poistaa.

  Kyllä maataloustuki pitäisi poistaa. Järjestelmä pitäisi muuttaa siten ,että ruokahuolto toimisi ilman tukea. En tiedä onko se koskaan enää mahdollista näissä hyvinvointivaltioissa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.06.10 - klo:14:32

Jos maatalous saa valtiolta rahaa se on maataloustukea, joka pitäisi heti miten joidenkin mielestä poistaa.

  Kyllä maataloustuki pitäisi poistaa. Järjestelmä pitäisi muuttaa siten ,että ruokahuolto toimisi ilman tukea. En tiedä onko se koskaan enää mahdollista näissä hyvinvointivaltioissa.

On se mahdollista, mutta kyse ei enää silloin ole hyvinvointivaltiosta ?
Venäjällä on tämmöinen systeemi, puolet ruuasta tulee ulkomailta, ne joilla ei ole rahaa sitä ostaa, ei vaan syö niin paljon kuin muut syö ....

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.06.10 - klo:14:32

Jos maatalous saa valtiolta rahaa se on maataloustukea, joka pitäisi heti miten joidenkin mielestä poistaa.

  Kyllä maataloustuki pitäisi poistaa. Järjestelmä pitäisi muuttaa siten ,että ruokahuolto toimisi ilman tukea. En tiedä onko se koskaan enää mahdollista näissä hyvinvointivaltioissa.

On. Sulkemalla rajat elintarviketuonilta ja takaamalla tuottajahinta kannatavalle tasolle.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.06.10 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.06.10 - klo:14:32

Jos maatalous saa valtiolta rahaa se on maataloustukea, joka pitäisi heti miten joidenkin mielestä poistaa.

  Kyllä maataloustuki pitäisi poistaa. Järjestelmä pitäisi muuttaa siten ,että ruokahuolto toimisi ilman tukea. En tiedä onko se koskaan enää mahdollista näissä hyvinvointivaltioissa.

On. Sulkemalla rajat elintarviketuonilta ja takaamalla tuottajahinta kannatavalle tasolle.

   Haaveilu on terapeuttista

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.06.10 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.06.10 - klo:14:32

Jos maatalous saa valtiolta rahaa se on maataloustukea, joka pitäisi heti miten joidenkin mielestä poistaa.

  Kyllä maataloustuki pitäisi poistaa. Järjestelmä pitäisi muuttaa siten ,että ruokahuolto toimisi ilman tukea. En tiedä onko se koskaan enää mahdollista näissä hyvinvointivaltioissa.

On. Sulkemalla rajat elintarviketuonilta ja takaamalla tuottajahinta kannatavalle tasolle.

Muiluttajasukupolven jälkeläinen haaveilee taas - ja tuottajahinnan vois todellakin nostaa kaksin... ei vaan kolminkertaiseksi... maksaa kuka maksaa... tai ette myy kuin sillä uudella kominkertaisella hinnalla... kyllä siinä oltaisiin tosi lirissä - saat ihan ite keskenäs arvata kuka olis lirissä 

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.06.10 - klo:17:44

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.06.10 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.06.10 - klo:14:32

Jos maatalous saa valtiolta rahaa se on maataloustukea, joka pitäisi heti miten joidenkin mielestä poistaa.

  Kyllä maataloustuki pitäisi poistaa. Järjestelmä pitäisi muuttaa siten ,että ruokahuolto toimisi ilman tukea. En tiedä onko se koskaan enää mahdollista näissä hyvinvointivaltioissa.

On. Sulkemalla rajat elintarviketuonilta ja takaamalla tuottajahinta kannatavalle tasolle.

Muiluttajasukupolven jälkeläinen haaveilee taas - ja tuottajahinnan vois todellakin nostaa kaksin... ei vaan kolminkertaiseksi... maksaa kuka maksaa... tai ette myy kuin sillä uudella kominkertaisella hinnalla... kyllä siinä oltaisiin tosi lirissä - saat ihan ite keskenäs arvata kuka olis lirissä 

No johan. Aulis väitää minua Kokoomuslaiseksi.
Eikös ne muilutajat olleet vaaliliitossa Kansallisen Kokoomuksen kanssa eikä keskustan tai maalaisliiton.

Kerrotkos Sepe vielä kuka kustantaisi esim. muutaman satasen eläkettä nostaville takarivintaaveille elintarvikkeet, jos ruoalle asetettaisiin sen todellinen hinta.
Siis hinta, joka kattaisi kaikki siihen kohdentuvat kustannukset täysimääräisinä.

Miksei sitä voitaisi myöntää, että maataloustuki onkin syömistuki/kin.

Kerrotkos Sepe vielä kuka kustantaisi esim. muutaman satasen eläkettä nostaville takarivintaaveille elintarvikkeet, jos ruoalle asetettaisiin sen todellinen hinta.
Siis hinta, joka kattaisi kaikki siihen kohdentuvat kustannukset täysimääräisinä.

Miksei sitä voitaisi myöntää, että maataloustuki onkin syömistuki/kin.

Sitä se onkin . Jos poistettais kasvimaat tulis muotiin ja kimpassa hankittu tinkilehmä . Kanat taapertaisi asuntoalueella . Aulis pääsis teurastajaksi .

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.06.10 - klo:17:44

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.06.10 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.06.10 - klo:14:32

Jos maatalous saa valtiolta rahaa se on maataloustukea, joka pitäisi heti miten joidenkin mielestä poistaa.

  Kyllä maataloustuki pitäisi poistaa. Järjestelmä pitäisi muuttaa siten ,että ruokahuolto toimisi ilman tukea. En tiedä onko se koskaan enää mahdollista näissä hyvinvointivaltioissa.

On. Sulkemalla rajat elintarviketuonilta ja takaamalla tuottajahinta kannatavalle tasolle.

Muiluttajasukupolven jälkeläinen haaveilee taas - ja tuottajahinnan vois todellakin nostaa kaksin... ei vaan kolminkertaiseksi... maksaa kuka maksaa... tai ette myy kuin sillä uudella kominkertaisella hinnalla... kyllä siinä oltaisiin tosi lirissä - saat ihan ite keskenäs arvata kuka olis lirissä 

No me maataloustuottajat ei harrasteta samanlaista halpamaista kiristystä kuin AY-väki. Sehän on ammattiliitojen tapa käyttää ruokaa kiristysaseena.

Kerrotkos Sepe vielä kuka kustantaisi esim. muutaman satasen eläkettä nostaville takarivintaaveille elintarvikkeet, jos ruoalle asetettaisiin sen todellinen hinta.
Siis hinta, joka kattaisi kaikki siihen kohdentuvat kustannukset täysimääräisinä.

Miksei sitä voitaisi myöntää, että maataloustuki onkin syömistuki/kin.

Yhteiskuntahan se luo nämä kustannukset, joten se on ihan oikein että se myös kompensoi sellaisia aloja, jotka eivät näissä korkeiden kustannusten maissa muuten säilyisi.

"Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi ?" 

Kerrotkos Sepe vielä kuka kustantaisi esim. muutaman satasen eläkettä nostaville takarivintaaveille elintarvikkeet, jos ruoalle asetettaisiin sen todellinen hinta.
Siis hinta, joka kattaisi kaikki siihen kohdentuvat kustannukset täysimääräisinä.

Miksei sitä voitaisi myöntää, että maataloustuki onkin syömistuki/kin.

  Mä en luvannut kertoa. Totesin, ettei se ole mahdollista hyvinvointiyhteiskunnassa. Periaatteessa tää järjestelmä on aivan hyvä, kun ei tarvitse sormellaan koskea maatalouteen. Maksetaan 2,8 miljardia tukea ja syödään brassi, argentiina nautaa, saksalais ,taskalaista sisäfilettä. Näin se vaan totuudessa on. Viime perjantaina ei löytynyt kotimaista meidän Citymarketista.

  Aika pahasti on menty takapakkia tässä kotimaisuudessa viimeisen 10v aikana. Pitäiskö lisätä tukea pohoseen