Ketä tietää sen ketä tulee olemaan kenenkin puolueen seuraava presidenttiehdokas?

Elikkäs ketä tulee olemaan seuraava presidentti?

Kerropa Ukkovarvas silleen omin sanoin ja kiihkoilematta;

Mitäpä me olisi voitu täältä kotosuomesta asti sen tsunamin iskiessä  tehdä, jos vaikka joka ukko olisi maannut tesetit päällä ja rynkyt lipastettuna peltikatolla tai liiverin takana.

Itse kun olen sitä mieltä, ettei mitään. Ei niin yhtään mitään.

Oishan me voitu lähteä porukalla hakemaan niitä haavottuneita sieltä vinku intiasta ukkovarpaan mielestä, ei olisi kuulema vajaalla lentokoneella tarvinnut tulla takaisin. Lentolippu olisi ollut nuppia kohden halvempi ja salekin olisi pääsyt samassa kyydissä valtion piikkiin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2206443

Kukahan se olikaan, joka oli tsunamin iskiessäSuomessa hälyvuorossa, ja joka vain käänsi kylkeään, kun oma poika ilmoitti paikan päältä tsunamista ?

...joku kepu?

Minä olen melko varma asiasta, jos vastaajana olisi ollut kykypuolueen hemmo, niin hän olisi mahtikäskyllään manannut sunamin pienenpieneksi, vain vähän saulin varpaita kutittavaksi aalloksi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2206443

Kukahan se olikaan, joka oli tsunamin iskiessäSuomessa hälyvuorossa, ja joka vain käänsi kylkeään, kun oma poika ilmoitti paikan päältä tsunamista ?

...joku kepu?

vaikka hallitus olisi kokoontunut vartin päästä hälytyksestä niin yhtään suomalaista ei olisi voitu pelastaa kuolemalta.

vai vieläkö väität jotain muuta?

Kerropa Ukkovarvas silleen omin sanoin ja kiihkoilematta;

Mitäpä me olisi voitu täältä kotosuomesta asti sen tsunamin iskiessä  tehdä, jos vaikka joka ukko olisi maannut tesetit päällä ja rynkyt lipastettuna peltikatolla tai liiverin takana.

Itse kun olen sitä mieltä, ettei mitään. Ei niin yhtään mitään.

Vaadit siis hyväksyttäväksi, että UM:n hälyvuorossa oleva henkilö saa vedellä sikeitä silloin, kun ulkomailla on okin onnetomuus kohdannut suomalaisia?...vaikka on saanut tiedon tapahtumasta?

Armeijassa tuosta olisi häkki heilahtanut.

Oleellista tässä ei ole se, pystytäänkö ketään pelastamaan vai ei.

Lainaus käyttäjältä: Ukkovarvas - 18.06.10 - klo:15:20

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2206443

Kukahan se olikaan, joka oli tsunamin iskiessäSuomessa hälyvuorossa, ja joka vain käänsi kylkeään, kun oma poika ilmoitti paikan päältä tsunamista ?

...joku kepu?

oliks tää silloin samaan aikaan kun se mulkosilmäapina roikkui siellä puhelinpylväässä??

"Mulkosilmä" pelasti itsensä neuvokkuudellaan.

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 19.06.10 - klo:20:55

Kerropa Ukkovarvas silleen omin sanoin ja kiihkoilematta;

Mitäpä me olisi voitu täältä kotosuomesta asti sen tsunamin iskiessä  tehdä, jos vaikka joka ukko olisi maannut tesetit päällä ja rynkyt lipastettuna peltikatolla tai liiverin takana.

Itse kun olen sitä mieltä, ettei mitään. Ei niin yhtään mitään.

Vaadit siis hyväksyttäväksi, että UM:n hälyvuorossa oleva henkilö saa vedellä sikeitä silloin, kun ulkomailla on okin onnetomuus kohdannut suomalaisia?...vaikka on saanut tiedon tapahtumasta?

Armeijassa tuosta olisi häkki heilahtanut.

Oleellista tässä ei ole se, pystytäänkö ketään pelastamaan vai ei.

No niinpä niin. Niinpä tietennii.

Mutta huomasitkos, että tuossa minun esimerkissä oltiin jo asemissa ja silloin kun tilanne on päällä, onkin parempi ettei ne kravattihemmot parveile jaloissa.