http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

VTV on oikeassa, nykyisillä laskentasysteemeillä annetaan maatalouden eri tuotantosuuntien kannatavuudesta täysin virheellinen kuva, mikä sopii tietty MTK:lle oikein hyvin. ...kikkaillaan kuvitelluilla työmäärillä

Seuraava sinipunahalllitus poistaa taas tämänkin sumutuksen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011836613_uu.shtml


Selvästi pahin "kreikka" on maatalouden lomitustuki, täysin tuntematon muualla EU:ssa


Maatalouyemme pahimmat ongelmat ovat viime aikoina olleet kepulaiset maatalousministerit...ensi keväänä tulee muutos

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

Mutta siivoojilla menee vielä paremmin 

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=473904

VTV:n systeemillä (se ainoa oikea) viljatilojen tulos olisi pirusti miinuksella.

...ja MTK tottakai vaikenee,...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

Kuinkahan vaan jos kirjoituksessa mainittu pääoman tuottoon perustuva kannattavuusarviointi olisi käytössä, ei taitaisi kannattavuus parantua?

Oli miten vaan, mikään tunnusluku itsessään ei kerro absoluuttista totuutta. Sinänsä kannattavuuskerroin pyrkii olemaan kompromissi työvoimavaltaisen ja pääomasidonnaisen toiminnan arvioinnissa, joten siitä lähtökohdasta on ainoa mittari, jolla voidaan näissä suhteissa kovin erilaisia tuotantosuuntia edes jotenkin asettaa keskenään arvioitaviksi.

Pääoman tuottoon perustuva mittaustapa soveltuu paremmin yritysmaailmaan, jossa tuloksenteon tavoite ja osakkeenomistajien kiinnostus kohdistuu juuri tähän asiaan.

Eikö verotettava tulo ole joku mittari.?
Suurissa maitopitäjissä huikeita summia verotettavaa tuloa,vaikka tilalla vierasta työvoimaa jää verotettavaa runsaasti.Toisaalta hyvä saa kunta muhkeita verotuloja.
Hemilä sanoi aikoinaan :"kun tilakoko kasvaa niin ne eivät tarvitse tukea ".

Eikö verotettava tulo ole joku mittari.?
Suurissa maitopitäjissä huikeita summia verotettavaa tuloa,vaikka tilalla vierasta työvoimaa jää verotettavaa runsaasti.Toisaalta hyvä saa kunta muhkeita verotuloja.
Hemilä sanoi aikoinaan :"kun tilakoko kasvaa niin ne eivät tarvitse tukea ".

Verotettava tulo on nimenomaan "joku mittari" - mutta ei kerro kannattavuudesta suoraan mitään. Kertoo toki jotakin toiminnan laajuudesta ja tietenkin se on hyvä kateusindeksi.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 11.06.10 - klo:07:34

Eikö verotettava tulo ole joku mittari.?
Suurissa maitopitäjissä huikeita summia verotettavaa tuloa,vaikka tilalla vierasta työvoimaa jää verotettavaa runsaasti.Toisaalta hyvä saa kunta muhkeita verotuloja.
Hemilä sanoi aikoinaan :"kun tilakoko kasvaa niin ne eivät tarvitse tukea ".

Verotettava tulo on nimenomaan "joku mittari" - mutta ei kerro kannattavuudesta suoraan mitään. Kertoo toki jotakin toiminnan laajuudesta ja tietenkin se on hyvä kateusindeksi.

Juu, yhden maidontuottajan verotettava tulo oli 330 000 e. Päälle  tuli vielä pirunmoiset investointituet valtion kassasta omaisuuden kartuttamiseksi....ja tietty lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=473904

VTV:n systeemillä (se ainoa oikea) viljatilojen tulos olisi pirusti miinuksella.

...ja MTK tottakai vaikenee,...

****** Lisätuki viljatiloille olisi kuin rahan lainaaminen Kreikalle, hukkaan heitettyä rahaa.

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 11.06.10 - klo:07:46

.... se on hyvä kateusindeksi.

Juu, yhden maidontuottajan verotettava tulo oli 330 000 e. Päälle  tuli vielä pirunmoiset investointituet valtion kassasta omaisuuden kartuttamiseksi....ja tietty lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.

MOT!

lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.

Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.

Lainaus käyttäjältä: Ukkovarvas - 11.06.10 - klo:07:48

lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.

Eiks se ole 25 päivää vuosilomaa + lisäksi voi OSTAA 120h... Sijaisapuun ukkovarvas ja eemelikin on oikeutettu, vuosiloman tyä ehtitte pittää talvella.

kertaa 2, kun lomaoikeus molemmilla puolisoilla?

Kun luki toimittajan nimen alta niin juttu ei kyllä yllättänyt, olihan sen kirjottanut Katja Boxberg maatalouden ja Kepun vihaaja jo Kauppalehden ajoilta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061011831175_uu.shtml

  Onhan se aivan uskomatonta ,että kannattavuuden tunnuslukuna pidetään tuntipalkkaa. Toisaalta tissinkoittajat puhuvat yrittämisestä

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 11.06.10 - klo:07:46

Lainaus käyttäjältä: SAS - 11.06.10 - klo:07:34

Eikö verotettava tulo ole joku mittari.?
Suurissa maitopitäjissä huikeita summia verotettavaa tuloa,vaikka tilalla vierasta työvoimaa jää verotettavaa runsaasti.Toisaalta hyvä saa kunta muhkeita verotuloja.
Hemilä sanoi aikoinaan :"kun tilakoko kasvaa niin ne eivät tarvitse tukea ".

Verotettava tulo on nimenomaan "joku mittari" - mutta ei kerro kannattavuudesta suoraan mitään. Kertoo toki jotakin toiminnan laajuudesta ja tietenkin se on hyvä kateusindeksi.

Juu, yhden maidontuottajan verotettava tulo oli 330 000 e. Päälle  tuli vielä pirunmoiset investointituet valtion kassasta omaisuuden kartuttamiseksi....ja tietty lomittajat kahdeksi kuukaudeksi.

inv.tuet on myös verotettavaa tuloa jolloin niistä maksetaan luonnollisesti myös verot, joten valtio antaa ja ottaa... ja taas puhutaan " yhden " maidontuottajan verotettavasta, pitäiskö kattella jostain " yhden " viljanviljelijän verotettava v. -07 318 000 e, joten kyllä kaikilla tuotannonaloilla saa verotettavaa tuloa jos halutaan mutta puuhastelulla ja toisten tuotannonhaarojen ylenpalttisella kadehtimisella ei kukaan saa mitää. mutta se on selvää että jos puuhastelee 30 ha viljatilan kans ja itte ja emäntä on kotona ja ihmettelee ku verotettavaa tulosta tuu, ei kai nyt jumalau.. siihen työmäärään mähden voi eikä tartte koko perheen elää. se juna on jo mennyt.....