Aikaa menny kun ehtiny täällä käydä,katoin ekaks,et missäs VEETI,mut ei löytyny,sit rupesin lukee juttuja,ja onhan hän täällä vauhdissa,mut nimi ruma.
Mut miks Simmo mummu joutu pois?

se on sitä samaa.

Keksipä ite parempi aihe kuin tuo Kepun mollaaminen.
Kukaan ei moiti SDP:tä
Siis kaikki ovat tyytyväisiä SDP:n politiikkaan.
Tästä voimme päätellä sen asian ,että tänne  kirjoittavat henkilöt ovat  
SDP:n kannattajia.

se on sitä samaa.

Keksipä ite parempi aihe kuin tuo Kepun mollaaminen.
Kukaan ei moiti SDP:tä
Siis kaikki ovat tyytyväisiä SDP:n politiikkaan.
Tästä voimme päätellä sen asian ,että tänne  kirjoittavat henkilöt ovat  
SDP:n kannattajia.

Minä kyllä lähtisin siitä, että rakentavan palautteen avulla keskustasta voisi tulla sellainen puolue, jotta sitä voisi kannattaa. Nykyinen meininki muistuttaa enemmän mafiaa, eikä puolue pitkään pysy pinnalla puolueuskonnon avulla, sillä ns puolueuskovaiset ikääntyvät, eivätkä jatkossa ole kannattamassa puoluetta. Pitäisi saada nuoria kannattajia ja se onnistuu siivoamalla puoluejohto.

Minä kyllä lähtisin siitä, että rakentavan palautteen avulla keskustasta voisi tulla sellainen puolue, jotta sitä voisi kannattaa. Nykyinen meininki muistuttaa enemmän mafiaa, eikä puolue pitkään pysy pinnalla puolueuskonnon avulla, sillä ns puolueuskovaiset ikääntyvät, eivätkä jatkossa ole kannattamassa puoluetta. Pitäisi saada nuoria kannattajia ja se onnistuu siivoamalla puoluejohto.

Noin näyttää ajattelevan joku muukin:
http://www.timokaunisto.fi/Kannanotot/kesantokannari.htm

Timo on järkimiehiä. Valitettavasti Timosta ei ainakaan tällä kierroksella ei taida tulla puheenjohtajaa, tuskin koskaan. Timossa on kaksi vikaa joiden takia hänestä ei välttämättä koskaan tule puheenjohtajaa. Hän on erittäin älykäs JA hyvin rehellinen. Yhdessä ja samassa henkilössä nuo ominaisuudet saattavat estää eteenpäin menon keskustassa. Joko - tai menettelee kyllä sehän on nähty mutta sekä - että on pahasta. Joskus tuntuu kyllä että myös ei - ei tuntuu kelpaavan paremmin kuin sekä - että...

Keksipä ite parempi aihe kuin tuo Kepun mollaaminen.
Kukaan ei moiti SDP:tä. Siis kaikki ovat tyytyväisiä SDP:n politiikkaan.
Tästä voimme päätellä sen asian ,että tänne  kirjoittavat henkilöt ovat  
SDP:n kannattajia.

Tässä täytyy tietty muistaa muutama pikku juttu? SDP ei ole profiloitunut maanviljelijöiden etujen ajajaksi eikä mm edellisten vaalien jälkeisessä hallitusohjelmassa sitoutunut maanviljelijöiden tulotason nostoon. En sitten tiedä onko parempi että on avoimesti "maatalousvastainen" SDPn tapaan vain on olevinaan maatalousmyönteinen keräten sillä maatalouden äänet mutta todellisuudessa toteutettu politiikka ei aluepolitiikkaa ja c-tukia lukuunottamatta eroa olennaisesti SDPn (tai kokoomuksen) politiikasta kun EU kuitenkin määrittää varsin ahtaat raamit. Ihmetyttää vain että kuinka kauan tuolla vanhalla viljelijöiden puolueen maineella voidaan äänestäjiä kusettaa?

Lainaus käyttäjältä: pilkkimies - 07.06.10 - klo:21:39

Keksipä ite parempi aihe kuin tuo Kepun mollaaminen.
Kukaan ei moiti SDP:tä. Siis kaikki ovat tyytyväisiä SDP:n politiikkaan.
Tästä voimme päätellä sen asian ,että tänne  kirjoittavat henkilöt ovat  
SDP:n kannattajia.

Tässä täytyy tietty muistaa muutama pikku juttu? SDP ei ole profiloitunut maanviljelijöiden etujen ajajaksi eikä mm edellisten vaalien jälkeisessä hallitusohjelmassa sitoutunut maanviljelijöiden tulotason nostoon. En sitten tiedä onko parempi että on avoimesti "maatalousvastainen" SDPn tapaan vain on olevinaan maatalousmyönteinen keräten sillä maatalouden äänet mutta todellisuudessa toteutettu politiikka ei aluepolitiikkaa ja c-tukia lukuunottamatta eroa olennaisesti SDPn (tai kokoomuksen) politiikasta kun EU kuitenkin määrittää varsin ahtaat raamit. Ihmetyttää vain että kuinka kauan tuolla vanhalla viljelijöiden puolueen maineella voidaan äänestäjiä kusettaa?

Muujussiha näkee asiat laajasti.   

Lainaus käyttäjältä: pilkkimies - 07.06.10 - klo:21:39

Keksipä ite parempi aihe kuin tuo Kepun mollaaminen.
Kukaan ei moiti SDP:tä. Siis kaikki ovat tyytyväisiä SDP:n politiikkaan.
Tästä voimme päätellä sen asian ,että tänne  kirjoittavat henkilöt ovat  
SDP:n kannattajia.

Tässä täytyy tietty muistaa muutama pikku juttu? SDP ei ole profiloitunut maanviljelijöiden etujen ajajaksi eikä mm edellisten vaalien jälkeisessä hallitusohjelmassa sitoutunut maanviljelijöiden tulotason nostoon. En sitten tiedä onko parempi että on avoimesti "maatalousvastainen" SDPn tapaan vain on olevinaan maatalousmyönteinen keräten sillä maatalouden äänet mutta todellisuudessa toteutettu politiikka ei aluepolitiikkaa ja c-tukia lukuunottamatta eroa olennaisesti SDPn (tai kokoomuksen) politiikasta kun EU kuitenkin määrittää varsin ahtaat raamit. Ihmetyttää vain että kuinka kauan tuolla vanhalla viljelijöiden puolueen maineella voidaan äänestäjiä kusettaa?

Eikhän tässä kepu-kok -mätkinnässä ole kysymys ihan samasta ilmiöstä, kun YleTeemalta tulleessa stallaridokumentissa: "pahimpia kaikista olivat revarit". Eli mullemullemulle -politiikka-ajattelussa pahin vastustaja ei olekaan se, joka on reilusti eri mieltä, vaan se, joka voi vielä MINUN äänestäjäni...

Petri

Timo on järkimiehiä. Valitettavasti Timosta ei ainakaan tällä kierroksella ei taida tulla puheenjohtajaa, tuskin koskaan. Timossa on kaksi vikaa joiden takia hänestä ei välttämättä koskaan tule puheenjohtajaa. Hän on erittäin älykäs JA hyvin rehellinen. Yhdessä ja samassa henkilössä nuo ominaisuudet saattavat estää eteenpäin menon keskustassa.

[/quote]

Tässä asiassa olet sataprosenttisesti oikeassa

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija link=topic=18554.msg286252#msg286252 ate=1275936764

Minä kyllä lähtisin siitä, että rakentavan palautteen avulla keskustasta voisi tulla sellainen puolue, jotta sitä voisi kannattaa. Nykyinen meininki muistuttaa enemmän mafiaa, eikä puolue pitkään pysy pinnalla puolueuskonnon avulla, sillä ns puolueuskovaiset ikääntyvät, eivätkä jatkossa ole kannattamassa puoluetta. Pitäisi saada nuoria kannattajia ja se onnistuu siivoamalla puoluejohto.

Noin näyttää ajattelevan joku muukin:
http://www.timokaunisto.fi/Kannanotot/kesantokannari.htm

Timo on järkimiehiä. Valitettavasti Timosta ei ainakaan tällä kierroksella ei taida tulla puheenjohtajaa, tuskin koskaan. Timossa on kaksi vikaa joiden takia hänestä ei välttämättä koskaan tule puheenjohtajaa. Hän on erittäin älykäs JA hyvin rehellinen. Yhdessä ja samassa henkilössä nuo ominaisuudet saattavat estää eteenpäin menon keskustassa. Joko - tai menettelee kyllä sehän on nähty mutta sekä - että on pahasta. Joskus tuntuu kyllä että myös ei - ei tuntuu kelpaavan paremmin kuin sekä - että...

Kaunisto ei ole Kepulandiasta...ei voi nousta kepun johtoon...sama tilnne kuin nykyään ämteekoossa.

Nykyinen pj Vanhanen on sattuma-pj (ei Kepulandiasta)....savustettu pihalle.

Rehellisyys on pahe kepussa.

Missä kepu siellä rötös.