http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Suomalaisen_viljelijan_tulot_kasvaneet_huonosti/       

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 31.05.10 - klo:10:33

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Suomalaisen_viljelijan_tulot_kasvaneet_huonosti/   

Niin. Täälläkin on esitetty monenkin kirjoittajan toimesta että Ruotsi teki pahan, tosi pahan ja vielä pahemman virheen kun vei maataloutensa ilman erityistukia lähes markkinaehtoisesti EUhun. Mutta kun siellä on jäljelle jääneiden tulot kasvaneet 33% ja samanaikaisesti kuitenkin maataloudesta on luopunut vähemmän kuin meillä (22% / 17%) niin voi esittää kysymyksen että onko tehty ratkaisu ollut sittenkään niin huono? Ne jotka jäävät ilman tukia jäljelle niin järjestävät tuotannon kannattavalla tavalla ja pärjäävät.

Voisi tehdä hyvää meilläkin, kansalliset tuet pois tukipaletista ja sen jälkeen markkinaehtoisesti ratkaistaan mitkä tilat ja minne jäävät jäljelle. Siinä voisi joku pohjoisen pelkästään tukiin tomintansa perustava tukihaikkula olla ihmeissään mutta elinkeino tervehtyisi merkittävästi ja todennäköisesti jäljelle jäävät tyyliin AdmaSmith, UCD & co pärjäisivät jatkossa vähintään yhtä hyvin tai jopa paremminkin. Näin ainakin jos kehitys olisi vastaava kuin Ruotsissa?

Ruotsissa maatalouden tuki kasvoi EU:n liittymisen yhteydessä. Kas, kun siellä oli muutamaa vuotta aiemmin ajettu kansallinen tukisysteemi alas markkinaliberaalien demareiden toimesta.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 31.05.10 - klo:10:33

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Suomalaisen_viljelijan_tulot_kasvaneet_huonosti/   

Voisi tehdä hyvää meilläkin, kansalliset tuet pois tukipaletista ja sen jälkeen markkinaehtoisesti ratkaistaan mitkä tilat ja minne jäävät jäljelle. Siinä voisi joku pohjoisen pelkästään tukiin tomintansa perustava tukihaikkula olla ihmeissään mutta elinkeino tervehtyisi merkittävästi ja todennäköisesti jäljelle jäävät tyyliin AdmaSmith, UCD & co pärjäisivät jatkossa vähintään yhtä hyvin tai jopa paremminkin. Näin ainakin jos kehitys olisi vastaava kuin Ruotsissa?

UCD:llä on emolehmiä alueella jossa multamaat, haukkuu kovin  "voimaperäisiä" nautatiloja. Kaikki merkit viittaavat vahvaan tukivirtaan.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 31.05.10 - klo:10:33

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Suomalaisen_viljelijan_tulot_kasvaneet_huonosti/   

Niin. Täälläkin on esitetty monenkin kirjoittajan toimesta että Ruotsi teki pahan, tosi pahan ja vielä pahemman virheen kun vei maataloutensa ilman erityistukia lähes markkinaehtoisesti EUhun. Mutta kun siellä on jäljelle jääneiden tulot kasvaneet 33% ja samanaikaisesti kuitenkin maataloudesta on luopunut vähemmän kuin meillä (22% / 17%) niin voi esittää kysymyksen että onko tehty ratkaisu ollut sittenkään niin huono? Ne jotka jäävät ilman tukia jäljelle niin järjestävät tuotannon kannattavalla tavalla ja pärjäävät.

Voisi tehdä hyvää meilläkin, kansalliset tuet pois tukipaletista ja sen jälkeen markkinaehtoisesti ratkaistaan mitkä tilat ja minne jäävät jäljelle. Siinä voisi joku pohjoisen pelkästään tukiin tomintansa perustava tukihaikkula olla ihmeissään mutta elinkeino tervehtyisi merkittävästi ja todennäköisesti jäljelle jäävät tyyliin AdmaSmith, UCD & co pärjäisivät jatkossa vähintään yhtä hyvin tai jopa paremminkin. Näin ainakin jos kehitys olisi vastaava kuin Ruotsissa?

Ruotsi valmistautui muutokseen jo vuosikymmeniä ennen EU-jäsenyyttä. Meillä vielä v. 1993 noudatettiin Martti Puran "koivu ja tähti"-linjaa, paljon pieniä tiloja joka niemessä, notkossa ja saarelmassa. Keskilehmälöuku alle 10.

Ihan kannatettava ajatus:  kaikkien kansallisten tukien poisto.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 31.05.10 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 31.05.10 - klo:10:33

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Suomalaisen_viljelijan_tulot_kasvaneet_huonosti/   

Voisi tehdä hyvää meilläkin, kansalliset tuet pois tukipaletista ja sen jälkeen markkinaehtoisesti ratkaistaan mitkä tilat ja minne jäävät jäljelle. Siinä voisi joku pohjoisen pelkästään tukiin tomintansa perustava tukihaikkula olla ihmeissään mutta elinkeino tervehtyisi merkittävästi ja todennäköisesti jäljelle jäävät tyyliin AdmaSmith, UCD & co pärjäisivät jatkossa vähintään yhtä hyvin tai jopa paremminkin. Näin ainakin jos kehitys olisi vastaava kuin Ruotsissa?

UCD:llä on emolehmiä alueella jossa multamaat, haukkuu kovin  "voimaperäisiä" nautatiloja. Kaikki merkit viittaavat vahvaan tukivirtaan.

UCD saa hirmuiset kansalliset tuet suurharrastukselleen.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 31.05.10 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 31.05.10 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 31.05.10 - klo:10:33

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Suomalaisen_viljelijan_tulot_kasvaneet_huonosti/   

Voisi tehdä hyvää meilläkin, kansalliset tuet pois tukipaletista ja sen jälkeen markkinaehtoisesti ratkaistaan mitkä tilat ja minne jäävät jäljelle. Siinä voisi joku pohjoisen pelkästään tukiin tomintansa perustava tukihaikkula olla ihmeissään mutta elinkeino tervehtyisi merkittävästi ja todennäköisesti jäljelle jäävät tyyliin AdmaSmith, UCD & co pärjäisivät jatkossa vähintään yhtä hyvin tai jopa paremminkin. Näin ainakin jos kehitys olisi vastaava kuin Ruotsissa?

UCD:llä on emolehmiä alueella jossa multamaat, haukkuu kovin  "voimaperäisiä" nautatiloja. Kaikki merkit viittaavat vahvaan tukivirtaan.

UCD saa hirmuiset kansalliset tuet suurharrastukselleen.

UCD on sukutilatäppäri. 

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 31.05.10 - klo:12:13

Ruotsissa maatalouden tuki kasvoi EU:n liittymisen yhteydessä. Kas, kun siellä oli muutamaa vuotta aiemmin ajettu kansallinen tukisysteemi alas markkinaliberaalien demareiden toimesta.

Ei silti selitä sitä miksi Ruotsissa viljelijöiden tulot kasvaneet 33% viimeisen 10 vuoden aikana kun liittyminen tapahtui jo 1995? Kun täällä meillä tuo kasvu on jäänyt 1,6% tasolle? Tai selittää ehkä sikäli että ruotsalaiset viljelijät osasivat jo ennen EU-aikaa toimia markkinaehtoisesti ilman tukia ja silti tuottaa kannattavasti ja säilyä yrityksenä hengissä? Osaamista enemmän?

Prosenttia mistä? JOs kantaluku, eli aiemmat tulot on kovin pieni, on helppo revitellä isoja kasvuprosentteja.

http://na.se/nyheter/hallsberg/1.845527--jag-trodde-inte-det-var-sant-en-bjorn-har-


-..uskomatonta mutta tottako..?
-

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 31.05.10 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 31.05.10 - klo:12:13

Ruotsissa maatalouden tuki kasvoi EU:n liittymisen yhteydessä. Kas, kun siellä oli muutamaa vuotta aiemmin ajettu kansallinen tukisysteemi alas markkinaliberaalien demareiden toimesta.

Ei silti selitä sitä miksi Ruotsissa viljelijöiden tulot kasvaneet 33% viimeisen 10 vuoden aikana kun liittyminen tapahtui jo 1995? Kun täällä meillä tuo kasvu on jäänyt 1,6% tasolle? Tai selittää ehkä sikäli että ruotsalaiset viljelijät osasivat jo ennen EU-aikaa toimia markkinaehtoisesti ilman tukia ja silti tuottaa kannattavasti ja säilyä yrityksenä hengissä? Osaamista enemmän?

Prosenttia mistä? JOs kantaluku, eli aiemmat tulot on kovin pieni, on helppo revitellä isoja kasvuprosentteja.

   Tottahan se on tuokin. Mutta noilla prosenteilla menee hetkessä suomipojan ohi.

Ruotsi ei taida olla mistään elintarvikeesta omavarainen enää. Esim. maidosta 60% on enää Ruotsalaista loppu tuodaan.
Toinen syy on että todennäköisesti Ruotsissa ei ole suuria keskusliikeitä niin kuin meillä on kesko ja sokos.

Ruotsi ei taida olla mistään elintarvikeesta omavarainen enää. Esim. maidosta 60% on enää Ruotsalaista loppu tuodaan.
Toinen syy on että todennäköisesti Ruotsissa ei ole suuria keskusliikeitä niin kuin meillä on kesko ja sokos.

  Eikä ruotsalaisilla ole Valiota riesana

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 31.05.10 - klo:20:39

Ruotsi ei taida olla mistään elintarvikeesta omavarainen enää. Esim. maidosta 60% on enää Ruotsalaista loppu tuodaan.
Toinen syy on että todennäköisesti Ruotsissa ei ole suuria keskusliikeitä niin kuin meillä on kesko ja sokos.

  Eikä ruotsalaisilla ole Valiota riesana

Niin. Ruotsalaisia terrorisoi Arla.

arla morgonstund..muutaman tunnin päästä..natti natti

http://na.se/nyheter/hallsberg/1.845527--jag-trodde-inte-det-var-sant-en-bjorn-har-


-..uskomatonta mutta tottako..?
-

Sinnekös ne ovat matkalla brysseliin, juuri tuossa puolen kilometrin päässä oli nallekarhu käyskennellyt viljapellon poikki. Ihan mukava kun on luonnossa kaikenlaisia virikkeitä, susi nyt on useamman kerran vuodessa kyläilemässä, ahma ja ilves, mutta nyt jo karhukin. Ja kaupungin keskustaan on matkaa vain seitsemän kilometriä..... Sehän on melkein citykarhu!

Ruotsi ei taida olla mistään elintarvikeesta omavarainen enää. Esim. maidosta 60% on enää Ruotsalaista loppu tuodaan.
Toinen syy on että todennäköisesti Ruotsissa ei ole suuria keskusliikeitä niin kuin meillä on kesko ja sokos.

Totta, mutta Ruotsissa on myös elintarvikkeiden jalostus, ajautunut naapurimaiden toimijoiden käsiin ...