Kaikkein koomisinta on se, että arvosteleva sukupolvi arvostelee kasvattamaansa sukupolvea. Kenessä se vellipöksy asuukaan, kun ei edes omiin jälkeläisiin uskota? No, näinhän asia on aina ollut ja rock oli aikanaan syntiä..
Ei taida olla ihan kasvatuksesta kiinni. 1940-luvulla taisi 80% asua maaseudulla ja suurimman osan leipä tuli alkutuotannosta. Metsässä liikkuminen oli jokapäiväistä. Sitäpaitsi maasta poispääseminen oli hankalaa ja käpykaartilaisten rangaistukset kovia. City-kulttuurista on vaikea heittäytyä sissiksi.
Ei ne ihan noin mene, sodankäynnissä kalustolla ja koulutuksella on valtava merkitys, eikä kaikkea voi kompensoida sissihengellä
?
Ehkä ensimmäisessä maailmansodassa miesten määrää lisäämällä saattoi kompensoida puutteita mitä oli tekniikassa ja taidossa, Talvisodassakin se vielä toimi, mutta siinä tulivat apuun Suomalaisten henkilökohtaiset taidot ja luonnon-olosuhteet, jotka hyydytti vastustajan tekniikan.
Mutta kun katselee noita jenkkien toilailuja, niin ilman ylivoimaista tekniikkaa, niin niillä ei olisi mitään mahdollisuuksia ja kyllä se jutkujenkin menestys taistelukentillä, jenkkien tekniseen paremmutteen perustuu, eikä niinkään juutalaisten kykyyn käydä sissisotia
?
Ei sillä ole merkitystä, onko Suomen armeija reservi 350 000 miestä vai 125 000 miestä, sillä on merkitystä, minkälainen aseistus ja koulutus niillä on.
Mikäli muuta ei ole antaa, kuin rynnäkkökivääri, niin sota on hävitty ...
Vaikka olisi minkälainen sissi hengeltään
?
