Tein tässä maa kaupat jossa oli peltoa ja metsää.pellon reuna alueella oli aikanaa viljeltyä peltoa joka oli pusikoitunut.metsä ojien kaivuun yhteydessä naapuri oli tehnyt penkka tien täydellisesti tämän ostamani palstan puolelle,ja edellisen maanomistajan mukaan lupaa kysymättä.myöskin rasitteena ei ole tie oikeutta kyseiselle naapurille.tien alla olisi pelloksi kelpaavaa maata ja tie lohkaisee 200mpitkästi ja 7 leveän suikun.mitä on tehtävissä asian korjaamiseksi.

jos naapurilla ei tie eikä kulkuoikeutta niin pelloksi vaan, monilla pelloillakin jätetty aikoinaan kyntämätön tienpaikka naapurin kulkuoikeuden vuoksi. olen kyntänyt kaikki pois toki kysyen naapurilta, koska kulkuoikeus ei edellytä mitään tien pitoa pellon reunalla, saa kyllä kulkea niinkuin ennenkin mutta ei siinä tietä tartte olla. varmista onko naapurilla kulkuoikeus omalle lohkolleen...

jos naapurilla ei tie eikä kulkuoikeutta niin pelloksi vaan, monilla pelloillakin jätetty aikoinaan kyntämätön tienpaikka naapurin kulkuoikeuden vuoksi. olen kyntänyt kaikki pois toki kysyen naapurilta, koska kulkuoikeus ei edellytä mitään tien pitoa pellon reunalla, saa kyllä kulkea niinkuin ennenkin mutta ei siinä tietä tartte olla. varmista onko naapurilla kulkuoikeus omalle lohkolleen...

joo. noin meilläkin tehty parissa paikkaa, ihan kysymättäki koska kulkuoikeushan ei siitä miksikään muutu. mutta jos siinä on kulkuoikeus  niin sinun pitää hyväksyä naapurin kulkemisesta aiheutuneet haitat pellolle. 

tien teko vaatii erillisen tietoimituksen..

No jos siinä ON JO TIE ja sinne ON KULKUOIKEUS, niin minusta on sama jättää se tie ja yrittää käyttää sitä penkkatietä itsekkin viljelyssä.
Jos se kerta kulkee pellon reunaa niin siitä varmaan pääsee polkematta peltoja itsekkin pellolle.

Kannattaa tietty miettiä, et mitä tekee 0,14ha tähden... Kannattaako muuttaa pelloksi, vai olisiko siitä tiestä hyötyä viljelyssä. Saisko sitä kautta kuljetettua rehua ja lietettä pienemmällä tallauksella pellon puolella. Lisäksi se oja ja minkälainen se oja on, vai onko peräti luokiteltu vesistöksi. Ainakin Lounais-Suomessa kaikki missä on vettä kesälläkin on luokiteltu vesistöksi. Suojakaista pitää kuitenkin jättää ja ainakin itse olen todennut että penkkatie on aikas hyvä suojakaista. Jos siihen pitää jättää n 3m suojakaista, niin hyöty on enään 0,08ha.

No jos siinä ON JO TIE ja sinne ON KULKUOIKEUS, niin minusta on sama jättää se tie ja yrittää käyttää sitä penkkatietä itsekkin viljelyssä.
Jos se kerta kulkee pellon reunaa niin siitä varmaan pääsee polkematta peltoja itsekkin pellolle.

tie ja kulkuoikeus on kaks eri asiaa.

siellä missä meillä noin on tehty, niin se on helpottanu viljelyä huomattavasti.. on han siitä sekin etu että ei tarvi kahta ojaa muutaman metrin välein. ja jos nurmea viljelee niin suojakaistoista ei ole haittaa.

Mieti myös sitä, millainen tarve naapurilla on ko. tiehen. Jos tie on välttämätön eli muuta kautta tieyhteyttä ei ole tai ei ole järkevää tietä tehdä, tietoimituksessa virallinen tien paikka saatetaan määritellä jo käytettyyn paikkaan. Silloin sinä tietysti olet oikeutettu korvauksiin menetyksistä.

Parasta aina olisi, jos yhteinen sävel ja molemminpuolinen hyöty olisi saavutettavissa.

Usein kuitenkaan ei... 

ei muuta kun aurat perään ja menox. vielä ehdit näille kylvöille, saa naapuri ihmetellä minne tie on kadonnut.

Jos tie on välttämätön eli muuta kautta tieyhteyttä ei ole tai ei ole järkevää tietä tehdä, tietoimituksessa virallinen tien paikka saatetaan määritellä jo käytettyyn paikkaan.

Ja mahdollisesti maanmittari määrittää tielinjan leveydeksi 12m...

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 05.05.10 - klo:11:59

No jos siinä ON JO TIE ja sinne ON KULKUOIKEUS, niin minusta on sama jättää se tie ja yrittää käyttää sitä penkkatietä itsekkin viljelyssä.
Jos se kerta kulkee pellon reunaa niin siitä varmaan pääsee polkematta peltoja itsekkin pellolle.

tie ja kulkuoikeus on kaks eri asiaa.

siellä missä meillä noin on tehty, niin se on helpottanu viljelyä huomattavasti.. on han siitä sekin etu että ei tarvi kahta ojaa muutaman metrin välein. ja jos nurmea viljelee niin suojakaistoista ei ole haittaa.

Onhan tie ja kulkuoikeus kaksi eri asiaa, mutta kannattaako ihan varta vasten nenästä lähteä verta hakemaan.
Varsinkin jos sitä penkkatietä itse pystyyy hyödyntämään.

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 05.05.10 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 05.05.10 - klo:11:59

No jos siinä ON JO TIE ja sinne ON KULKUOIKEUS, niin minusta on sama jättää se tie ja yrittää käyttää sitä penkkatietä itsekkin viljelyssä.
Jos se kerta kulkee pellon reunaa niin siitä varmaan pääsee polkematta peltoja itsekkin pellolle.

tie ja kulkuoikeus on kaks eri asiaa.

siellä missä meillä noin on tehty, niin se on helpottanu viljelyä huomattavasti.. on han siitä sekin etu että ei tarvi kahta ojaa muutaman metrin välein. ja jos nurmea viljelee niin suojakaistoista ei ole haittaa.

Onhan tie ja kulkuoikeus kaksi eri asiaa, mutta kannattaako ihan varta vasten nenästä lähteä verta hakemaan.
Varsinkin jos sitä penkkatietä itse pystyyy hyödyntämään.

mutta jos penkkatie on luvatta siihen tehty niin mie ainakin tekisin sen pelloksi..

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 05.05.10 - klo:19:57

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 05.05.10 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 05.05.10 - klo:11:59

No jos siinä ON JO TIE ja sinne ON KULKUOIKEUS, niin minusta on sama jättää se tie ja yrittää käyttää sitä penkkatietä itsekkin viljelyssä.
Jos se kerta kulkee pellon reunaa niin siitä varmaan pääsee polkematta peltoja itsekkin pellolle.

tie ja kulkuoikeus on kaks eri asiaa.

siellä missä meillä noin on tehty, niin se on helpottanu viljelyä huomattavasti.. on han siitä sekin etu että ei tarvi kahta ojaa muutaman metrin välein. ja jos nurmea viljelee niin suojakaistoista ei ole haittaa.

Onhan tie ja kulkuoikeus kaksi eri asiaa, mutta kannattaako ihan varta vasten nenästä lähteä verta hakemaan.
Varsinkin jos sitä penkkatietä itse pystyyy hyödyntämään.

mutta jos penkkatie on luvatta siihen tehty niin mie ainakin tekisin sen pelloksi..

Luvatta ja luvatta, joskus ne asiat tuppaa unohtumaan ...
Siinä on ollut ehkä alunperin kulkuoikeus, johon sitten on annettu jossakin vaiheessa ohimenne suullinen lupa tehdä tie, mutta perilliset ei sitä sitten muistakkaan ...

ei muuta kun aurat perään ja menox. vielä ehdit näille kylvöille, saa naapuri ihmetellä minne tie on kadonnut.

Kyyyllä. Näillä tuotantopanos vs tuottajahinnoilla kannattaa tosiaan laittaa se pelloksi, jotta naapuri saa sen sitten kulkuoikeuden nojalla sotkea sen paskaksi. Olisko siitä tiestä kuitenki jottain hyötyy ittelle...  

Huikean peltoalan lisäyksen tähden kannattaa kyllä miettiä, hankkiiko itsellensä hankalan maineen  - eli millainen on naapurin yhteistyökyky ja huhujen sekä juorujen levittämisvoima. Meillä tässä keskelle tiheästi asuttua kylää on mitä moninaisimpia kuvioita kulkemisten, teiden ja oikeuksien kanssa - vältän kaikkea hankausta viimeisen asti, kun noita maita on aika paljon vuokrattuna...

Petri

tapausta sen enempää tietämättä, on se mun mielestä väärin että naapuri saa korvauksetta tien tehdä, varsinkin jos itse ei penkkatietä tarvi.