"MTK on esittänyt veropoliittisina keinoina muun muassa ensiharvennusten verovapautta, metsävähennysoikeuden laajentamista ja hankintatyön verovapaan osuuden kasvattamista."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id81184.html
Ensiharvennuksesta ei juuri tuloa tule, siis verovapaudesta mitään hyötyä.
Metsävähennysoikeuden laajentamisen hyödyt menee kaupunkilaisille.
Hankintatyön verovapaan osuuden kasvattaminen kannatettavaa, hyöty
menee ahkeralle metsänomistajalle, varsinkin jos sen tekee ensiharvennuksista.
Tuskin mtk kuitenkaan tosissaan...
Miksi hyöty ei sais mennä kaupunkilaisille. Kaupunkilaismetsänomistajia on MTK kosiskellut tissinkoittajien etujärjestön maksumiehiksi. Siis ei pienitäkään hyötyä siitä tissinkoittajan mielestä sais tulla kaupunkilaiselle.
Tämä vahvistaa käsitystäni, että MTK on perseestä ja syvältä 
Mun mielestä metsiä ei pitäis pirstoa sukupolvenvaihdoksissa
kaupunkilaissisarille. Metsälohkot pienenevät ja osa metsistä
menee niille, jotka eivät ole pätkääkään kiinnostuneita
metsien hoitamisesta, osa vihreille, joiden mielestä metsiä
sais hakata olleenkaan. Ym.
Tulokset tiedetään.
Näistä kaupunkilaisten hyötymisestä, jos olet joskus päässyt
seuraamaan sukupolven vaihdoksia tai maatilan perunkirjoituksia,
niin kyllä ahneimmat ja itsekkäimmät löytyvät sisaruksista.
Tilan hinta vaaditaan korkeaksi, että kaikki saavat mahdollisimman
paljon itselleen.
Tissinkoittjakin voi joskus pitää omistaan kiinni, ihan
hyvällä omatunnolla.
