Tuli viikonloppuna käyty kiertelemässä vähän Suomea.Tampereen kautta Ilmajoelle sieltä Seinäjoelle ja kotiin.Pohjanmaalla paljon uusia peltoraivioita ja uusia suuria sikaloita ja navetoita.Tuli niin hyvä fiilis,kun ensin ajoi täysin pysähtyneeltä seudulta oikeiden yrittäjien pariin.

Tuli viikonloppuna käyty kiertelemässä vähän Suomea.Tampereen kautta Ilmajoelle sieltä Seinäjoelle ja kotiin.Pohjanmaalla paljon uusia peltoraivioita ja uusia suuria sikaloita ja navetoita.Tuli niin hyvä fiilis,kun ensin ajoi täysin pysähtyneeltä seudulta oikeiden yrittäjien pariin.

Pysähtyneisyys seurausta ämteekoo-kepulaisesta maatalouspolitiikasta.

Lainaus käyttäjältä: halavatun pakana - 26.04.10 - klo:08:10

Tuli viikonloppuna käyty kiertelemässä vähän Suomea.Tampereen kautta Ilmajoelle sieltä Seinäjoelle ja kotiin.Pohjanmaalla paljon uusia peltoraivioita ja uusia suuria sikaloita ja navetoita.Tuli niin hyvä fiilis,kun ensin ajoi täysin pysähtyneeltä seudulta oikeiden yrittäjien pariin.

Pysähtyneisyys seurausta ämteekoo-kepulaisesta maatalouspolitiikasta.

tai sitte keskustelupalstojen nopeasta yleistymisestä

Voi olla että nykyisellä rehupulalla on jotain tekemistä raivioiden kanssa. Itsellänikin pienimuotoinen raivio työn alla ja lisää tulee tarvittaessa.

No jos ne on kyllästynyt kääntymään päisteessä liian aikaisin.

Voi olla että nykyisellä rehupulalla on jotain tekemistä raivioiden kanssa. Itsellänikin pienimuotoinen raivio työn alla ja lisää tulee tarvittaessa.

Taitaapi johtua siitä, että kotieläintalous on siirretty pois etelästä ja C-alueella ylitetään kaikki EU-liittymissopimuksessa asetetut rajoitukset.

ämteekoo-kepulaista aluepoliittista maataloutta.

Enskauden jälkeen 6000 ha C-alueen raivioista pääsee kaikkiin tukiin 

***Etelän kaurankasvattajat on niin velttoja etteivät saa mitään raivattua  Tukipotin vois jakaa uudelleen ottamalla raiviot mukaan, on meinaan sen verran panoksia niihin jo käytetty...

***Etelän kaurankasvattajat on niin velttoja etteivät saa mitään raivattua  Tukipotin vois jakaa uudelleen ottamalla raiviot mukaan, on meinaan sen verran panoksia niihin jo käytetty...

Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 26.04.10 - klo:10:46

***Etelän kaurankasvattajat on niin velttoja etteivät saa mitään raivattua  Tukipotin vois jakaa uudelleen ottamalla raiviot mukaan, on meinaan sen verran panoksia niihin jo käytetty...

Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.

keski-suomessa 130% viljelykelpoisesta raivattu jo aikaa sitten.

Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.

Vaihdas vuosisadat kymmeniksi, niin ollaan lähempänä totuutta. Ennen asiallista kääntävää (tehdastekoista) hevosauraa ei Lounaisen savikot kovin viljeltäviä olleet. Taas 1700-1800 -lukujen eurooppalaisen (siemen)vilja-aitan, Etelä-Savon, moreenimäet kävivät vaikeiksi viljeltäviksi, kun koneiden työleveydet kasvoivat (ei voi enää pujotella kivien välistä).

Tekniikka muuttuu, sen myötä myös käsitys viljelykelpoisesta maasta. Täällä pohjoisessa Väylänvarressa "kivimaan" pelloilta lähettiin alaville maille vasta vuosisata sitten väestöpaineen vuoksi. Nyt kun tekniikka on kehittynyt (asialliset kaivinkoneet), noita pieniä kivimaan peltolänttejä kukaan enää viljele, vilja tuodaan etelämpää, mutta aiemmat suomaat ovat ihanteellisia rehuntuotantomaita.

Ihan kaikki ei ole vihreiden, kepun, kokoomuksen, demareiden, Virolaisen ym. syytä...

Petri

Pysähtyneisyys seurausta ämteekoo-kepulaisesta maatalouspolitiikasta.

Miksi te ette pidä puolianne?Ei sillä tavalla asioita hoideta,että erotaan mtk:sta.Asiohin pitää yrittää itse vaikuttaa,eikä muita syyttää

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 26.04.10 - klo:11:27

Etelässä 99% viljelykelpoisesta maasta on raivattu jo menneinä vuosisatoina.

Vaihdas vuosisadat kymmeniksi, niin ollaan lähempänä totuutta. Ennen asiallista kääntävää (tehdastekoista) hevosauraa ei Lounaisen savikot kovin viljeltäviä olleet. Taas 1700-1800 -lukujen eurooppalaisen (siemen)vilja-aitan, Etelä-Savon, moreenimäet kävivät vaikeiksi viljeltäviksi, kun koneiden työleveydet kasvoivat (ei voi enää pujotella kivien välistä).

Tekniikka muuttuu, sen myötä myös käsitys viljelykelpoisesta maasta. Täällä pohjoisessa Väylänvarressa "kivimaan" pelloilta lähettiin alaville maille vasta vuosisata sitten väestöpaineen vuoksi. Nyt kun tekniikka on kehittynyt (asialliset kaivinkoneet), noita pieniä kivimaan peltolänttejä kukaan enää viljele, vilja tuodaan etelämpää, mutta aiemmat suomaat ovat ihanteellisia rehuntuotantomaita.

Ihan kaikki ei ole vihreiden, kepun, kokoomuksen, demareiden, Virolaisen ym. syytä...

Petri

En minä ole tässä syyllisiä etsimässä, koska minulle nämä asiat ovat oikeastaan aika yhdentekeviä. Menneitä vuosisatoja -ryhmään kuuluu myös 20. vuosisata. Kiitos historiakatsauksestasi.

***Etelän kaurankasvattajat on niin velttoja etteivät saa mitään raivattua  Tukipotin vois jakaa uudelleen ottamalla raiviot mukaan, on meinaan sen verran panoksia niihin jo käytetty...

Jos sovitaan niin, että tehdään tukialuiden sisällä uudelleen jako: Jaettavissa oleva summa ei kuitenkaan lisäänny, niin pannaan vaikka C2 miljoonat viivan päälle, ja alle puolestaan tukikelpoiset hehtaarit plus raiviohehtaarit. Jakojäännöksenä saadaan C2 uusi tukitaso €/hehtaari. Ja jos tämä tuntuu epäreilulta, niin voihan saman tehdä vaikka pitäjä kohtaisestikin!

Otetaan vaikka Kiuruvesi, jossa taisi olla 15 000 hehtaaria peltoa, josta 5000 raivioita.
Käytetään laskelmassa selvyyden vuoksi ainoastaan tilatuen perusosaa:

10.000 ha * 153 €/ha =  1 530 000 €, josta saadaan tasapuolisesti raivioillekin jakaen jatkossa 1 530 000 €/ 15 000 ha = 102 €/ha

Ja tämän jälkeen oikeus on toteutunut, ja kaikki ovat tyytyväisiä, eikös? 

JK. Itselläkin joku hehtaari tuetonta B-alueen raiviota.

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 26.04.10 - klo:10:46

***Etelän kaurankasvattajat on niin velttoja etteivät saa mitään raivattua  Tukipotin vois jakaa uudelleen ottamalla raiviot mukaan, on meinaan sen verran panoksia niihin jo käytetty...

Jos sovitaan niin, että tehdään tukialuiden sisällä uudelleen jako: Jaettavissa oleva summa ei kuitenkaan lisäänny, niin pannaan vaikka C2 miljoonat viivan päälle, ja alle puolestaan tukikelpoiset hehtaarit plus raiviohehtaarit. Jakojäännöksenä saadaan C2 uusi tukitaso €/hehtaari. Ja jos tämä tuntuu epäreilulta, niin voihan saman tehdä vaikka pitäjä kohtaisestikin!

Otetaan vaikka Kiuruvesi, jossa taisi olla 15 000 hehtaaria peltoa, josta 5000 raivioita.
Käytetään laskelmassa selvyyden vuoksi ainoastaan tilatuen perusosaa:

10.000 ha * 153 €/ha =  1 530 000 €, josta saadaan tasapuolisesti raivioillekin jakaen jatkossa 1 530 000 €/ 15 000 ha = 102 €/ha

Ja tämän jälkeen oikeus on toteutunut, ja kaikki ovat tyytyväisiä, eikös? 

JK. Itselläkin joku hehtaari tuetonta B-alueen raiviota.

Suomessa pitää mennä samoilla säännöillä, kuin muukin EU kulkee, sillä meillähän ei ole rajasuojaa siihen suuntaan, eikä mitään kotimaista pyrkoratiaa näiden sääntöjen päälle.