Et nyt osannut selittää sitä ristiriitaa että miksi jostain järjestöstä eronneita tulisi nimittää sen johtopaikoille.
Toiseksi, jos jokin järjestö on niin vaikutusvaltainen kuin annat ymmärtää, niin eikö sinne kannattaisi liittyä suurin joukoin vaikuttamaan omiin asioihin??
Parasta on antaa ämteekoon mennä alamäkeä
kuka neuvottelee ministeriön kanssa jos mtk ajetaan alas 
?......mie arvaan että sie vastaat ...viljelijät .......mutkun mie en kerkee ramppaamaan siellä ministeriössä ylenaikaa....ja epäilen että kiireisiä on muutkin......siis kuka??
Sirkka-Liisa on neuvotellut enemmän ämteekoon kanssa kuin yksikään edeltäjistään, näin on itse kehunut...seurauksella, että mm. kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet on poistettu ja 141-neuvotteluissa sössitty EU-komission antama mahdollisuus korottaa AB-alueen ympäristötukia...S-L lähetti komission hyväksyttäväksi MTK:n laatiman esityksen, ja tottakai se tuli bumerangina takaisin. Ymppikorotus jäi tekemättä ja rahat säästyivät C-alueen tarpeisiin.
Samoin S-L lähetti kriisirahaa koskevan jakoperusteen komissioon MTK:n laatimana, sekin tuli bumerangina...sisällä uusi MTK:n esitys....eipä sieltä etelän tuottajien kannata mitään odottaa.
Torjuntavoitto tuli myös suomen itse, MTKn kesällä 08 laatimalla leikkausesityksellä, aloittamista 142 sikaneuvotteluista. Komissio ei luvannut leikata 142 tukea, niinpä sikatukien leikkauksen kylkiäisenä tuli c-alueen maidon tukeen "pyytämättä ja yllättäen" kymmenien miljoonien lisämaksuvaltuutus.
C-alueen tukeminen on turhaa, ainoastaan vilja ja sikatiloilla on tukipolitiikka onnistunut, koska niiden kumulatiivinen tukikertymä on suurempi kuin c-alueella.
Onneksi sirkkaliisa pitää tuottajien puolta MTKta vastaan tervehdyttämällä sikamarkkinoita tukien irroittamisella ja ajaessa eläinten olosuhteisiin uskottavia uudistuksia. MTK vaatii lisää ylituotantoa, huonoa hintaa ja imagosta viis
