Mitteepä mieltä olette lfa- ja ymp. sitoumusalan kasvattamismahdollisuudesta? Hakuoppaan lisälehti sanoo seuraavaa:

1.2.1. Vuonna 2007 annetut sitoumukset
Vuonna 2007 maatalouden ympäristötuen ja/tai
luonnonhaittakorvauksen sitoumuksen antanut
viljelijä voi hakea tämän korjauslehden luvun 1
kohdissa 1.1.- 1.3. kerrottuja aloja tukikelpoiseksi
sillä edellytyksellä, että em. alat yksin tai
yhdessä vuosina 2008 ja 2009 hyväksyttyjen
lisäalojen kanssa ovat enemmän, kuin 50 %
viljelijän vertailualasta tai yli 2 ha. Tukikelpoisuuden
myöntäminen 2010 haetuille tukikelvottomille
aloille edellyttää myös uuden sitoumuksen
antamista 2010. Ellei viljelijä anna uutta
sitoumusta, tänä vuonna haettavia tukikelvottomia
aloja ei voi hyväksyä tukikelpoisiksi, mutta
viljelijän on silti noudatettava sitoumusehtoja
koko viljelyksessään olevalla alalla.

Jos ensimmäisessä kappaleessa kerrotut lisäalat
ovat alle 50 prosenttia ja alle 2 ha viljelijän
vertailualasta, niin viljelijä ei voi antaa uutta
sitoumusta ja kohdissa 1.1.–1.3. kerrotuille
aloille ei voida myöntää tukikelpoisuutta. Tämä
johtuu siitä, että muita tukikelvottomia aloja,
kuin yli 65-vuotiaalta viljelijältä tai tilusjärjestelyjen
kautta tulevia aloja, ei voida liittää voimassa
olevaan sitoumukseen enää neljäntenä sitoumusvuotena.

Asetus, §10 sanoo:
10 §
Tukikelvottoman peltoalan liittäminen sitoumukseen
Sitoumukseen voidaan valtion talousarvion määrärahojen rajoissa hakemuksesta liittää ensimmäisen sitoumusvuoden jälkeen toisena ja kolmantena sitoumusvuotena tukikelvottomia peltoaloja, joita ei ole edellisen vuoden tukihakemuksessa ilmoitettu ja hyväksytty tukikelpoisiksi toisen sitoumuksen antaneen viljelijän tukihakemuksessa ja jotka eivät ole 9 §:n 2 momentissa tarkoitettuja peltoaloja. Näiden liitettävien alueiden pinta-alan on oltava vähemmän kuin 50 prosenttia viljelijän vertailualasta tai enintään kaksi hehtaaria.


Jos pinta-alan lisäys on 1 momentissa tarkoitettua suurempi, viljelijä voi antaa uuden kyseistä tukea koskevan sitoumuksen sitoumuskauden aikana vuosittaisen tukihaun yhteydessä valtion talousarvion määrärahojen rajoissa. Jos uutta sitoumusta ei voida antaa, tukikelvottomia peltoaloja on viljeltävä sitoumuksen ehtojen mukaisesti ilman tukea.

Taisipa käydä niin, että hakuopppaan lisälehti kieltää selkeästi kaikki mahdollisuudet mm. 0.05 ha:n lisäykseen, ellei niistä muodostu yli 2 hehtaaria, mutta asetus sen sallii. Mitäpä mieltä olette mainitusta ristiriidasta ja ketä pitäisi uskoa?

Lisälehti: http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuopas/5oxXBhN8C/MAVI-35803-v2-lisalehti2010suomi.pdf

Asetus: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070366

Mitteepä mieltä olette lfa- ja ymp. sitoumusalan kasvattamismahdollisuudesta? Hakuoppaan lisälehti sanoo seuraavaa:

1.2.1. Vuonna 2007 annetut sitoumukset
Vuonna 2007 maatalouden ympäristötuen ja/tai
luonnonhaittakorvauksen sitoumuksen antanut
viljelijä voi hakea tämän korjauslehden luvun 1
kohdissa 1.1.- 1.3. kerrottuja aloja tukikelpoiseksi
sillä edellytyksellä, että em. alat yksin tai
yhdessä vuosina 2008 ja 2009 hyväksyttyjen
lisäalojen kanssa ovat enemmän, kuin 50 %
viljelijän vertailualasta tai yli 2 ha. Tukikelpoisuuden
myöntäminen 2010 haetuille tukikelvottomille
aloille edellyttää myös uuden sitoumuksen
antamista 2010. Ellei viljelijä anna uutta
sitoumusta, tänä vuonna haettavia tukikelvottomia
aloja ei voi hyväksyä tukikelpoisiksi, mutta
viljelijän on silti noudatettava sitoumusehtoja
koko viljelyksessään olevalla alalla.

Jos ensimmäisessä kappaleessa kerrotut lisäalat
ovat alle 50 prosenttia ja alle 2 ha viljelijän
vertailualasta, niin viljelijä ei voi antaa uutta
sitoumusta ja kohdissa 1.1.–1.3. kerrotuille
aloille ei voida myöntää tukikelpoisuutta. Tämä
johtuu siitä, että muita tukikelvottomia aloja,
kuin yli 65-vuotiaalta viljelijältä tai tilusjärjestelyjen
kautta tulevia aloja, ei voida liittää voimassa
olevaan sitoumukseen enää neljäntenä sitoumusvuotena.

Asetus, §10 sanoo:
10 §
Tukikelvottoman peltoalan liittäminen sitoumukseen
Sitoumukseen voidaan valtion talousarvion määrärahojen rajoissa hakemuksesta liittää ensimmäisen sitoumusvuoden jälkeen toisena ja kolmantena sitoumusvuotena tukikelvottomia peltoaloja, joita ei ole edellisen vuoden tukihakemuksessa ilmoitettu ja hyväksytty tukikelpoisiksi toisen sitoumuksen antaneen viljelijän tukihakemuksessa ja jotka eivät ole 9 §:n 2 momentissa tarkoitettuja peltoaloja. Näiden liitettävien alueiden pinta-alan on oltava vähemmän kuin 50 prosenttia viljelijän vertailualasta tai enintään kaksi hehtaaria.


Jos pinta-alan lisäys on 1 momentissa tarkoitettua suurempi, viljelijä voi antaa uuden kyseistä tukea koskevan sitoumuksen sitoumuskauden aikana vuosittaisen tukihaun yhteydessä valtion talousarvion määrärahojen rajoissa. Jos uutta sitoumusta ei voida antaa, tukikelvottomia peltoaloja on viljeltävä sitoumuksen ehtojen mukaisesti ilman tukea.

Taisipa käydä niin, että hakuopppaan lisälehti kieltää selkeästi kaikki mahdollisuudet mm. 0.05 ha:n lisäykseen, ellei niistä muodostu yli 2 hehtaaria, mutta asetus sen sallii. Mitäpä mieltä olette mainitusta ristiriidasta ja ketä pitäisi uskoa?

Lisälehti: http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuopas/5oxXBhN8C/MAVI-35803-v2-lisalehti2010suomi.pdf

Asetus: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070366

Asetuksessa puhutaan toisesta ja kolmannesta vuodesta ..........

Hakuoppaassa kielletään ilmoitus neljäntenä vuotena......

Ihan hyvä tulos, tällä hetkellä 183 lukijaa, joista yksi on  jyvällä. Jiipee lienee se Agron ainoa viisas...

Mietin itsekin asian järjettömyyttä pykälien valossa. Jiipee on oikeassa siinä, ettei neljäntenä sitoumusvuonna sallita lisäaloja, siis vaaditaan uusi sitoumus ja sitä ei voi antaa, ellei pinta-ala kasva vähintään 50 % tai kahta hehtaaria.
Arviolta 97 % viljelijöistä on antanut ymp. sitoumuksen 2007 ja näillä kaikilla on menossa neljäs sitoumusvuosi, siis lisäaloja ei sallita. Arviolta viidesosa antaa keväällä 2010 uuden lfa-sitoumuksen, sillä he eivät siirtyneet uuteen järjestelmään vuonna 2007. Heillä siis onnistuu pinta-alan kasvattaminen, mutta pelkästään lfa-alaan, ellei 5-aarisista muodostu yli kahta hehtaaria sallituin keinoin.

Samalla peruslohkolla ei voi olla erilaisia tukikelpoisuuksia, siis jos näistä 0.05 hehtaarin aloista ei muodostu yli kahta hahtaaria, eikä viljelijä voi antaa molempia sitoumuksia uusina, on ratkaisuna se, että perustetaan jokaisesta enintään 0.05 ha:n oikaisusta uusi peruslohko ja siinä ei todellakaan ole järkeä. Veeti pistäisi tämänkin kepulien syyksi, vai kuinka?