Ydinvoima ei ole ratkaisu maailman tulevaan energiaongelmaan, mutta onhan se yksi tapa hoitaa Suomen energiamonopolin etuja 
?
millä muulla sähköt saadaan afrikkaan, kiinaan ja intiaan ku ydinvoimalla??
Kiina, Intia ja Afrikka tulevat tuottamaan sähkönsä aurinkovoimalla, se on nopeimmin kehittyvä uusiutuva energiantuotannon muoto ja seuraava Nokia, eli ala kasvaa räjähdysmäistä vauhtia esim. USA:n piilaaksossa.
Se on myös investoinneiltaan ainoa energiasektori, johon noilla valtioilla on varaa ?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/kolumnit/kolumni/04/fi_FI/markkinoiden_nimeen/
Sinun kannattaisi lukea sellaisia julkaisuja, joissa käsitellään näitä tulevaisuuden innovaatiota, eikä muodostaa maailmankuvaa jonkin vanhan korporaation ( etujärjestö ) äänitorven perusteella.
Esim. 1985 ei kukaan vielä ymmärtänyt sitä, miten maailma muuttuu kännyköiden ja tietokoneiden myötä, kymmenen vuotta myöhemmin eli 1995 kaikki tajusivat että lankapuhelimien aika on ohi, ne on vanhaa teknologiaa.
Nyt on menossa energiapuolella samanlainen innovaatioiden sarja, mikäli ydinvoimapäätöstä siirretään kymmenen vuotta, niin niitä ei rakenneta ollenkaan, koska ne on vanhaa teknologiaa ja nyt jo tiedetään, että on tulossa paljon parempia ja kannattavampia tapoja tuottaa enrgiaa, kuin ydinvoima, itseasiassa se on syy miksi ydinvoimayhtiöt nyt painaa päälle näiden lupien kanssa, ne tietää että jos niitä ei nyt rakenneta niin niitä ei rakenneta ikinä
?
Ydinvoima päätöksellä vahvistetaan vanhan monopolin asema vuosikymmeniksi eteenpäin, ei niitä voi sulkea senjälkeen kun ne kerran on rakennettu, ne ratkaisee energiantuotannon seuraavaksi sadaksi vuodeksi ja myös sen kuka sen tuottaa ja siitä rahat kerää.
