Nautapuolen tukimiljardit nostavat yleistä maatalouden kustannustasoa.
Miten nämä nautapuolen tukimiljardit oikein näkyy sika puolen yleisessä kustannustasossa ?
Jos ymmärtää yleisen yritystoiminnan perusteet niin tämä vaikutus pitäisi olla aika helposti ymmärrettävissä. Otetaan vaikka maatalousrakennuksia tekevä yritys W. Tällä yrityksellä on mahdollista toimittaa vuoden aikana 8 tuotantorakennusta. Nyt jos nautapuoli maksaa noista tuotantorakennuksista 20% enemmän niin mitkä rakennukset tuo yritys mahtaakaan toimittaa? Tai esimerkiksi jos nautapuolella on vaikka varaa maksaa jostakin tietystä rehukomponentista parempaa hintaa ja silti ottaa sillä itselleen katetta niin se rehukomponentti ohjautuu nautapuolelle.
Ei se mene noin, jokaiselle asiakassegmentille räätälöidään tuotteet sen segmentin maksukyvyn mukaan, eli joka segmentiltä otetaan se mitä sieltä on saatavissa.
Tämän tiedän koska olen ollut hinnoittelemassa eri tuotteita, niiden markkinointi vaiheessa, joskus tuotteet tulee markkinoille hinnoilla joilla tehdään puhtaasti tappiota ja kun menekki kasvaa ja markkinat on saatu hallintaan, niin volyymin kautta tuote tuottaa ne voitot mitä sille on asetettu.
Toisinaan, mikäli on kyseessä uusi tuote, niin paras kate tehdään alussa, jolloin markkinat ovat vielä avoinna.
Jokainen yritys tekee tuotteita niin paljon, kuin vain saa kaupaksi ja sellainen kuvitelma, että ei pystytä enempää tekemään on aina hetkellinen ilmiö, jota ei koskaan pystytä loputtomasti ylläpitämään.