http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a2_teema

Veetiä ajattelin potkaista , muuten jätän eläimet rauhaan .

Raati telkkarissa oli aivan yksimielinen ;

Eläimiä kohdellaan hyvin, ainoastaan hintoja pitää nostaa noin kolminkertaisiksi.
 

Kukaan sikatilallinen ei pysty myöntämään sitä edes itselleen että siat enimmäkseen voivat huonosti. Lypsykarjatilallisena ihmettelen todella miten sikatiloilla on hyväksyttävää sellaiset olosuhteet mistä nautapuolella joutuis melkein hirteen! Esimerkiksi ammattilehdissä kuin esitellään jonkun uusi sikala niin kasvattamon possut ovat ryhmäkarsinoissa pelkällä betonilla ilman pehmosia kumimattoja ja kuivikkeita ja emakot hirveissä porsimishäkeissä. Lehmäpuolella esimerkiksi on jo pitkään ollut pakollista kuivikkeet ja parsimatot ovat nykyään "pakollisia", joskaan ne ei ole laissa säädetty, mutta ensimmäinenkään terveydenhuoltokäynti ei mene läpi ilman niitä ja kukaan ei ole tehnyt uutta navettaa 10 vuoteen ilman niitä. Uusimmat pihattopedit ovat niin mukavia että niissä nukkuis ittekkin.

Toiseksi minua on aina häirinnyt nuo porsimahäkit ja niitä käytetään muka porsaskuolemien välttämiseksi. Ensinnäkin jos emakkolle annettais kunnolla a) TILAA b) mahdollisuus pesäntekoon eli runsaasti kuivikkeita se ei varmasti tapa tai tallo yhtäkään porsastaan. Lukuisat ulkomaiset tutkimukset tukevat tätä että kun emakon annetaan olla sika ja toteuttaa itseään niin se on hyvin tarkka eikä tallo porsaitaan. Se mikä säästetään häkkien ostohinnalla voidaan laittaa lisäneliöihin ja lisäksi saadaan enempi eläviä porsaita. Esimerkki lehmäpuolelta on että kun lehmä alkaa näyttää poikimistaan se viedään parrestaan jossa se on kiinni isoon poikimakarsinaan (12 m2) eli meilä tehdään päinvastoin lehmien suhteen eli niiden tilankäyttö moninkertaistuu kun ne pääsevät poikimaan koska ne tarvivat siihen tilaa. Poikimakarsinoissa poikineet lehmät eivät ole tarvinneet ihmisen synnytysapua, muuta kuin hyvin vaikeissa tarjonta-asennoissa olleet vasikat. Joskus lehmä jää poikimaan omaan parteen kun on poikimaruuhkaa ja poikimakarsina on käytössä ja melkein aina parsissa poikivat tarvitsevat poikima-apua koska rajoittunut tila häiritsee niin paljon normaalia synnytystpahtumaa ja usein jälkeisetkin ovat jääneet kiinni useammin parressa poikineella kuin vapaasti karsinassa. Tällä koitan selittää sitä että mitä enempi eläintä ahdistat pieneen tilaan sitä huonommat mahdollisuudet sillä on selviytyä siinä ympäristössä. Eikö tuottajallakin ole parempi mieli kun eläimet voivat hyvin?

Minkäläisellä sikatalouden kokemuksella Lypsikki noita kantoja ottaa.

Minkäläisellä sikatalouden kokemuksella Lypsikki noita kantoja ottaa.

mtk; siat voi huonosti mutta hyvinvointituki pykälöitiin lähes kokonaan nautasektorille tulotueksi

nautaenemmistöinen osuuskunta-mtk-klikki vaatii lisää bulkkiylituotantoa ja polkuhintoja entisin menetelmin nautaosuuskuntien rattaisiin sianlihantuottajien tahdosta riippumatta, vaikka ainoa menestymismahdollisuus on profiloitua euroopan linjasta poiketen vieläkin enemmän eläin ja ympäristöystävälliseen tuotantoon.

Minkäläisellä sikatalouden kokemuksella Lypsikki noita kantoja ottaa.

AMK-agrologi-tutkinto ja olen siis harjoitellut sikalassa, tosin vain yhdessä. Kun MT-lehdessä oli pitkään tuossa puhetta sikatalouden kannattavuuden heikentymisestä niin olin ensin myötätuntoinen koska en toivo että kotieläintilat joutuisivat enää ahdinkoon. Vuoden alussa samainen lehti julkaisi eri maatalousalojen kannattavuuskertoimet, sikatalouden "ahdingosta" huolimatta alalla on edelleen paras kannattavuuskerroin maidontuotannon tulevan toisena. Siinä vaiheessa myötäntuntoni alkoi hälventyä varsinkin kun samalla alkoi keskustelut sikojen hyvinvoinniin parantamisesta ja sikayrittäjien yhdistyksestä todettiin ykskantaan että hyvinvointi vaatimusten ei saa heikentää sikatilojen kannattavuutta. -Siis hetkinen, ainakin maidontuotannon puolella joka tavalla hyvinvoinnin parantaminen eläimillä LISÄÄ kannattavuutta. Vaikka muutoksista tulee alkukustannukset, mutta ne tulevat takaisin eläinten parempana kestävyytenä, terveytenä ja tuottavuutena. Hyvinvoivat eläimet ovat myös kannustin työssä jaksamiselle. Tässä ei saa nyt tulla sitä käsitystä että lehmillä olis jo kaikki hyvin, eikä ole mitään parannettavaa - se ei ole totta. Meilläkin on paljon vielä lehmien oloissa parannettavaa ja jonkun investoinnin sen parantamiseksi teemme nyt joka vuosi. Pointti onkin se että asenteet on muututtava siihen että hyvinvoinnin parantaminen täytyy olla myös kannattavaa, eihän missään nimessä huonosti voiva eläin jolta estetään lajityypillinen käyttäytyminen voi tukea kannattavaa tuotantoa.

MTK vastusti isoon ääneen mulliosuuskuntien konsultoinnin mukaan rakennettujen karsinoiden laajentamista. Itse en tunne yhtään tuottajaa joka olisi olosuhteiden parantamista vastaan, enkä muista sikayrittäjiltäkään sellaista lausutun. Kaikki tuntemani tuottajat vastustavat myös MTKn junttaamaa laajennusinvestointien tukea, kuten myös sikayrittäjät. Sianlihantuottajien kannalta oli hyvä että Sirkka-Liisa Anttila piti kiinni eläinten tilavaatimusten kasvattamisesta vielä enemmän suhteessa kilpailijamaihin.

Ihan samalla tapaa kuin lypsikeilläkin, myös sialla tuottavuus on parempi jos olosuhteet on hyvät. Ontuva sika ei kelpaa teuraaksi. Lääkintä ei kannata, sairas sika on lähes poikkeuksetta lopetetava, samalla menetetään jo maksetut panokset. Sairastunut sika vie katteen kymmeneltä sialta. Joten kyllä varmasti eläinten hyvinvoinnin eteen tehdään kaikki se mitä tehottoman nautasektorin ikeessä riutuvan osuuskunnan tilityshinnasta on mahdollista.

Kyllä Lypsikillä on vielä pitkä polku edessä, mikäli aikoo tällä tavoin elämässä menestyä. Ei se siitä parane, että eri tuotannonhaarat alkaa nokkia toisiaan.
Ihan vastaisuuden varalle: Nautapuolella on ollut avoimien ovien päivät koko historiansa ajat. Sieltä ovat aktivistit kuvanneet jo nauhaa. Synkkää materiaalia tulee näkymään televisiossa. Sitä kyllä aina löydetään, jos halutaan. Silloin on oppipojilla kuumat oltavat, alkaa korvantaustat kuivua. Joitakin vain "Siperia opettaa"

Älkää nyt viittikö holhota, tai vääntää sanojani toisinpäin. Justiinhan kerroin kuinka myös nautapuolella riittää tekemistä yhtälailla. En väitäkään etteikö olis opittavaa, ilman muuta on, kuka tässä nyt sellainen jeesus on että kaiken osais ja tietäs. Yritän vain saada ihmiset heräämään sieltä tilasokeudestaan että vaikka nyt tuntuis menevän kohtalaisesti elukoilla niin paremminkin vois mennä.

Liiallisuuksiin ei tarvi eläinten hyvinvointiasioiden kanssa mennä, ei niitä pumpulis tarvi pitää ja kyllä niilläkin hiukan "elämän kovuutta" saa olla kunhan saavat  lajityypillisesti elää. Paljon ihmisiä elää vielä huonommissa olosuhteissa kun meidän tuotantoeläimemme.

Jos totta puhutaan vedit myöhemmin takaisin hieman sanojasi, kun huomasit munauksesi.

"Kukaan sikatilallinen ei pysty myöntämään sitä edes itselleen että siat enimmäkseen voivat huonosti. Lypsykarjatilallisena ihmettelen todella miten sikatiloilla on hyväksyttävää sellaiset olosuhteet mistä nautapuolella joutuis melkein hirteen!"

Tuota nyt ei tarvitse väännellä, ajatusmallisi on varsin selkeä, vaikka yritätkin nyt kiemurrella siitä pois.

Jos totta puhutaan vedit myöhemmin takaisin hieman sanojasi, kun huomasit munauksesi.

"Kukaan sikatilallinen ei pysty myöntämään sitä edes itselleen että siat enimmäkseen voivat huonosti. Lypsykarjatilallisena ihmettelen todella miten sikatiloilla on hyväksyttävää sellaiset olosuhteet mistä nautapuolella joutuis melkein hirteen!"

Tuota nyt ei tarvitse väännellä, ajatusmallisi on varsin selkeä, vaikka yritätkin nyt kiemurrella siitä pois.

Niin esimerkiksi sioilla kokoritilä ratkaisut ovat kiellettyjä. sonnipoikia kyllä saa kasvatella kokoritilällä.

Lypsikillä stressilelut hukas!

Lainaus käyttäjältä: Kokkare Kalle - 01.05.10 - klo:14:55

Jos totta puhutaan vedit myöhemmin takaisin hieman sanojasi, kun huomasit munauksesi.

"Kukaan sikatilallinen ei pysty myöntämään sitä edes itselleen että siat enimmäkseen voivat huonosti. Lypsykarjatilallisena ihmettelen todella miten sikatiloilla on hyväksyttävää sellaiset olosuhteet mistä nautapuolella joutuis melkein hirteen!"

Tuota nyt ei tarvitse väännellä, ajatusmallisi on varsin selkeä, vaikka yritätkin nyt kiemurrella siitä pois.

Niin esimerkiksi sioilla kokoritilä ratkaisut ovat kiellettyjä. sonnipoikia kyllä saa kasvatella kokoritilällä.

Niinpä niin, nauta elää ritilällä, sika ei. Suurin osa maidosta tulee lehmistä jotka ovat kuukausia kytkettynä muutaman kymmenen sentin mittaisella köydellä. Sika elää lyhyen elämänsä 15 neliön karsinassa. Ehkäpä juuri näistä syistä hyvinvointituki onkin pykälöity nautakarjatilojen tulotueksi.

Lainaus käyttäjältä: 7530 - 05.05.10 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: Kokkare Kalle - 01.05.10 - klo:14:55

Jos totta puhutaan vedit myöhemmin takaisin hieman sanojasi, kun huomasit munauksesi.

"Kukaan sikatilallinen ei pysty myöntämään sitä edes itselleen että siat enimmäkseen voivat huonosti. Lypsykarjatilallisena ihmettelen todella miten sikatiloilla on hyväksyttävää sellaiset olosuhteet mistä nautapuolella joutuis melkein hirteen!"

Tuota nyt ei tarvitse väännellä, ajatusmallisi on varsin selkeä, vaikka yritätkin nyt kiemurrella siitä pois.

Niin esimerkiksi sioilla kokoritilä ratkaisut ovat kiellettyjä. sonnipoikia kyllä saa kasvatella kokoritilällä.

Niinpä niin, nauta elää ritilällä, sika ei. Suurin osa maidosta tulee lehmistä jotka ovat kuukausia kytkettynä muutaman kymmenen sentin mittaisella köydellä. Sika elää lyhyen elämänsä 15 neliön karsinassa. Ehkäpä juuri näistä syistä hyvinvointituki onkin pykälöity nautakarjatilojen tulotueksi.

Mites ne emakot on kytketty ja kuinka iso tila niillä on liikkua  ? ?