MaasTulli elvistelee tänään, kuinka metsäjäsenten lkm on ylittänyt 7000.

60 000 viljelijää tai maatilan omistajaa, 85 000 perheenjäsentä.

MTK:lla on mutkan kautta  30 000 sellaista jäsentä, joilla on metsää mutta eivät ole mv.

Ynnättynä: ämteekoolla on vain 30 000 viljelijäjäsentä. Ainakin täälläpäin MTK-vapaa vyöhyke laajenee vauhdilla. Eikä ihme, mm. viljatilojen tukien alasajo on suututtanut, samoin investointitukien alasajo. Kotieläintilat AB-alueella ovat  jääneet MTK:n C-jyrän alle. Oma lukunsa onkin sitten MTK:n junttaama nuorten tuottajien tuen poisto AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin ja on maksettu koko EU-jäsenyyden ajan.

Ei ihme, jos Simonkadulla suunnitellaan organisaatiouudistusta ja ihmetellään tiukkaa taloutta.

MTK on perseestä ja syvältä.

 

Veeti oli n. kymmenen vuotta sitten viljelijöitten koulutustilaisuudessa, paikalla ollut yksi MTK-herra totesi, että vain puolet tästä sakista on ämteekoon jäseniä. Sen jälkeen on jäsenmäärä pudonnut lisää.

Veeti oli n. kymmenen vuotta sitten viljelijöitten koulutustilaisuudessa, paikalla ollut yksi MTK-herra totesi, että vain puolet tästä sakista on ämteekoon jäseniä. Sen jälkeen on jäsenmäärä pudonnut lisää.

  Niinpä,,,, jos 141 alueen viljelijät haluaa todella muutosta kohteluunsa, niin ainoastaan eroaminen MTK:sta laittaa muutoksen käyntiin.  Tarpeeksi paljon viljelijöitä jotka ei kuulu MTK:n, niin MTK ei ole änää neuvotteleva osapuoli.
  MTK on ainoastaan sitä varten ,että kaikki leikkaukset saadaan syötettyä viljelijöille. Tuttua varmaan jokaiselle lauseet, tämän kanssa voi elää. Polkekaa kovempaa

 

kertokaapas nyt viisaat Veeti ja Sepe .....kenen se neuvotteleva osapuoli pitäisi olla???

kertokaapas nyt viisaat Veeti ja Sepe .....kenen se neuvotteleva osapuoli pitäisi olla???

  Viljelijät on neuvotteleva osapuoli. MTK on vierautunut viljelijöistä. MTK ei ole missään vaiheessa sanonut ,että tämä ei käy. Kaikki mitä tulee se otetaan vastaan ja siihen pitää sopeutua. Viljelijöillä on enemmän valtaa kuin uskottekaan. Viljelijät eivät vain tiedä valtaansa. Siksi pitää olla MTK.
 
   Kirjoitin vuonna -95 maaseutuun, että jos yksikään viljelijä ei jätä tukihakemusta toukokuun loppuun mennessä , niin juhannuksena on hallitus nurin. MTK ei koskaan lähde ajamaan passiivista vastarintaa.

Ihmetyttää että perheenjäsenetkin lasketaan mukaan MTK:n jäseniksi.

Kun lapset aikuistuvat, ja lähtevät kotoa, niin kuinkahan moni muistaa poistaa heidät jäsenmaksulapusta, ja lasketaanko tilalla asuvat vanhaisäntä ja -emäntäkin mukaan jäsenlukuun? Heitäkään tuskin heti muistetaan poistaa jäsenluettelosta kun he kuolevat, joten jäsenmäärässä  saattaa olla useita tuhansia sinne todellisuudessa kuulumattomia ihmisiä.

Ihmetyttää että perheenjäsenetkin lasketaan mukaan MTK:n jäseniksi.

Kun lapset aikuistuvat, ja lähtevät kotoa, niin kuinkahan moni muistaa poistaa heidät jäsenmaksulapusta, ja lasketaanko tilalla asuvat vanhaisäntä ja -emäntäkin mukaan jäsenlukuun? Heitäkään tuskin heti muistetaan poistaa jäsenluettelosta kun he kuolevat, joten jäsenmäärässä  saattaa olla useita tuhansia sinne todellisuudessa kuulumattomia ihmisiä.

Kuolleista en osaa sanoa, mutta muutenhan tuo on totta. Asiaa auttaisi, jos jäsenmaksu olisi henkilökohtainen eikä tilakohtainen. Mutta koska jäsenmäärät tippuu ja maksutkin luultavasti pienenee, niin ei tule toteutumaan... C-alueen ylivaltakin voisi muuttua ja se vasta kauheeta olis.