Älkää nyt helvetissä enää ruokkiko niitä peuroja,homma on karannut käsistä,metsästäjät ei pysty enää pitämään kantaa kurissa.

Ei kait Suomes ole kuin pikkulauma peuroja itärajan tuntumas. Nyt on vaan metsä- ja valkohäntäkauriita...

Lainaus käyttäjältä: Jerry Jee - 11.04.10 - klo:23:24

Älkää nyt helvetissä enää ruokkiko niitä peuroja,homma on karannut käsistä,metsästäjät ei pysty enää pitämään kantaa kurissa.

Olen täysin samaa mieltä, täälläkin paikallinen seura on ajanut talven mittaan 5 (viisi) rekkakuormaa porkkanoita peuroille, jotta niillä olis hyvä olla ja lisääntyisivät!!! Paikallinen porkkanan kasvattaja on joutunut lopettamaan kokonaan porkkanan viljelyn, koska peurat syövät kerta kaikkiaan kaikki. Ja ovat tulleet niin röyhkeiksi, etteivät väistä edes koneita pellolla kuin muutaman metrin.
Ongelman arveluttavuutta lisää se, että metsästysseura on alkanut tehdä bisnestä metsästyksellään, eli laahaavat maksavia asiakkaita paikkakunnalle jahtiin. Maanomistajille ei luonnollisestikaan makseta maasta vuokraa, eli metsänomistajat ja viljelijät sponsoroivat tätä "herrojen ja narrien" harrastusta.
Nyt alkaa olla mitta jo niin täysi, että vuokrasopimusten katkaisu on enemmän kuin paikallaan. Alkaa olla jokamiehen oikeudet pian peuranmetsästyksessä yleinen käytäntö. Toivottavasti menee taas paljon vasoja niittokoneeseen rehuntekoaikaan.......

Itselläkin hirvet ja kauriit ja peurat syö kaikki taimet ja metsästäjillä ei ole mitään haluja kannan todelliseen pudottamiseen.
Mistäköhän löytyisi myrkkyä, joka tappaisi nämä kyseiset elukat, sitä vaan sivelisi taimien latvoihin ja alkaisi hirvieläimiä kuolla, kun ei metsästäjät niitä halua tältä alueelta hävittää.

Jos noita omenoita vaikka myrkyttäisi 

Maanomistajille ei luonnollisestikaan makseta maasta vuokraa, eli metsänomistajat ja viljelijät sponsoroivat tätä "herrojen ja narrien" harrastusta.

Metsästyslain 1.pykälä: "Metsästysoikeus Suomessa perustuu maanomistukseen". Eli maanomistajana olet täysin oikeutettu liittymään näihin herraskaisiin metsästysporukoihin. Tervetuloa joukkoon.

Ongelman arveluttavuutta lisää se, että metsästysseura on alkanut tehdä bisnestä metsästyksellään, eli laahaavat maksavia asiakkaita paikkakunnalle jahtiin.

Itse kun olen toiminut metsästysseuran johtokunnan jäsenenä reilun kymmenen vuotta, niin voin kertoa että seurat eivät pyöri itsekseen, vaan erinäisiä kuluja syntyy, vaikka kuinka pienellä yritetään mennä etiäpäin.

Toiminnan pyörittämiseen rahoja pitää kerätä jostain joten monet tämän alueen seurat ovat hyödyntäneet metsästysvieraita. Samalla tulee ratkaistuksi ajan riittävyys ongelma, kun metsästäjillä ei yksinkertaisesti riitä aika istua peurakytillä. Toinen vaihtoehto on nostaa jäsenmaksuja, mutta moniko kiinnostuu maksamaan esim 1000€ vuosi metsästysseuran jäsenyydestä. Ei se ainakaan muuta metsästysporukoita vähemmän herraskaiseksi. Epäilyttäväksi toiminta muuttuu, jos toiminnalla aletaan kerätä voittoa. Jos jahtivierailla katetaan toiminnan kulut + kerrytetään kassaan pikkusummia ei kellään pitäisi olla nokan koputtamista. Toki kateellisia ihmisiä kansasta aina löytyy....  

Metsästysmaiden vuokrahinnaksi on ehdotettu n 2€/ha/a. Eli jos Suomalaisella tilalla on 30ha peltoa ja 70ha metsää, niin vuokrakertymää tulisi 200€/a. Ei sillä pitkälle pötkitä. Sen sijaan keskimäärin seuroilla on maata n 8000ha. Se tekisi lisää kuluja 16 000€/a. Voit ihan itse miettiä omassa taloudessasi, mitä sinun tarvitsee tehdä, jotta saat 16 000€ enempi tuloa...

Vuokrasopimusta uusittaessa suosittelisin liittymään seuraan jäseneksi. Näin pääset tutustumaan realiteetteihin joissa mennään. Toinen vaihtoehto on, että vuokrasopimukseen kirjataan ehto, että jahtivieraitten rahastuksella voidaan kattaa toiminnan kuluja, mutta ei tuottaa voittoja. Jos verotettavaa tuloa alkaa muodostua ja verottaja luokittelee seurantoiminnan elinkeino toiminnaksi, eikä yleishyödylliseksi yhdistykseksi, niin vuokrasopimus raukeaa.

Itselläkin hirvet ja kauriit ja peurat syö kaikki taimet ja metsästäjillä ei ole mitään haluja kannan todelliseen pudottamiseen.

Edelleen: Liity metsästysseuran jäseneksi ja ala metsästää jos asia ärsyttää...

Jos tuntisit paremmin eläimiä, niin tietäisit että metsäkauriin ruho on samaa kokoluokkaa, kuin rusakon. Ne ei yksinkertaisesti saa syödyksi niin paljoa jotta saisivat suurta tuhoa aikaan. Rusakko ja metsäjänis syövät myös havupuiden vuosikasvaimia, eikä puut ole Suomesta vieläkään loppuneet, vaikka jänis- ja rusakkokannat ovat moninkertaiset verrattuna eri kaurislajien kantoihin.

Metsille todellista tuhoa aiheuttaa Suomen sorkkaeläimistä hirvi, joka kokonsa puolesta pystyy syömään suuria massoja ja lisäksi omaa kettumaisen tavan kaataa rinnallaan hyvässä kasvussa olevia puita. Hirvikannan kokoa taas säätelee MMM:n säädökset hirvitiheyksistä eri alueilla. Metsästäjät/metsästysseurat -ainakin oma seurani- anovat kaatolupia enemmän kuin saavat. Turha sälyttää syytä siis sellaisen organisaation kontolle, joka siihen ei voi vaikuttaa...

Oho! Kaiken muun lisäksi SB on myös oivallinen metsämies. Siistii..

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.04.10 - klo:12:44

Itselläkin hirvet ja kauriit ja peurat syö kaikki taimet ja metsästäjillä ei ole mitään haluja kannan todelliseen pudottamiseen.

Edelleen: Liity metsästysseuran jäseneksi ja ala metsästää jos asia ärsyttää...

Jos tuntisit paremmin eläimiä, niin tietäisit että metsäkauriin ruho on samaa kokoluokkaa, kuin rusakon. Ne ei yksinkertaisesti saa syödyksi niin paljoa jotta saisivat suurta tuhoa aikaan. Rusakko ja metsäjänis syövät myös havupuiden vuosikasvaimia, eikä puut ole Suomesta vieläkään loppuneet, vaikka jänis- ja rusakkokannat ovat moninkertaiset verrattuna eri kaurislajien kantoihin.

Metsille todellista tuhoa aiheuttaa Suomen sorkkaeläimistä hirvi, joka kokonsa puolesta pystyy syömään suuria massoja ja lisäksi omaa kettumaisen tavan kaataa rinnallaan hyvässä kasvussa olevia puita. Hirvikannan kokoa taas säätelee MMM:n säädökset hirvitiheyksistä eri alueilla. Metsästäjät/metsästysseurat -ainakin oma seurani- anovat kaatolupia enemmän kuin saavat. Turha sälyttää syytä siis sellaisen organisaation kontolle, joka siihen ei voi vaikuttaa...

Metsäkauris levittää tauteja, muihin hirvieläimiin ja poroihin.
Siinä mielessä kanta kannattaa kyllä pitää mahdollisimman pienenä ...

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 12.04.10 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.04.10 - klo:12:44

Itselläkin hirvet ja kauriit ja peurat syö kaikki taimet ja metsästäjillä ei ole mitään haluja kannan todelliseen pudottamiseen.

Edelleen: Liity metsästysseuran jäseneksi ja ala metsästää jos asia ärsyttää...

Jos tuntisit paremmin eläimiä, niin tietäisit että metsäkauriin ruho on samaa kokoluokkaa, kuin rusakon. Ne ei yksinkertaisesti saa syödyksi niin paljoa jotta saisivat suurta tuhoa aikaan. Rusakko ja metsäjänis syövät myös havupuiden vuosikasvaimia, eikä puut ole Suomesta vieläkään loppuneet, vaikka jänis- ja rusakkokannat ovat moninkertaiset verrattuna eri kaurislajien kantoihin.

Metsille todellista tuhoa aiheuttaa Suomen sorkkaeläimistä hirvi, joka kokonsa puolesta pystyy syömään suuria massoja ja lisäksi omaa kettumaisen tavan kaataa rinnallaan hyvässä kasvussa olevia puita. Hirvikannan kokoa taas säätelee MMM:n säädökset hirvitiheyksistä eri alueilla. Metsästäjät/metsästysseurat -ainakin oma seurani- anovat kaatolupia enemmän kuin saavat. Turha sälyttää syytä siis sellaisen organisaation kontolle, joka siihen ei voi vaikuttaa...

Metsäkauris levittää tauteja, muihin hirvieläimiin ja poroihin.
Siinä mielessä kanta kannattaa kyllä pitää mahdollisimman pienenä ...

  Mitä tauteja ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.04.10 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 12.04.10 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 12.04.10 - klo:12:44

Itselläkin hirvet ja kauriit ja peurat syö kaikki taimet ja metsästäjillä ei ole mitään haluja kannan todelliseen pudottamiseen.

Edelleen: Liity metsästysseuran jäseneksi ja ala metsästää jos asia ärsyttää...

Jos tuntisit paremmin eläimiä, niin tietäisit että metsäkauriin ruho on samaa kokoluokkaa, kuin rusakon. Ne ei yksinkertaisesti saa syödyksi niin paljoa jotta saisivat suurta tuhoa aikaan. Rusakko ja metsäjänis syövät myös havupuiden vuosikasvaimia, eikä puut ole Suomesta vieläkään loppuneet, vaikka jänis- ja rusakkokannat ovat moninkertaiset verrattuna eri kaurislajien kantoihin.

Metsille todellista tuhoa aiheuttaa Suomen sorkkaeläimistä hirvi, joka kokonsa puolesta pystyy syömään suuria massoja ja lisäksi omaa kettumaisen tavan kaataa rinnallaan hyvässä kasvussa olevia puita. Hirvikannan kokoa taas säätelee MMM:n säädökset hirvitiheyksistä eri alueilla. Metsästäjät/metsästysseurat -ainakin oma seurani- anovat kaatolupia enemmän kuin saavat. Turha sälyttää syytä siis sellaisen organisaation kontolle, joka siihen ei voi vaikuttaa...

Metsäkauris levittää tauteja, muihin hirvieläimiin ja poroihin.
Siinä mielessä kanta kannattaa kyllä pitää mahdollisimman pienenä ...

  Mitä tauteja ?

Se on semmonen tauti, missä eläimen ruokatorvi tai kurkku märkii, eläin kulkee pää pystyssä kun ei oikein saa ilmaa ja lopulta kuolee siihen.
Melkoisia määriä tullut raatoja täälläpäin kolmen viime vuoden aikana, muutamat ruokkivat noita kauriita ja ne ei ole taudista moksiskaan ...
Onneksi nyt oli aika kova talvi, ehkä kauriit vähenee senverran että tauti laantuu.

Tamperelainen tapa hoitaa eläimet:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/yrittaako-joku-tappaa-tampereen-koirat-rotanmyrkylla/175752

Joku keski-ikäinen nainen oli levitellyt leivänpaloja, joitten sisään oli laittanut purukumia.

Jaa et "tervetuloa metsästysseuran jäseneksi" hohhoijaa,milläs saat ne vanhat jäärät
muuttamaan metsästyskäytäntöä maaomistajaystävälliseen suuntaan,paremmin
eläkeläisten hommia kun ei muutakaan ajankulua enää oo.Sellainen järjestely olis poikaa,että
peuran lupa X euroa,ja kun luvan maksaa niin Lapualaista perään vaan(maanomistajan luvalla tietty).Sillä konstilla sais ainakin omat tilukset pidettyä puhtaana,tarhailkoon ne kenelle se sopii.
Ja täälläpäin metsästysvuokrat on nykyään luokkaa 2c/ha eli 100 ha saa jo pullon kaljaa,vielä
jää ylikin

Jaa et "tervetuloa metsästysseuran jäseneksi" hohhoijaa,milläs saat ne vanhat jäärät
muuttamaan metsästyskäytäntöä maaomistajaystävälliseen suuntaan,

Tämä on tietty sellainen asia, joka on valitettavasti joissain seuroissa ongelma. Jos tosissaan maanomistajien seuraan liittymistä ja oikeuksia aletaan polkea, niin kannattaa kerätä yhtenäiseltä alueelta allekirjoituksia kirjeelmään, jossa moititte toimintatapoja ja kannattaa vaikka muistuttaa muistuttaa tuosta metsästyslain pykälästä. Meidän seurassa ei ole ongelmia tämän suhteen, koska meillä on vähemmistönä maattomat jäsenet.

Näissä "maanomistaja jäsenissä", kuten täällä ilmeisesti aika isoon ääneen puhutaan, niin pitää muistaa kumminkin se, ettei metsästyseuraan pitäisi mennä vaan sillä asenteella, että mitä minä tästä hyödyn.
Kysymys on harrastustoiminnasta, joka vaatii jäseniltä aktiivisuutta, jos tuollaisia vaatijoita on porukassa liikaa, niin siinä saattaa käydä niin, että myös se tarvittava talkooväki sitten häipyy seurasta jossakin vaiheessa, eihän kukaan viitsi talkoilla jos homma menee aina niin, että muutama jöyssi vaatii kaikenlaista hyötyä itselle harrastuksesta.

Seuran kannalta parhaat jäsenet on yleensä niitä, jotka anovat jäsenyyttä ja maksavat vaaditun, meilläpäin noin 700 euron liittymismaksun, ei tietenkään koske maanomistajia ....
Nämä jotka ovat anoneet jäsenyyttä ja maksun maksaneet siitä, ovat yleensä niitä ahkerimpia metsästäjiä ja talkooporukkaa, sekä ottavat harrastuksen riittävän rennosti, eivät ole vaatimassa itselle mitään ylimääräistä etua.

Oliko tähän omenansäilöntään teillä mitään ideoita 

Oliko tähän omenansäilöntään teillä mitään ideoita 

Ei. Anna niille kauraa ja suolattua heinää. Juurekset ja vihannekset pilaa riistan maun + heikentää märehtimistä ja lisää puutuhoja (kuidun puute).