Lainaus käyttäjältä: MF 4000 - 12.04.10 - klo:20:35

http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus

Luulisi saitin valiopellejen silmät aukeavan....  

Joo...jos sen halpis hurrimaidon tilityskyky tosiaan oli edelleen 38c tammikuussa niin A-I:n tilityskyky oli luultavasti reilusti yli 40 mutta maksuhalut 0,3c yli Valion eli 35,1. Nythän tilanne on tasoittunut kun purkkimaidot tuli alas

Lainaus käyttäjältä: KJL - 12.04.10 - klo:21:36

Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "

Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...

Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 12.04.10 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: KJL - 12.04.10 - klo:21:36

Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "

Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...

Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.

Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 12.04.10 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: KJL - 12.04.10 - klo:21:36

Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "

Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...

Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.

Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 12.04.10 - klo:21:51

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 12.04.10 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: KJL - 12.04.10 - klo:21:36

Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "

Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...

Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.

Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.

sianlihassa tuonti on perustunut aina markkinahäirintään. Pienellä tuonnilla pahennetaan ylituotantoa  ja siten kaikkien hinta laskee, vaikka tuonti olisikin tappiollista. Yksimahaisten tuotanto suomessa on niin tehokasta ja logistisesti hyvin keskittynyttä, että tuonti ei ole todellinen vaihtoehto. Maidossa taas massivisella tuonnilla tulisi puhdasta säästöä kansantaloudelle.

Piti oikein vanha Kingtiger kaivaa esiin, jotta pääsee vähän kommentoimaan  

Merjukalle vastaisin että :

Pakkohan valion on viedä ulkomaille, kun ei kaikki tavara mahdu kotimaan
markkinoille lisääntyvän tuonnin takia.

Arlan tavoitehan on selkeesti suomalaisen maidontuotannon lopettaminen. Ei
kiinnosta enää A-I tuottajan hyvinvointi sen jälkeen kun valiolaiset on tapettu.

Missä kriisivalmius  

Mut miksi valion johtoportaassakin hyväksytään kaikkien muiden tuonti? Joka sentään on paljon suurempaa, eikö tästä ole mitään kummallista

http://www.talouselama.fi/uutiset/article386304.eceei kaik arlan tuottajat ole vissihin yhtä urpoja ko skf ja imme

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 12.04.10 - klo:22:26

Lainaus käyttäjältä: KJL - 12.04.10 - klo:21:51

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 12.04.10 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: KJL - 12.04.10 - klo:21:36

Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "

Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...

Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.

Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.

sianlihassa tuonti on perustunut aina markkinahäirintään. Pienellä tuonnilla pahennetaan ylituotantoa  ja siten kaikkien hinta laskee, vaikka tuonti olisikin tappiollista. Yksimahaisten tuotanto suomessa on niin tehokasta ja logistisesti hyvin keskittynyttä, että tuonti ei ole todellinen vaihtoehto. Maidossa taas massivisella tuonnilla tulisi puhdasta säästöä kansantaloudelle.

   Mutta silti korven ukko on valitettavan oikeassa...     mut ei täällä sais ihan noin suoraan
   kirjoottaa ko on noita kovemman tuen kavereita kuitenki lukemassa....   

Lainaus käyttäjältä: merjukka - 12.04.10 - klo:22:42

Täällä on nyt valiolaiset vähän kireenä, kun niiltä putosi väitteiltä pohjapois

Kyllä tosiaan! Laaksonen ja Kilpeläinen jäivät paskan puhumisesta housut kintuissa kiinni!

Hienoa kun mafian pääkonnia vedettiin kunnolla kölin ali.  

Katsotaan löytyykö uudesta tuottajakirjeestä "oikeat" vastaukset mot-ohjelman esittämiin asioihin. Siihen asti saitin valiopellet apilas, apemies ja ojala vaikenevat... vitutuksesta.  

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 12.04.10 - klo:22:40

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 12.04.10 - klo:22:26

Lainaus käyttäjältä: KJL - 12.04.10 - klo:21:51

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 12.04.10 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: KJL - 12.04.10 - klo:21:36

Niin... tää on tätä... tuodaan kotimaista kalliimpaa ulkomaista, että kotimaan hinta saadaan pidettyä alhaalla...
Suora lainaus MOTista:"Tammikuussa tuodusta ruotsalaismaidosta on maksettu enemmän kuin suomalaismaidosta. "

Siis kyseessä on ihan selvä tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille, kun samaan aikaan inkkulaisille tilitetään vähempi... Ei tuota muulla tavalla voi tulkita. On se hyvä, että tämä paljon mainostettu MOT tutki asian ja toi tämän tiedon julki...

Kaikissa muissa tuotantosuunnissa tuollainen tuonti on ollut arkipäivää koko EU-ajan. Ja vaikka apemies ja muut asiantuntijat miten todistelisivat että maitotuotteita on tuotu niin ja niin paljon niin nyt vasta ensimmäisen kerran maidolle tänne tuli EU-aikana todellista kilpailua joka mahdollistaa tuottajahinnan polkemisen kuten muissa tuotantosuunnissa on koko ajan tehty. Onhan se tietysti järkytys kun kaikkivoipa ja ylistetty Valio ei kykenekään takaamaan sitä korkeampaa tuottajahintaan vaikka sitä on teurastamopuolelle ja viljapuolelle hehkutettu että "ottakaa oppia miten hommat hoidetaan". Maitoa on toistaiseksi suojellut kiintiöt. Vasta nyt kun tuli todellista kilpailua niin nähdään mikä on se todellinen Valio ja valiolaisten osaaminen ja mihin asettuvat tuottahinnat. Mutta kestihän tuota 15 vuotta, ei paha? Muille tämä sama tilanne tuli eteen jo 95 ja siihen on pitänyt sopeutua.

Siis tuollainen tuonti, jossa tuotavasta tuotteesta maksettava hinta on kotimaista tuotetta korkeampi ja myyntihinta halvempi kuin kotimaisella? Eihän tuollaista toimintaa järjellä voi selittää. Ainoa selitys tässä tapauksessa on tuo tulonsiirto tanskalaisille ja ruotsalaisille... Meinaat siis, että muissakin tuotteissa on tapahtunut näitä tulonsiirtoja.

sianlihassa tuonti on perustunut aina markkinahäirintään. Pienellä tuonnilla pahennetaan ylituotantoa  ja siten kaikkien hinta laskee, vaikka tuonti olisikin tappiollista. Yksimahaisten tuotanto suomessa on niin tehokasta ja logistisesti hyvin keskittynyttä, että tuonti ei ole todellinen vaihtoehto. Maidossa taas massivisella tuonnilla tulisi puhdasta säästöä kansantaloudelle.

   Mutta silti korven ukko on valitettavan oikeassa...     mut ei täällä sais ihan noin suoraan
   kirjoottaa ko on noita kovemman tuen kavereita kuitenki lukemassa....   

Tosiaan vaihteeksi on korven ukolla asiaakin. Noin se menee. Ja asiaa kun miettii kaupan näkökulmasta niin kaupallehan homma kannattaa. KJL taitaa olla vähän pihalla näistä markkinamekanismeista mutta niinhän se onkin että muut tuotantosuunnat ovat tähän tutustuneet koko EU-ajan, maitopuoli vasta opettelee toimimaan todellisessa kilpailutilanteessa.