Muutama vuosi sitten viljan hinnat nousivat. Maailmalla puhuttiin ruokakriisistä. Pääministeriä ja johtavia poliitikkoja myöten kannustettiin viljelijöitä: Nyt kaikki pellot käyttöön. Kauppalehdet ym tekivät juttuja: viljelijän sato valmistuu myyjän markkinoille.

No me teimme mitä tilattiin, se kun sattuu olemaan työmme. Tällä kertaa myös onnistuimme. Samoin ammattiveljet maailmalla. Ruokakriisi oli voitettu. Meille jäi käsiin mustapekka, ja kasa viljaa.

On todellakin väärin syyllistää meitä viljelijöitä siitä, että me teimme mitä tilattiin ja vielä onnistuimme.

Nyt totuus alkaa paljastua kaikille muille paitsi ministeri Anttilalle. Viljatilojen kannattavuuskertoimeksi on MTT:n toimesta ennustettu 0,05. Pahin on kuitenkin vasta edessä. Nyt meille annetaan yksi neuvo: älkää kylväkö. No viisas neuvo silloin, jos kylvämällä saa vain vahinkoa itselleen aikaan. Seuraukset näkyvät kuitenkin ensi talvena: kun ei ole kylvetty, ei ole puitu, ei ole myytävää. Pelkällä tukien optimoinnilla ei tulosta tehdä. Sillä tuloksella ei palkkaa nosteta eikä tilaa kehitetä, tarvitaan myös viljelystä syntyvää katetta.

Miten meitä tuetaan tässä tilanteessa? Uhkaamalla entistäkin suuremmalla tukierolla kotieläintiloihin nähden, mikä ajaa meidät lopulliseen paitsioon lisämaiden osalta, lopulta myös tuotemarkkinoilla.


Kun muilla tuotantosuunnilla tulee puolen prosentin heitto markkinahintoihin, ollaan heti korottamassa tukia.

Me saamme silmillemme pilkat korkeimmalta taholta, "omalta" ministeriltä.

Tämä ei jää tähän.

Myyntiviljan viljely täytyy saada protko- ja sikamafiosojen käsiin.

Tuntuu olevan politiikkana tuo tänä päivänä.

Tämä on huolestuttava tilanne. Rakennemuutosta tällä haetaan.

Oletan että 5-10 vuoden kuluttua peltotukea ei makseta kuin tarpeeksi suurille viljatiloille. Ehkä 50 tai 100 ha. Kotieläintiloille tätä sääntöä ei tietysti tule.

Myyntiviljan viljely täytyy saada protko- ja sikamafiosojen käsiin.

Tuntuu olevan politiikkana tuo tänä päivänä.

Mitä ihmeen protkoja? Jotain armeijajuttuja?

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 10.04.10 - klo:20:13

Myyntiviljan viljely täytyy saada protko- ja sikamafiosojen käsiin.

Tuntuu olevan politiikkana tuo tänä päivänä.

Mitä ihmeen protkoja? Jotain armeijajuttuja?

Liikaa kalsaria? Jotain tiedon puutetta?

Muutama vuosi sitten viljan hinnat nousivat. Maailmalla puhuttiin ruokakriisistä. Pääministeriä ja johtavia poliitikkoja myöten kannustettiin viljelijöitä: Nyt kaikki pellot käyttöön. Kauppalehdet ym tekivät juttuja: viljelijän sato valmistuu myyjän markkinoille.

No me teimme mitä tilattiin, se kun sattuu olemaan työmme. Tällä kertaa myös onnistuimme. Samoin ammattiveljet maailmalla. Ruokakriisi oli voitettu. Meille jäi käsiin mustapekka, ja kasa viljaa.

On todellakin väärin syyllistää meitä viljelijöitä siitä, että me teimme mitä tilattiin ja vielä onnistuimme.

Nyt totuus alkaa paljastua kaikille muille paitsi ministeri Anttilalle. Viljatilojen kannattavuuskertoimeksi on MTT:n toimesta ennustettu 0,05. Pahin on kuitenkin vasta edessä. Nyt meille annetaan yksi neuvo: älkää kylväkö. No viisas neuvo silloin, jos kylvämällä saa vain vahinkoa itselleen aikaan. Seuraukset näkyvät kuitenkin ensi talvena: kun ei ole kylvetty, ei ole puitu, ei ole myytävää. Pelkällä tukien optimoinnilla ei tulosta tehdä. Sillä tuloksella ei palkkaa nosteta eikä tilaa kehitetä, tarvitaan myös viljelystä syntyvää katetta.

Miten meitä tuetaan tässä tilanteessa? Uhkaamalla entistäkin suuremmalla tukierolla kotieläintiloihin nähden, mikä ajaa meidät lopulliseen paitsioon lisämaiden osalta, lopulta myös tuotemarkkinoilla.


Kun muilla tuotantosuunnilla tulee puolen prosentin heitto markkinahintoihin, ollaan heti korottamassa tukia.

Me saamme silmillemme pilkat korkeimmalta taholta, "omalta" ministeriltä.

Tämä ei jää tähän.

Outoa ajatuksenjuoksua ...
 Jos saa tukirahoja - mutta silti haluaa upottaa rahaa tehoviljelyyn ? ei siinä ole lisäarvoa.. tai rahaa !
 Jos ei kylvää niin ei tarvii puida ja kuivattaa... ja se vasta maksaa.
Olen jo viime vuonna ihmetellyt miksi ei sadonkorjuupakkoa oteta pois ?? Kysyn vielä...

Jos ei ole bisneksessä mitään tienattavaa, siis kannattavaa... niin miksi aina " lisämaan " ostosta kirjoitetaan en tajuu ?
Jos myyt käytettyjä autoja persnetto kannattavuudella..jooko.. ja sitten jos joskus tienaa jotain niin ostaa lisää törkeän kalliita käytettyjä autoja.. ja sitten taas ihmetellään kun ei ole rahaa "elämiseen ".

Lainaus käyttäjältä: torppis - 10.04.10 - klo:20:08

Muutama vuosi sitten viljan hinnat nousivat. Maailmalla puhuttiin ruokakriisistä. Pääministeriä ja johtavia poliitikkoja myöten kannustettiin viljelijöitä: Nyt kaikki pellot käyttöön. Kauppalehdet ym tekivät juttuja: viljelijän sato valmistuu myyjän markkinoille.

No me teimme mitä tilattiin, se kun sattuu olemaan työmme. Tällä kertaa myös onnistuimme. Samoin ammattiveljet maailmalla. Ruokakriisi oli voitettu. Meille jäi käsiin mustapekka, ja kasa viljaa.

On todellakin väärin syyllistää meitä viljelijöitä siitä, että me teimme mitä tilattiin ja vielä onnistuimme.

Nyt totuus alkaa paljastua kaikille muille paitsi ministeri Anttilalle. Viljatilojen kannattavuuskertoimeksi on MTT:n toimesta ennustettu 0,05. Pahin on kuitenkin vasta edessä. Nyt meille annetaan yksi neuvo: älkää kylväkö. No viisas neuvo silloin, jos kylvämällä saa vain vahinkoa itselleen aikaan. Seuraukset näkyvät kuitenkin ensi talvena: kun ei ole kylvetty, ei ole puitu, ei ole myytävää. Pelkällä tukien optimoinnilla ei tulosta tehdä. Sillä tuloksella ei palkkaa nosteta eikä tilaa kehitetä, tarvitaan myös viljelystä syntyvää katetta.

Miten meitä tuetaan tässä tilanteessa? Uhkaamalla entistäkin suuremmalla tukierolla kotieläintiloihin nähden, mikä ajaa meidät lopulliseen paitsioon lisämaiden osalta, lopulta myös tuotemarkkinoilla.


Kun muilla tuotantosuunnilla tulee puolen prosentin heitto markkinahintoihin, ollaan heti korottamassa tukia.

Me saamme silmillemme pilkat korkeimmalta taholta, "omalta" ministeriltä.

Tämä ei jää tähän.

Outoa ajatuksenjuoksua ...
 Jos saa tukirahoja - mutta silti haluaa upottaa rahaa tehoviljelyyn ? ei siinä ole lisäarvoa.. tai rahaa !
 Jos ei kylvää niin ei tarvii puida ja kuivattaa... ja se vasta maksaa.
Olen jo viime vuonna ihmetellyt miksi ei sadonkorjuupakkoa oteta pois ?? Kysyn vielä...

Jos ei ole bisneksessä mitään tienattavaa, siis kannattavaa... niin miksi aina " lisämaan " ostosta kirjoitetaan en tajuu ?
Jos myyt käytettyjä autoja persnetto kannattavuudella..jooko.. ja sitten jos joskus tienaa jotain niin ostaa lisää törkeän kalliita käytettyjä autoja.. ja sitten taas ihmetellään kun ei ole rahaa "elämiseen ".

Kyllä sie oot kännissä kirjoittanut ton jutun ,on niin sekavaa vääntöä että.

En oo kännissä..
En vaan tajuu miksi pitää ensin haukkua huonoa kannattavuutta... ja sitten jos saa lisää tukea tai viljan hinta nousee  -> niin ostetaan lisää peltoa ? ja sama ympyrä jatkuu...

En oo kännissä..
En vaan tajuu miksi pitää ensin haukkua huonoa kannattavuutta... ja sitten jos saa lisää tukea tai viljan hinta nousee  -> niin ostetaan lisää peltoa ? ja sama ympyrä jatkuu...

Ainakin on jatkajilla sitte enemmän peltoa, vaikka ei itse mitään hyödy.

*En vaan tajuu..

Siinä sitä onkin sinulla ihmettelemistä.Toisilla kannattaa ja toisilla ei

*En vaan tajuu..

Siinä sitä onkin sinulla ihmettelemistä.Toisilla kannattaa ja toisilla ei

Lainaus käyttäjältä: Mies Hevosena - 11.04.10 - klo:11:31

*En vaan tajuu..

Siinä sitä onkin sinulla ihmettelemistä.Toisilla kannattaa ja toisilla ei

Sitä en tajuu... miksi samat persoonat haluaa ostaa lisää peltoa, vaikka haukkuu tuki-systeemiä ?
Puhuu yhtä ja tekee toista ! Jos viljely maksaa (miinus) sata euroa / hehtaari, ja uudet lainakorot päälle kun ostaa sitä lisäpeltoo.. ?  ei kai niin varma voi olla että "veli" ostaa tilan sitten halvalla pakkohuutokaupasta.. et sen varaan laskisi ?

Kyllä mä sitä tajuan... että jos ei ole muuta ammattia ja asuu keskellä metsää, niin vaihtoehdot ovat aika vähissä... Mutta ostaisi nyt uudet patterit laskukoneeseen ensin ; )
Kyllä mä sitä tajuan... että joku tienaa viljelyllä ja joku ei. Mutta miksi pienen porukan pitää tehdä suurta numeroa siitä että ne on investoinut ilman "markkinatutkimusta", ja nyt huutavat kun ei  ruusuinen tulevaisuus ole niin ruusuinen.
Kysykää vaikka ruusuviljelijä Suutariselta...